Muonion ns.tosiuskovaiset,vetäessänne etsivä projektejanne toivoisin hieman tahdikkuutta.Alun perin hieno idea karannut käsistä ja alkaa muistuttaa jo tv ssäkin nähtyjä hurmosuskovaisuutta.Jos nuorella on vaikeuksia,tarvii hän paljon muutakin apua kuin pelkkää sanan säilää.Nuoret on nuoria ja herkkiä.Kaikilla meillä on vastuu mitä apua tarjoamme ongelmaiselle nuorelle.
uskonnon vapaus
katkismususko
38761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lukekaa nyt aluksi Esko Valtaojan tuotantoa ja heittäkää pörräämästä. Ei kait uskovaisia ole enää ko Muoniossa. Kyllä son rohki onneksi katoavaa paska kansan perinnettä rohki koko pelleily.
Uusi sana? Rohki? Selosta mitä sana tarkoittaa? Mitä murretta?
Tosi on. Uskonnot ovat kaikki mielikuvitusta. Tunne-elämän ruttoa.
E. Valtaoja on ok.
=todella, tosiaan.
Ihmisellä on myöskin tunne-elämää.
Emme arvostele ateisteja. Jättäkää meidät kristityt rauhaan omine tunteinemme.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi ja saa rauhan sieltä.
Sanon rohki näin.
Saatte rauhan...
KUNHAN ETTE MINUN NAAMALLE TYÖNNÄ SITÄ USKONTOANNE!
Rukoilkaa rauhassa herraaaaaaa......
Se ooon viisauttaa. Hallelujaaaa.....
Eikö sole teille syntiä oman oppinne mukaan tulla tänne arvostelemaan ja lukemaan. Son synnintekoa teille. Jouvutte ikushen kadotukshen.
pilkkaa!
Mie puhun ja kirjoitan mitä haluan. Tuliko seleväksi, te autuas tollo.
Uskovaiset ovat suoraan sanoen kaikki pöljiä. Tekopyhiä vähä-älyisiä.
Älkää ottako tätä maallista vaellustanne niin vakavasti. Käypii kusella tyhjentämässä päänsä. Kyllä se siitä sitten helepottaa...pottaa...pottaa...pottaa...
Kyllä nuita hurmosuskovaisia on kylä täynä. Varsinkin ylä-aste ikäiset tytöt on hurahtanut kokonaan tuohon touhuun.
Ja kysymýs teille uskovaisille jotka rukoilitte ja käännytitte Nivassa ihmisiä viime lauantaina: onnistuiko kuinka hyvin?
Ei täällä tästä uskosta näköjään voi järkevästi keskustella.
Tuntuu siltä, että ei ole tuota mainittua hurmosuskovaisuutta vaan hurmosateismia.
Voi elämä, mitä paskaa nykyään uskovaisekki tekkee! Mennä ny mukamas Harrinivhan käännyttämhän ihmisiä,
Oletta sekottanu jo niin monen nuoren pään, että pitäsittä joutua vastuusseen.
Muonio on täynä tekouskovaisia jokka juopii ja rällästää, mutta sitte pyhänä pittää kävellä rivissä kirkhon pyytämhän antheeksi tekoja ja taas seuraavana viikonloppuna uuvesti ja sama kierre jatkuu näilä "uskovilla" sielunsisarilla ja -veljillä.
Joo, mieki uskon,mutta ei minun uskonto ole tuommosta paskaa niinko Muoniolaiset teeskentelijät esittää.
Ja kirkko on vihonviiminen riistäjä mitä maailmasta löytyy.Uskominen ja kirkko, kaksi aivan erillistä asiaa.
Kyllä pahempia riistäjiä Muoniossakin on kuin kirkko ja seurakunta. Kunta on paljon pahempi riistäjä. Mutta kuntaapa johtavatkin eri puolueiden poliitikot.
Me maksamme kunnalle kovat verot eli parikymmentä prosenttia. Mitä me saamme sieltä. Pitkät jonot tervesyskeskukseen ja vanhana jos joutuu kunnanholhokiksi, riistävät kaiken. Kaavotuksella riistävät maanomistajia. Tiet ja kadut ovat kirkonkylällä paikkapaikoin niin kelvottomia, että hävettää. Katsokaapa esimerkiksi sitä kadunpätkää siinä virastotalon edessä.
Miksi yritysten pitää, nyky suomessa vieläkin, maksaa kirkollisveroa?
Ei vain ole oikein, että jos sulla olis vaikka yritys, niin se joutuu maksamaan kirkollisveroa vaikka yrityksen omistaja olisi kirkosta eronnut ateisti.
Kirkolta pitää poistaa turhat rahastamis mahdollisuudet suomessa.
Tai pitää olla mahdollista itse päättää mille kirkolle haluaa olla maksumies tai -nainen.
Ja edelliselle vastaan, että kunnalta saan ainakin joskus niitä palveluita, mutta kirkolta en saa mitään ilmaiseksi, perikunta joutuu hautapaikastakin pulittaan rahaa vaikka olis ikänsä kirkollisveroa maksanut.
On totta, että yrityksen ei tulisi maksaa kirkollisveroa. Olen ollut aina sitä mieltä.
Mitä tulee tuohon "kunnalta saan ainakin joskus niitä palveluita..." Niin saa, kun on 20 % maksanut veroja. Yleensä kunnan palveluista vielä joutuu maksamaan raakimman päälle lisähintaa. Kirkossa sentään on monia maksuttomia palveluita. Eikä sinulta kukaan kysy, kuulutko kirkkoon ja maksatko kirkollisveroa, kun astut kirkon ovesta sisälle. Se on sitten toinen asia, haluatko käydä kirkossa. Siitä päätät itse. Siitäkin päätät, haluatko maksaa kirkollisveroa. Kunnallisveroa sinun on pakko maksaa, vaikka et saisi sieltä mitään.
Itse kuulun niihin, jotka maksavat mielellään veroa niin kunnalle, valtiolle kuin kirkollekin, kunhan ne vaan ovat kohtuullisia. Yhteiskunnalle (kunnalle, valtiolle) maksettavat ovat nykyään kohtuulliset, mutta 60-luvulta aina tänne 2000-luvun alkupuolelle verot olivat kohtuuttomia. Ei olisi huvittanut tehdä paljon töitä ja maksaa paljon veroja. Tein kuitenkin niin. Nyt sentään kovasta työnteosta ei kovin suuri osa mene veroihin. Maksamalla veromme tuemme järjestäytynyttä yhteiskuntaa, joka meillä onneksi on Suomessa. Se ei ole kuitenkaan itsestäänselvyys kuten olemme huomanneet viimeaikaisesta uutisoinnistakin esimerkiksi Afrikasta, Lähi-Idästä ja muualtakin kaukomailta.
Tuo 60-luvulta lähtöisin ollut korkea verotus taas johtui siitä, kun sosialistit ja yleensä vasemmisto sai suuren vallan. Perinteisestihän vasemmisto käy kansan kukkkarolla, jotta pääsee poliittisesti valitulle nomenklaturalle jakamaan etuisuuksiaan. Nyt on onneksi menty parempaan suuntaan Vanhasen ja Kataisen aikana.
Valtion huippuvelat on hommannut kepu ja kako kaksikertaa.
Kyllä näissä velkatalkoissa ovat olleet mukana myös demarit ja vasemmistolaiset. Tosiasiassa demarit vallassa ollessaan loivat valtion ja kuntien rahanjakoautomaatit, jotka sitten pääasiassa kokoomuksen ja kepun johdolla on jouduttu purkamaan 90-luvulta lähtien.
Siis demarien luoma rahanjakoautomaatti 60-, 70- ja 80- luvuilla on aiheuttanut nykyisen velkatilanteen.
Toveri hyvä! Meniköhan asiat ja tarkotukset vähän sekasin pikku pikku porvarilla ja tässä tapauksessa sana porvari tarkoittaa: pahansuopaa ihmistä joka pienen ja vähäisen ystäväpiirin keskuudessa ei ole saanut haluamaansa huomiota.Hän on epävarma "miehisyydestään" ja melkoisella varmuudella on KAAPPIHOMO.Tämä sukupuolinen suuntaushan ei ainakaan meillä Muoniossa ole mikään ongelma,vaan kehotankin sinua hyväksymään itsesi ja liittymään Muonion marttoihin! IDIOOTTI.
Mithän tuoki taas tarkoittaa?
No se tarkottaa just sitä mitä siinä lukkee Suomen kielellä. Mie käsitän sen erittäin hyvin. Se pittää vain sisäistää se.
Ihan selkokieltähän tuo on.
Selkokieltä. Toki sanat ymmärtää, mutta muutenhan teksti on perin typerää.
joitten selkönahasta ne on revitty . himasille lahjotettavaksi.
Tuosssa alhaalla on aika hyvä määritelmä siitä mitä ateismi on.
Emme vihaa uskovaisia. En minä ainakaan. En usko jumaliin. Siinä se on. Ei sen kummempaa. Saatte uskoa jos haluatte. Meillä on täysi vapaus arvostella teitä niinsanottuja "uskovaisia" niin paljon kuin haluamme. Ette ole arvostelun yläpuolella.
Saatte arvostella meitä "uskomattomia" niin paljon kuin haluatte. Se ei ainakaan minua loukkaa eikä hetkauta vähääkään.
Mormonit sanovat meitä suruttomiksi. Heheheheheheheheeee....
Tämän opin ja muistan Tex Willer sarjakuvalehdistä.
Siitä on aikaa jo n. 45 vuotta.
Tämä teksi on kopioitu toisaalta. Siis tuossa alhaalla.
Ateistilta puuttuu jumalausko kuten terveeltä puuttuu sairaus. Sairauden puute voi johtua siitä ettei ole vielä sairastunut tai siitä että sairaus on parantunut. Ellei sairaita olisi, ei tietysti tarvittaisi sanaa terve, eikä sanaa ateisti tarvittaisi ellei olisi jumaliin uskovia.
Teemalla alkoi hyvä kaksiosainen dokumenttisarja. Hitler pahuuden lähettiläs.
Näytetään uusintana vielä osat. Ensimmäinen osa näytettiin tänään 26.2.2013.
Yle areenalla voitte myös katsoa.
Olkaapa hyvät lukijat.
Monelle näyttää olevan fanaattinen uskonto se oma poliittinen puolueensa. Kuuluisimpia fanaatikkoja ovat juuri kommunistit. Niille se kommunismi on on kaikki kaikessa. Fanaattisia aivopestyjä onnettomia. Pettyneinä riehuvat nyt kommunismin romahdettua. Elämältä putosi kaikki tarkoitus. Siis fanaattisilta kommunisteilta.
Kapitalismi on hoitanut Jumalanvaltakunnan,luonto on tuhottu melkein lopullisesti.
ohjelma,katso uusinta,siinä näkyy mihin kirkko on menossa,sallitaan mitä vain.
Muutama asia minua ihmetyttää; ko meän uskovat ihmiset sanovat, että jumala rakastaa meitä kaikkia JUST SEMMOSENA KU ME OLEMA, SE ON ITE MEÄT TEHNY OMAKSI KUVAKSI. Niin minkätakia, minkätakia meitä täytyy yrittää sitte muuttaa, saaha uskomaan sillä tavalla KU TE HALUATTE meän uskovan? Minun mielestä on ihan ok uskoa, mutta se että antakaa ihmisen päättää ihan ite se miten ja mihin he uskovat, ei ole oikein kertoa asioita niinkö kerrotaan esimerkiksi ylä-aste ikäisille nuorille, kuva on vääristynyt melko pahasti. Elämä EI VOI olla pelkästään jumalalle osotettua ja sitä, että halutaan tehä vapaaehtoistyötä ja ellää herran armoilla, ehkä nuorena ku äiti ja isä maksaa kaiken, mutta ei loppuelämää, ei missään nimessä. Jumala ei tuo sinun tilille rahhaa ja maksa sinun laskuja, osta sulle ruokaa kaupasta tai hoijja sinun lapsia.
Se, että uskonto on niin suuressa merkityksessä Muoniossa on sääli, sillä etsivää nuorisotyötä ja sen työmuotoja tarkastelleena, monta vuotta Muoniossa on mennyt hukkaan, Etsivällä nuorisotyöllä ei ole MITÄÄN tekemistä uskonnon kanssa, vaan tarkoituksena on auttaa niitä nuoria, jotka ovat syrjäytymisvaarassa, niitä joilla elämä potkii päähän; ei suinkaan heitä, jotka kulkevat rupellit kaulassa sunnuntaina kirkossa ja illat raamiksessa tai nuortenilloissa, tarkoituksena ei olisi olla tekemisissä vaan heidän kanssaan, vaan auttaa niitä, jotka apua tarvitsevat.
Käännyttäminen nivassa? Ihmiset, menkää itteenne. Ihan oikeasti, minusta tuo on semmonen homma mikä menee jo yli, ei mekään tulla juhlaseuraa hakemaan kirkosta, raamiksesta tai nuortenillasta? Uskokaa, ylistäkää, mutta älkää tulko sinne missä teitä ei kaivata, ku järjellä ajattelette niin baari ei tosiaan ole oikea paikka tulla käännyttämään ihmisiä, pitäkää te hauskaa siellä missä haluatte ja antakaa muiden pitää hauskaa siellä, missä he viihtyvät; eikä sekoteta puolin tai toisin asioita.
Ei mulla muuta, kiitos.
Kyllä sitä on monta kertaa jäänyt suu auki kun on kuunnellut niin sanottuja itseään kutsuvia uskovaisia. Ei tärähtävämpiä ajatuksia voi ollaan kenelläkään muilla. Uskomatonta että jokin ihmisten laatima kirja ja selitykset uppoavat vieläkin joihin vaikka kehitys ja tutkimus on ajat sitten tuonut esiin järkeviä selityksiä.Uskonto pilaa taqi oikeastaan ne ihmiset jotka vouhottavat näiden asioiden kanssa hyvin paljon täällä mapallolla. Kaikki sodat ovat perimmiltään uskonsotia myös. Toiset myy aseita ja h...t tappelevat.
Ainakin mitä olen kuullut, niin nuorisotyöntekijä kävi syksyllä viikoittain ylä asteella ruokavälitunnilla juttelemassa nuorille ihan normaaleista asioista, eikä yrittänyt tyrkyttää uskontoa.
^ paskapuhetta, yrittävät tyrkyttää sitä uskontoaan joka ikiseen väliin, sama mistä yrittää puhua niin vastaus kuuluu: Kaikki olemme jumalan lapsia, olemme kaikki saman arvoisia....
Ilmeisesti tämä aivopesu on uponnut muutamiin nimeltä mainitsemattomiin 9 luokkalaisiin tyttöihin.
Uskon tuputtaminen on minusta rikos samoin kuin net jotka näitten raamatun ja muitten pyhien kirjojen mukaan yrittävät muka elää. Suurin osa raamatun teksteistä on ihan silkkaa politiikkaa ja käskyjä tehdä väärin muita ihmisiä kohtaan. Lukekaa mitä se raamattu oikeastaan kertoo, sodista, herran, jumalan, kuningaiden palvomiseta ja alamaisesta kansasta. Kyllä on raamattu on kokoelma ihmisten eri aikakausina kertomista tapahtumista. Siinä on yritetty sen ajan järjellä selittää myös luonnon tapahtumia. Ajatelkaa että vielä pari sataa vuotta sitten nainen tapettiin jos hänellä sattui olemaan oma mielipide tai ei tehnyt just niin kun herra sanoi. Näin on ikävä kyllä vieläkin monissa maissa täällä maapallolla. Ihmisiä ei pitäisi enää kasvattaa kieroon raamatun oppejen mukaan.
Kyllä meillä on asiat paremmin kuin jossain kommunistimaassa.Jos nyt on huonommin,menkööt sinne ken tahtoo.
Met olema kapitalismissä eikä kirkko ota kantaa Jumalanvaltakunnan tuhoon.
parempi jos lahjoittasimma kaikki raamatut muoniosta jonnekki ahrikkaan polttopuiksi, kun ei kait niitä kukaan oikeasti lue?
En ole lukenut ikinä raamattua sivuakaan. Enkä aijo kyllä lukea vast`eteskään.
Ajanhukkaa. Täyttä mielikuvitusta. Huonoa sellaista.
Uskonnot ovat kaikki mielikuvitusta. Toistan tämän taas. Vissiin jo miljoonas kerta.
Mie olen lukenut raamatun moneen kertaan enkä koskaan lakkaa ihmettelmästä tekstiä mitä siinä on. Täyttä..........sopaa. Aika ihme jos joku niitä vakavasti ottaa.
Jos olisi joku muu kirja olisi aikoja sitten laitettu käyttökieltoon. Olen lukenut raamattua just siksi että olen halunnut tietää mitä siinä oikein on kirjoitettu. Myös ihmiset jotka siihen uskovat tuntuvat kyllä aika käsittämättömältä.
Samoin,olen lukenut Raamattua,mutta en kokonaan,pätkiä sieltä täältä,
silloin kun minulla on ollut jokin hätä.
Ja sieltä olen saanut avun hätääni, niin monessa asiassa.
Kannattaa kokeilla. Mm: jopa läheisen kuolema on ollut niin kova pala,että on joutunut Raamattuun turvautumaan.
Raamattu on hyvä kirja!
Se pitäisi löytyä jokasiseta kodeista.
Eikö Jumala voi puhua meille Sanansa kautta, vaikka ihmisethän Raamatun ovat kirjoittaneet?
Fan aattisuus uskon asioissa on vaarallinen (koskee niin uskovaisia kuin ateistejakin).