Melkein joka toisessa ketjussa valitetaan siitä, ettei kyseinen aihe kuulu kreationismipalstalle. Tästä syystä ajattelin tehdä jatkon tähän avaukseen; http://keskustelu.suomi24.fi/node/11278350 .
Kuka tai mikä on se taho, joka päättää mistä täällä saa keskustella ja mikä liittyy kreationismiin? Pseudotieteen lisäksi kreationismi on kansanliike, mikä on ulottanut lonkeronsa käytännössä kaikkeen uskonnolliseen, moraaliseen, yhteiskunnalliseen, poliittiseen ja tieteelliseen keskusteluun. Tästä johtuen kreationismista ilmiönä keskustelua ei voida mielestäni rajoittaa mihinkään tietyn kategorian keskusteluun.
Tarkastellaanpa vaikka suurimpien kreationismi-sivustojen etusivuja. Answer in Genesis-sivuston viiden uusimman kirjoituksen joukkoon mahtuu kirjoitukset niin Jeesuksen ylösnousemuksesta, hyönteisen ominaisuuksista kuin Jumalan väärinymmärtämisestä http://www.answersingenesis.org/ . Creation.com:in neljän uusimman kirjoituksen joukosta löytyy Luojan puolesta räppäämistä ja Raamatuntutkimusta aiheesta, oliko Jeesus huijari vai Israelilaisten kuningas http://creation.com/ . Sopisivatko nämä aiheet palstalle?
Jos palstan aihe olisi yksinkertaisesti luominen, niin sitten ymmärtäisin närkästyksen, jos täällä puhuttaisiin muista aiheista. Kreationismi kansanliikkeenä on kuitenkin niin laaja käsite, että siitä voi mielestäni puhua hyvinkin laajalla rintamalla. Keneltä se ylipäätään on pois, jos keskustelu ei käsittele tiukasti Genesistä?
Palstan vakiokirjoittajat yleensä keskustelevat aiheesta laajasti ja yleensä soraääniä kuuluu satunnaisten kirjoittajien suunnalta. Eikö kumminkin päivittäin täällä keskusteluja pyörittävät henkilöt lähinnä päätä, että milloin aihe on hyvä, jos se vaan on sääntöjen puitteissa? Toki kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa tekemään omia avauksia ja sitten keskustelun määrästä voi päätellä, että sopiiko se palstalle vai ei.
Tämä ei nyt ollut henkilökohtaista kritiikkiä ketään kohtaan, vaan oma mielipiteeni asiasta. Jos kreationismiin tutustuu globaalina ilmiönä, huomaa sen olevan paljon muutakin, kuin vain ensimmäisen Mooseksen kirjan tulkintaa.
Mistä kreationismipalstalla saa puhua?
14
121
Vastaukset
typo. Israelilaisten kuningas=Israelilaisten Jumala
- vielämitä
Jumala luopui kuninkuudestaan! Sentähden te eksytte kun ette ota huomioon kaikkia mitä on kirjoitettu kustakin asiasta. Ettekä tapausjärjestyksessä.
1.Samuelin kirja:
8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
8:18 Silloin te huudatte Herraa kuninkaanne tähden, jonka olette itsellenne valinneet, mutta hän ei silloin teitä kuule."
- Ulostuloa aisassasi
Kysymyshän on vain siitä, että et osaa. Et osaa mm. erottaa aiheita aiheista.
Se on tietysti odotettavaakin, että evoluutikolla ei ole arvostelukykyä. Rehellistä sentään, että tulet tilanteesi kanssa esiin. Tavallaan tässäkin asiassa "ulos kaapista".
Jos kokonaan lopetat kirjoittelun tänne (kaikilla nimimerkeilläsi), niin loppuu aiheiden meneminen sekaisin."Jos kokonaan lopetat kirjoittelun tänne (kaikilla nimimerkeilläsi), niin loppuu aiheiden meneminen sekaisin."
Sinun kirjoituksesi on paitsi sekava, myös typerä, multinimimerkki.Sekavasta vastauksestasi päätellen et ymmärtänyt avausta laisinkaan. Kyllä minä osaan aiheet pitää erillään ja monesti pyydänkin avauksissani keskusteltavan juuri avauksen aiheesta, mutta tämä tuntuu olevan kreationisteille usein mahdotonta.
Avauksen idea oli vain siinä, että jotkut tuntuvat haluavan rajoittaa keskustelun koskemaan ilmeisesti ainoastaan luomista, mutta minusta tämä on kohtuuton pyyntö, koska kreationismi on paljon muutakin.
En edelleenkään kirjoittele muilla nimimerkeillä.- blindwatchmaker
Vajakkitrolli. Älä tule tänne purkamaan turhautumiasi omaan henkiseen ja "elimilliseen" vajavaisuuteesi, mitättömyytteesi ja kyvyttömyyteesi.
Jepulis. Taas palstauntuvikko tulee mestaroimaan vanhoille tekijöille ja koettaa alentaa itseään paljon fiksummat omalle surkealle tasolleen.
Mitäpä jos puristat palstalle vaikkapa sata lähes yhtä asiallista viestiä kuin solon1 yleensä, niin höpinöilläsi alkaa olla edes pientä painoarvoa.- blindwatchmaker
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jepulis. Taas palstauntuvikko tulee mestaroimaan vanhoille tekijöille ja koettaa alentaa itseään paljon fiksummat omalle surkealle tasolleen.
Mitäpä jos puristat palstalle vaikkapa sata lähes yhtä asiallista viestiä kuin solon1 yleensä, niin höpinöilläsi alkaa olla edes pientä painoarvoa.Taitaa olla siinä ensimmäisessäkin asiallisessa viestissä yksi liikaa tämän kretutrollin älylliselle kapasiteetillle ja kyvyille.
Asiattomat trollailut tässäkin keskustelussa kertovat sen mitä kreationismi ja sen kannattajat (1-2 poikkeusta lukuunottamatta) pohjimmiltaan ovat.
- spällymälöö
Montako kosmologia-aloitusta kretut ovatkaan itse tehneet? Evoluutio-aloituksista puhumattakaan. ("Ja evokki uskoo" pääsee tällä menolla fraasisanakirjan seuraavaan painokseen.)
- spällymälöö :-)
No kun evo-oppi ei pysty todistamaan maailmankaikkeuden alkuperää eikä elämän syntyä eikä fysiikan lakeja jne. jne. Nimimerkki Päivystävä kretu.
- blindwatchmaker
spällymälöö :-) kirjoitti:
No kun evo-oppi ei pysty todistamaan maailmankaikkeuden alkuperää eikä elämän syntyä eikä fysiikan lakeja jne. jne. Nimimerkki Päivystävä kretu.
Trollia ahdistaa oma mitättömyytensä oikein kunnolla näköjään.
- spällymälöö
blindwatchmaker kirjoitti:
Trollia ahdistaa oma mitättömyytensä oikein kunnolla näköjään.
Minä se olin ja :-) ilmoittaa että kieli poskessa ja parodiavaihde silmässä.
- blindwatchmaker
spällymälöö kirjoitti:
Minä se olin ja :-) ilmoittaa että kieli poskessa ja parodiavaihde silmässä.
D'oh. Senkin trolli :)
Poiston ansaitsevat aina ja ehdottomasti Iltasanomien/Iltalehden rötösuutisiin ja vastaaviin liittyvät aloitukset, joissa sitten höpistään jotain evokeista.
Ovat äärimmäisen kyllästyttäviä.
Kumma kyllä ettei filosofi Himasen ympärillä pyörivään sirkukseen liittyviä juttuja Tikku-Iivari tai vastaava ole vielä linkitttänyt palstalle. Huom! Tämä ei suinkaan ole kehotus tehdä niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte1362639Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa
Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli1072140Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.401775Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi401599Kyllä mies pakit kestää
Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n601506Palomestari sytytti tulipalon Kankaanpäässä
Kankaanpää ei yllätä koskaan. Oukarinkadulla syttyi rivitalossa tulipalo toukokuussa 2024. Nyt sen sytyttäjää syytetään301212Kuka on Farmi Suomi Riiko?
Farmi Suomi -realityssä Riiko Sakkinen on saanut paljon tv-aikaa. Riikon ajatuksia ja toisten nokittelua sekä lopulta pe111150Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan581140Vastuuhenkilöt
Ketkä ovat Lapuan Kotiasunnot-yhtiön tili- ja vastuuhenkilöt? Nimet kehiin, julkista tietoa.631096Pelataanko sivistyslautakunnan päätöksissä reilua ja avointa peliä?
Huomasin, että sivistyslautakunta on tehnyt viikko sitten isoja miljoona päätöksiä lastemme koulukuljetuksissa ja kaup31769