pelkkää denialismi-huuhaa-roskaa.
Sähköteurastaja kirjoittaa
----------------
11109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taitaa kovastikin ärsyttää alarmisteja kun joku on heidän kanssaan erimieltä. Mutta totuus on vaan se, ettei aina ei voi voittaa....ei edes joka kerta!
Tarkoitat ilmeisesti jääkausialarmisteja. Tottahan toki heitä harmittaa, kun se heidän monta vuotta manaamaansa jääkausi ei vaan tule.
No kuule...tiedät kyllä itsekin, että en tarkoittanut heitä. Jos satut tietämään milloin maapallon ilmastohistoriassa jääkausi on alkanut sormia napsauttamalla, niin kerro ihmeessä meille muillekin. Ilmasto alkaa viilentyä pikkuhiljaa kohti seuraavaa jääkautta. Ollaanhan nyt jo oltu tasannevaiheessa 15 vuotta, mitä mallit eivät ole osanneet ennustaa.
Tiedät varmasti ihan hyvin, että tuo "tasannevaiheesi" on pelkkää kirsikanpoimintaa.
On se tasannevaihe kirsikanpoimintaa tai ei, niin siitä huolimatta jääkausi ei ole koskaan alkanut sormia napsauttamalla. Ja sen varmasti tiedät itsekin.
Eikös olisi jo aika antaa olla????
Miksiköhän ilmastomallit eivät sitten ole kyenneet ennustamaan tätä tasannevaihetta, vaikka hiilidioksidipitoisuudet ovat koko tuon ajan nousseet tasaisen varmasti?
Ei ole pakko vastata, jos ei osaa.
Ilmeisesti purnaat siitä, että kukaan ei vastannut kysymykseesi alle neljässä minuutissa?
No, minä vastaan nyt: ENSO-vaihtelua ei pystytä ennustamaan käytännössä juuri ollenkaan. Tämä "tasannevaihe" ja kirsikanpoiminta sen seurauksena perustuu juuri siihen, että viimeisen reilun 2 vuotta on vallinnut La Nina. Siksi ilmaston muuttumista tarkastellaan hieman pidemmissä jaksoissa.
Jos vertaat El Nino -vuosia El Nino -vuosiin ja La Nina -vuosia La Nina -vuosiin, joka on oikeampi tarkastelutapa, huomaat, että ilmasto se vaan jatkaa lämpenemistään koko ajan tasaisen varmasti, aivan mallien mukaisesti:
http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=67
Ja kuvan lähteenähän on NOAA:n data, joten siitä on turha alkaa lässyttämään.
Tuo vaikuttaa jälkiviisastelulta. Kun IPCC et al. meille esittelivätten skenaarioitansa, oli lämpeneminen taattua ja lumet menneisyyttä.
Ykskaks nyt, kun ennustukset eivät totetutuneetkaan, alkaa ilmaantua selittelyä jonka mukaan kaikki meneekin normaalia rataa.
Sinä et käytä nyt IPCC:n termejä vaan lehdistön "vapaasti" kääntämiä kauhuskenaarioita. Tule pois sieltä harhaisuudesta tieteen maailmaan, niin ymmärrät denialismin olevan tarpeetonta.