http://keskustelu.suomi24.fi/node/11308906
"Itse en mielellään haluaisi miestä, jolla on ennestään lapsia, vaikka niitä itsellänikin on - koska mies on aina sidoksissa lapsosiinsa ja usein ex-vaimoonsa lasten kautta. Haluaisin vain lapsettoman miehen."
Aika itsekästä, etten sanoisi jopa röyhkeää, kukahan rassu tuonkin naisen ristikseen ottaa?
"Itse en mielellään haluaisi miestä, jolla on ennestään lapsia, vaikka niitä itsellänikin on - koska mies on aina sidoksissa lapsosiinsa ja usein ex-vaimoonsa lasten kautta. Haluaisin vain lapsettoman miehen."
Aika itsekästä, etten sanoisi jopa röyhkeää, kukahan rassu tuonkin naisen ristikseen ottaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No voi että. Arvaapas, mikä tilanne on silloin, kun eronnut, lapset näiden äidille jättänyt mies on uutta naista valitsemassa. Taitaa silloinkin olla niin, että lapsettomat ovat etusijalla.
Puhu sinä vaan puolestasi.
Tuossa tilanteessa olleena (muuten paitsi että lapset vaadittiin äidille, ei jätetty) halusin ehdottomasti naisen jolla on lapsia. Miksi? Noh, lapseton ihminen ei yleensä voi ymmärtää sitä, kuinka ehdottomasti omien lasten tarpeet menevät muiden ihmisten tarpeiden edelle. En halunnut tilannetta, jossa minun olisi pitänyt valita kumppanin haluaman lomareissun ja lasten haluaman yhdessäolon välillä.
Jos nainen ei voi sietää exäänsä, se on hänen ongelmansa. Kumppaninsa exää hänen ei tarvitse sietää, joten turha miettiä sitä. Nimittäin jos kumppani on niin kiinni exässään, hänet voi hyvin palauttaa. Se olisi oikein sille exällekin. ;-)
Aika erikoinen mielipide, jos tuo ei ollut provo. Minun ymmärtääkseni lapsettomat miehet ja naiset ylensä haluavat lapsettoman kumppanin. Lapselliset taasen kaltaisessaan elämäntilanteessa olevan, koska sellainen ymmärtää jo valmiiksi, miten lasten ehdoilla pitää elää.