Kaiken lisäksi se väittää että Luoteisväylän käytöllä on nyt vain teoreettinen
merkitys, ikään kuin kettutyttömedia ei olisi todistanut väylien olleen
sulat vuodesta toiseen.
Raportti on hupaisa, ettenkö sanoisi sen olevan surkuhupaisa.
Täytyneekö erikseen sanoa että se perustuu erilaisiin tietokonemallinnuksiin
ja IPCC,n säteilypakotteeseen mikä on kumottu tieteellisesti ja lopullisesti.
Herääkin kysymys kenen luettavaksi moinen koiranoksennus on tehty.
Voisin kertoa FMI,lla etteivät kaikki leikkikoululaiset osaa lukea, joten FMI voisi tehdä aiheesta jonkinmoisen kaleidoskoopin tai rainan, niin lapsosillakin olisi yhtä hauskaa kun miulla tuon nähdessään.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Ilmaston-lämpeneminen-voi-avata-odottamattomia-meriteitä&page=ilmastouutisia&news_id=3746
merkitys, ikään kuin kettutyttömedia ei olisi todistanut väylien olleen
sulat vuodesta toiseen.
Raportti on hupaisa, ettenkö sanoisi sen olevan surkuhupaisa.
Täytyneekö erikseen sanoa että se perustuu erilaisiin tietokonemallinnuksiin
ja IPCC,n säteilypakotteeseen mikä on kumottu tieteellisesti ja lopullisesti.
Herääkin kysymys kenen luettavaksi moinen koiranoksennus on tehty.
Voisin kertoa FMI,lla etteivät kaikki leikkikoululaiset osaa lukea, joten FMI voisi tehdä aiheesta jonkinmoisen kaleidoskoopin tai rainan, niin lapsosillakin olisi yhtä hauskaa kun miulla tuon nähdessään.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Ilmaston-lämpeneminen-voi-avata-odottamattomia-meriteitä&page=ilmastouutisia&news_id=3746
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sähköteurasta: Luoteisväylällä on teoreettinen merkitys. Reaalimaailma: Venäjä rakentaa 6 uutta jäänmurtajaa Luoteisväylle!
Tarkoitin tietysti Venäjä rakentaa Koillisväylälle. Väylät menivät kirjoittaessa sekaisin!
"voi avata
Tutkijat käyttivät vuosien 2040 ja 2059 välisen ajan ennusteissa kahta päästöskenaariota. Toisessa globaalien hiilipäästöjen odotetaan kasvavan 25 prosentilla nykyisestä, mikä johtaisi pieneen tai keskisuureen lämpötilan nousuun. Toisessa skenaariossa päästöjen määrä ylittäisi ensimmäisen skenaarion määrät 10 prosentilla. Tässä skenaariossa lämpötilan nousu on suurempi."
Lämpeneminen vain puuttuu kun limatolooki ei osaa lukea läpömittaria,
saatikka uusimpia tutkimuksia ilmaston nykytilasta, ja lämpenemisen loppumisesta.
Maapallon ilmaston lämpeneminen ei ole loppunut. Todisteena on uuden lämpötilaennätykset; esimerkiksi: Yhdysvalloissa vuosi 2012 oli mitatun historian kuumin, Australian kesä oli mitatun historian kuumin tänä vuonna ja vuonna 2012 tehtiin uusi Arktisen merijään minimiennätys sekä koko 2000-luku on ollut kaikkien aikojen kuumin vuosikymmen. Epätieteellisellä kirsikkapoiminnalla saadaan heikkolahjaiset ihmiset uskomaan mitä tahansa valheita.
No eihän Australian kesä olleu mittaushistorian kuumin, vaan väärennetyn
mittaus historian kuumin, joka perustui olemattomiin sääasemiin, ihan samoin kun WWF petterinkin mallintaa suomen lämpenevän jatkuvasti kuukaudesta toiseen.
Mittaushistoria katsos edellyttää mittauksia eikä mallinnuksia.
Mitä tulee USA ennätyslämpöihin, kyseessähän on väärennösskandaali
jossa aiemmin suoritetut mittaukse ovat väärennetyt alaspäin mittaushistoriassa.
Mutta ei luontoäitee tottele mallinnuksia, ei tottele, ja nyt mallinnukset ovat erkaantuneet jo niin kauas reaalimaailmasta että ero on nähtävissä ihan omin silmin, vaikka katsomalla ulos, vai onko sellissäsi himmennetyt lasit.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php