palstalaisten hyvin tunteva "Ihmissuhde" Henry:
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/homomiesten-seksielama-on-parempaa
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/homomiesten-seksielama-on-parempaa
Homoilla on parempi seksielämä
Näin kirjoittaa
581061
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
tosimiesten hommaa!
Jos ei parempaa niin ainakin HIVenen positiivisempaa. :DD
Tietenkin. Homot saavat seksiä ja parisuhteen toisiltaan, ATM ei mistään.
ÄTMIEN ONKIN RYHDYTTÄVÄ HOMOIKSI. TÄMÄ VAAN ON FAKTA.
Haista paska!
Eikai nyt sen takia homoksi pidä ryhtyä kun naiset ei suostu antamaan pillua? Eihän? Se on varmaan sitten naitava tekovaginaa.
No ei se kerta viikossa vielä homoksi tee, sanotaan. Jos píllu edelleen kiinnostaa, niin mitä väliä vähän homostella niin kauan, että saa naisen itelleen.
Jos homolle pistää mekon päälle ja meikkiä naamaan ja korkokengät ja perärööri on rassattu pulloharjalla ettei paska haise, niin voi kuvitella panevansa naista.
"No ei se kerta viikossa vielä homoksi tee, sanotaan"
Sanonta menee kylläkin näin:
Ei eka kerta homoksi tee, eikä kerta viikossa heteroks.
Ymmärrätkö.
Taas ihmisiltä meni näemmä pointti ohi. Tuohan on totuus. Tunnen itse muutamia homoja ja eivät he kyllä puutteessa ikinä ole. Tietenkään eivät parisuhdetta helpolla löydä mutta seksiä piisaa. Olisi kyllä hyvä, kun joku tutkisi miksi homoilla on mennyt pariutumiskulttuuri tuollaisesi. Ensin seksi ja sen jälkeen mietitään miten eteenpäin. Tosin asia voi johtua yksinkertaisuuksissaan siitä että heteronaisella on varaa valita.
Ei sitä tarvitse tutkia. Sehän on päivänselvää. Miehet, niin heterot kuin homotkin, nauttivat seksistä itseisarvoisesti ja voivat harrastaa sitä aina kun sitä on saatavilla edes välttävästi haluja herättävän kumppanin kanssa. Naisille seksi taas on kaupankäynnin ja vallan väline. Nainen ei suostu seksiin miehen kanssa, jollei hän saa vastineeksi sosiaalista hyväksyntää tai parisuhteessa nainen palkitsee esim. kun mies on tehnyt kotitöitä ja totellut naisen mielihaluja ja vienyt hänet ravintolaan syömään jne.
Naiset eivät yksinkertaisesti nauti seksistä samalla tavalla kuin miehet. Kun naiset sanovat, että heille seksiin kuuluu tunteet, niin he tarkoittavat juuri esim. tunnetta siitä, että mies sitoutuu naiseen ja tarjoaa näin sosiaalista hyväksyntää ja eräänlaista "suojelusta" naiselle. Tällainen herättää naisen "romanttiset" tunteet ja hän voi antautua seksiin miehen kanssa. Naisille seksin fyysiseen nautintoon sekoittuu kaikenlaisia fantasioita ja tuntemuksia, jotka liittyvät naisen kuvitelmaan omasta elämästään. Yksinkertaisesti sanottuna seksi on naisille lähinnä itsetunnon kohotuksen väline.
On naisillakin toki aitoa lihallista halua seksiin, lähinnä ovulaation aikana, mutta muutoin seksi on naisille samanlainen erikoisuus ja pahe tai herkku kuin suklaansyönti tai joku jännä harrastus, kuten lumilautailu. Jännää ja kivaa, jos sen makuun on päässyt, mutta ilmankin voi elää ja kun he ovat oppineet, että miehet tekevät kaikenlaisia palveluksia seksin toivossa, niin useimmat naiset ovat oppineet hyödyntämään tätä. Tällainen seksin käyttäminen kaupanteon ja vallan välineenä on jopa niin iso osa naisten kulttuurista identiteettiä, että naisellisuudesta ei voida puhua samassa yhteydessä, jos ei samalla muisteta, että miehen kuuluu avata naisille ovi ja auttaa takki ylle ja niin edelleen. Kun mies toteuttaa naisten tarvetta toteuttaa naisellisuuttaan, niin he saavat palkinnoksi seksiä.
Naiset eivät usein edes ymmärrä miksi miehet ovat niin kiinnostuneita seksistä ja se on heistä huvittavaa ja ehkä ihan söpöäkin ja kernaasti he kullalleen tämän ilon suovat, jos kulta on ollut kiltisti. Jotkut saattavat jopa itsekin nauttia siitä, vaikka tässä onkin huomattavasti enemmän vaihtelua naisten välillä kuin miesten välillä. Suurin osa miehistä haluaa seksiä ja mahdollisimman usein, kun taas naisista löytyy täysin frigidejä ja sitten todella himokkaita tapauksia (kenties jonkinlaisia biologisia oikkuja) ja kaikkea siltä väliltä. Koska naisten halu ei ole vakio samalla tavalla kuin miehillä niin tästä syntyy yhteentörmäystä sukupuolten välillä ja seksi muuttuu suurella osalla naisista pelkäksi vaihdon ja vallan välineeksi, kun taas homomiesten kesken tilanne on tasavertainen, sillä halut ovat miesten kesken yhtäsuuria ja vaihtokauppakin on tasavertainen. Homomiehet saavat toisiltaan juuri sitä mitä haluavat, eli parrua perseeseen, ilman mitään ylimääräistä säätöä, joka naisten ja miesten välillä tulee lähes aina kysymykseen.
ja lauseesi "Naiset eivät yksinkertaisesti nauti seksistä samalla tavalla kuin miehet." on päin vittua. Naiset nimenomaan nauttivat seksistä, jopa miehiä enemmän, koska voivat saada lukemattomia orgasmeja jne.
Niin. Naiset nauttivat nimenomaan siitä kohotuksesta ja huomiosta, jota miehen halukkuus tarjoaa heidän itsetunnolleen. Jos mies on tekninen jyystäjä, niin nainen ei voi eläytyä ja mennä niihin romanttisiin pilvilinnoihinsa, ja silloin käy kyllä kuten suurimmalla osalla naisista, ettei saa koskaan orgasmia.
Miehet ei vaan osaa antaa naiselle oikein! Orgasmi EI tule vaginasta vaan klitoriksesta! Luulen että sekä homoilla että lesboilla on parempi seksielämä keskenään. En silti usko että moni kääntyy pelkän seksin takia homouteen.
Tottakai naiset nauttii orgasmeista!!! Sen takia myös naiset RUNKKAA! Seksiä ilman tunteita ja ilman miestä!!! Wau!
Todella hyvä ja tyhjentävä analyysi
Jos ei akalta tule, ei lasta eikä paska, ni saatana antaa olla!
Homoilla on myös usein useita vuosia lyhyempi elämä.
mutta en pitänyt. Kalu ei tuntunut hyvältä perseessä.
sinut tähän sairaaseen kokeiluun
halu
Sano reilusti vaan että homoilun halu.
Väitän, että lesboillakin on parempi seksielämä, kuin heterokanssasiskoillaan. Jo e-pillerit heterosuhteessa vie suuren osan haluista monilla. Naiset myös keskenään tajuavat, ettei seksi ole sama kuin "tissin puristus ja jyystäminen orgasmin nopeasti saavuttamiseksi" ja siksi naiset ovat keskenään aktiivisempia, koska osaavat sytyttää toisensa.
Lesbojen kesken on myös todennäköisesti vähemmän kaupankäyntiä ja seksillä kiristämistä kuin naisten ja miesten kesken.
Uskon, että tuo on totta, että miehet kykenevät paremmin tunteettomaan seksiin ihan vain seksin vuoksi ilman ajatustakaan parisuhteesta. Minä naisena en voisi kuvitellakaan, että sekstaisin kenenkään kanssa vain seksin takia, koska minulla seksiin liittyy niin vahvasti tunteet. Minä kyllä toivoisin kykeneväni seksiin vain seksin takia, koska kun parisuhdetta ei saa, niin olo on joskus toivottoman yksinäinen.
Uskon myös, että moni nainen ei halua yhden yön juttuja ihan sen takia, että niissä seksi on yleensä naisen kannalta tosi huonoa. Jos nainen saa orgasmin helposti, niin yhden yön jutut voivat olla OK. Jos kuitenkin naisen orgasmi on vaikeaa, niin silloin miehen pitäisi olla sen verran taitava, että hän saa kädellä, kielellä tai yhdynnässä aiheutettua naiselle orgasmin.
Miehet kuitenkin menettävät mielenkiintonsa naisen tyydyttämiseen välittömästi, kun ovat itse lauenneet. Pahimmassa tapauksessa mies haluaa heti naisen sisään, pari työntöä ja seksi oli siinä. Monenkohan miehen itsetunto oikeasti kestäisi sitä, että nainen sen jälkeen kaivaisikin käsilaukustaan tai komerostaan dildon ja alkaisi tyydyttämään itseään, kun mies ei siihen kyennyt...
"Miehet kuitenkin menettävät mielenkiintonsa naisen tyydyttämiseen välittömästi, kun ovat itse lauenneet. Pahimmassa tapauksessa mies haluaa heti naisen sisään, pari työntöä ja seksi oli siinä.Monenkohan miehen itsetunto oikeasti kestäisi sitä, että nainen sen jälkeen kaivaisikin käsilaukustaan tai komerostaan dildon ja alkaisi tyydyttämään itseään, kun mies ei siihen kyennyt..."
Tällaista ei tietenkään saisi naisena kertoa - miinukset tulevat sen kertomaan - mutta olen joskus tehnyt "miehet" ja vain tyydyttänyt itseni miehellä, ja jättänyt homman siihen heti sen jälkeen - viis miehestä. Jos ei muuta, niin miehen ilme oli ainakin näkemisen arvoinen, kun hän jäi yksin hoitelemaan itsensä loppuun. Tuo mies ei varmaan enää koskaan etsinyt naisista nopeaa omaa tyydytystä.
Ei tuollainen tietoinen sadismi ole mitään miehekästä käyttäytymistä. Oletko harkinnut muuten dominan uraa? Niitä on miehiäkin jotka kiihottuu keskeytetyistä orgasmeista.
Eli miehet, jotka eivät seksin yhteydessä tyydytä naista ovat sadisteja? Eihän heitä sitten olekaan kuin suurin osa miehistä :O
En kyllä kadehdi homomiesten seksisuhteita. Promiskuiteettinen elämä on loppujen lopuksi varmaan aika tyhjää. Monesti sellaiseen elämään liittyy myös selvää hyväksikäyttöä. Myös tautiriski on huomattava. Miten lienee homomiesten kondomin käyttö nykyään? Hehän eivät tarvitse raskaudenehkäisyä ja se ehkä vähentää halua käyttää kondomia. Toisaalta sitten anaaliyhdyntä ilman kondomia on vaarallista esim. hiv-infektioriskin takia, mikä tietty Suomessa on aika pieni mutta kuitenkin aina vaanimassa. Muualla maailmassa hiv-riski on paljon suurempi. Minulle oli uutta tuo, että homomiehet ovat anaaliyhdynnässä ilman kondomia. Se tuntuu niin varomattomalta. Siis käyttäkää hyvät ihmiset kondomia!
Olisi hyvä, jos myös homomiehet voisivat löytää helpommin sen oikean rakkauden. Onnea kaikille rakkautta etsiville!
Homoilla on ilmiselvästi parempi seksielämä kuin meillä lesboilla tai bi-tyypeillä.
Seksiä saa sauvallakin.
HIV (vilkkaan seksielämän hinta)
nykyään käyttää kumia irtosuhteissa toisin kuin suurin osa heteroista
mitään käytä. Kullia lykkivät paskaan
Niin no pelkästään logiikalla ajateltuna homoilla on parempi seksielämä, koska ei tarvitse liehitellä naisia ja turhaan keikaroida aina kun tekee mieli. Voi kysyä ihan suoraan että "lähetkö nussimaan" - ilman pelkoa bitch slapista tai vastaavasta.
Pitäisköhän hommata panopoika kesää odotellessa.
Ehkä sellanen panopoika vois mennä runkkailun korvikkeena ja kunnes nainen löytyy. Sitähän ei muutenkaan vielä lasketa homoiluksi jos ite on top kaiken aikaa. Moni oikee homo kun tykkää olla just bottomina, ottaa perseeseen ja imee kullia paremmin kuin naiset.
olla kokemusta
Hommoo vua. Vaikka tulevakskii suveks.
Paskan junttaaminen ei kyllä vastaa käsitystäni paremmasta seksielämästä.
Homojen hommaa.
Tottahan se on, haluan miehen peppua.
Monesti olen lauennut suoleen, ja munkin suolta on poljettu kunnolla.
Kiva homoille, mutta teksti oli kyllä aika lailla naisia syyllistävää. Naiset ovat muka heteromiehille seksin portinvartijoita ja naisten syystä heteromiehet eivät saa toteuttaa seksuaalisuuttaan kuten haluaisivat.
"Symonsin mukaan myös heteroseksuaaliset miehet harrastaisivat homoseksuaalisten miesten tapaan seksiä tuntemattomien naisten kanssa, pitäisivät orgioita kylpylöissä ja pysähtyisivät viiden minuutin suuseksille käymälöissä, jos naiset olisivat kiinnostuneita noista aktiviteeteista. Mutta naiset eivät ole kiinnostuneita."
Sitä lutkittelun määrää ei ole vaikea kuvitella, minkä nainen saisi niskaansa, jos erehtyisi harrastamaan seksiä tuolla tavalla.
Lutkittelu seuraa siitä, että nainen harrastaa seksiä valikoidusti. Jos nainenantaaisi seksiä kaikille halukkaille, yleinen jakaminen olisi ok.
Ei seksiä voi harrastaa kuin valikoidusti. Vaikka kuinka olisi antelias, ei kukaan halua kaikkien vastaantulijoiden kanssa maata. Eivät miehetkään halua.
Eli jälleen yksi "moraalipoliisi" haluaisi todellisuudessa olla kaikkien vieraiden kanssa makaava lutka, ja on vihainen naisille, jotka ovat vähemmän lutkia kuin moraalipoliisi itse. Noh, on sitä ennenkin moraalipoliisit toteuttaneet todellista moraaliaan bordelleissa.
Jostain syystä nettikeskusteluista löytyy usein ne erikoistapaukset eli esim. nyt naiset, jotka haluavat seksiä jatkuvasti
Varmaan siksi että kummallakin miehellä panettaa kokoajan..
Nainen ei halua panna kokoajan..
Homppelit tietää mistä kyrpä tykkää. :D
Oletko kokeillut?
Joo.. Ihan läpällä kokeilin. :D
Sehän on melko loogista, että noin on.
Sehän on fakta, että naisilla on keskimäärin heikompi libido, kuin miehillä. Tämä heijastuu sitten seksielämään siten että mies kokee saavansa liian vähän seksiä.
Sekin pointti vielä, että naiset yleisesti ottaen kaipaavat romanttisempaa seksiä kuin miehet.
Siten tuo on hyvin loogista, että homojen seksielämä on keskimäärin parempi, kuin heteroiden: seksuaalinen halukkuus ja mieltymykset seksin suhteen kohtaavat todennäköisemmin.
Niin. Mutta koska heteromies ei voi ryhtyä homoksi, heteromies on se joka kärsii jatkuvaa seksin puutetta.
Kokeile. Se kannattaa
"Miehet, niin heterot kuin homotkin, nauttivat seksistä itseisarvoisesti ja voivat harrastaa sitä aina kun sitä on saatavilla edes välttävästi haluja herättävän kumppanin kanssa."
Eli tunteeton seksi tuntemattoman kanssa on ok tai jopa erittäin tavoiteltavaa - viitataan tässä yhteydessä vaikkapa homobaareista löytyviin, kröh, kahdenmentäviin takahuone-taukotiloihin. Suoraviivaista toimintaa miehiseen malliin.
"Naisille seksi taas on kaupankäynnin ja vallan väline. "
Näin kirjoittava ei tiedä, mitä on rakkaus, tunteet, rakastelu, rakastava nainen. Ei tule vastaan, hänelle nimittäin. Sellaiselle taas ei jaksa selittää käsitettä "tunne", joka mieltää sen sijaitsevan munan kärjessä.
Joka tapauksessa, homoseksuaalit tietänevät, mitä oma sukupuoli haluaa.
Tämähän on yksi tekijä siinä, miksi tilastot näyttävät niin pientä eroanuorten miesten ja naisten seksikumppnien määrässä. Eli välillä tulee siis tännekin voitonriemuisiakuirjoituksia, että palstatotuudet ovat vääriä; naiset eivät vietä nuoruuttaan kullikarusellissa, koska tilastot. Tilastot ovat väärässä koska:
1. Miehet valehtelevat ylöspäin ja naiset alaspäin
2. YTM miehet naivattodella paljon
3. Homomiehet vääristävät tilastoa. Homomiehillä on seksiä jopa 7-kestaisesti heteroihin verrattuna.
Totta. Tätä homojen merkitystä eikoskaan oteta huomioon
Laasasella on kiusallinen taipumus samastaa seksin määrä ja seksipartnerien määrä ja halu seksiin ja halu uusiin seksipartnereihin.
Käytännössä kuitenkin seksin määrän maksimoi keskittymällä seksiin yhden vakipartnerin kanssa sen sijaan, että juoksee etsimässä uusia. Implisiittisenä oletuksena tekstissä on että kyse on sinkuista, joille seksin harrastaminen vaatii "markkinoille osallistumista" eikä suhteesta jossa eletään "vastavuoroisessa seksin vaihdossa".
Oletetaan että Laasanen on oikeassa: homokulttuuri suosii vapaata seksiä ilman sitoumuaksi ja heterokulttuuri parinmuodostusta. Osittain varmaan tottakin, joskaan ei niin deterministisesti kuin Laasanen esittää.
Voi hyvinkin olla totta että jos olet seksiä ja seksipartnereita etsivä homomies niin seksielämäsi on kivempaa kuin jos olet seksiä etsivä ja seksipartnereita heteromies. Normi vapaasta seksistä vastaa omia halujasi. Mutta käätöpuolena, jos olet parisuhdetta etsivä homomies, niin edellä oletetun mukaan elämä on kurjempaa kuin parisuhdetta etsivällä heteromiehellä, sillä sosiaalinen normi painottaa vain ympäriinsä panemista.
Jos nyt oletamme että heteromiehen on helpompaa saada parisuhde ja että parisuhteessa olevalla lähes aina on enemmän seksiä kuin sinkulla, niin - yllätyys - heteromiehet saavatkin enemmän seksiä.
Summaten: Laasasen oletuksin homojen ja heteroiden suhde/seksielämä on erilaista. Ei absoluuttisesti parempaa. Toki jos hyväksymme stereotypian että miehet haluavat vain seksiä - ja aina uuden partnerin kanssa -, niin Laasanen on oikeassa, mutta typerään väitteeseen miesten haluista en alennu.
PS. Tässä olettelin aika vapaasti että Laasanen on oikeassa. Käytännössä ei ole mitään syytä uskoa etä olisi.
tinder aikana komeat miehet panee enemmän ku pari suhteessa olevat. muijat pihtaa aisureilta!!
Oletko ruma?
Ryhtykää kaikki homoikisi