Ilmakehän hiilidioksidimäärä nousee kiihtyvään tahtiin.
http://www.co2-raportti.fi/news_images/3747/800px/co2_data_mlo.png
Suomenkin ilmassa on juuri nyt enemmän hiilidioksidia kuin koskaan mittaushistoriassa.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
http://www.co2-raportti.fi/news_images/3747/800px/co2_data_mlo.png
Suomenkin ilmassa on juuri nyt enemmän hiilidioksidia kuin koskaan mittaushistoriassa.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta kai se nousee niin kauan kuin hiiltä ja öljyä riittää poltettavaksi, Mutta miksei ilmasto silti lämpene?
Koko ajan lämpenee:
http://www.skepticalscience.com/pics/GISTEMPENSO.gif
Lämpnee, koska sarjakuvapiirtäjä niin sanoo?
Melko tieteellinen väite.
Mitä tarkoitat tuolla sarjakuvapiirtäjä jutullasi? Eikös tuo ole ihan mittauksiin perustuvaa. Ja kertoo sen miten tuloksilla yritetään valehdella.
Ei tuo nyt niin kiihtyvältä lämpenemiseltä näytä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Entä sitten.
Kirjoittele sitten, kun ylittää 8000 ppm.
Sitten alkaa jo haista kostealle villasukalle.
Paljon suurempi pitoisuuksia mitattiin jo -40 luvulla, eikä syntynyt mitään katastrofia.
Tässä hyvä tutkimus, joka liittyy aloituksen aiheeseen, eikä siis ole poistamisen arvoinen, vaikka hohheli niin yrittääkin.
Tutkimuksen mittaukset on tehty tarkemmalla kemiallisella menetelmällä, ja tulkset eroavat merkittävästi tuosta "virallisesta" mittaustuloksesta.
http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
On se kyllä aivan uskomatonta, kuinka sinä "Tosipaljo" uskot ihan minkä tahansa netistä löytämäsi huuhaan, mutta oikeat tieteelliset lähteet eivät kelpaa.
Joskus suorastaan hämmästyttää se uskon voima, kiistää olemassaolevaa ja tosiasioita. Mieleeni tulee kylmeneminen ja jopa jääkauteen ajautumisesta.
Myytti jääkaudesta ja kylmenemisestä alkoi 70-luvulla. Itseasiassa 70-luvullakin valtaosa tutkijoista ennusti lämpenemistä ja vain pari tieteellistä artikkelia puhui kylmenemisestä. Jostain syystä mediassa keskityttiin tähän kylmenemiseen ja ilmastomyytti oli valmis. Suurin osa kaikista aikojen saatossa julkaistuista ilmastonmuutosta koskevista tiet. artikkeleista on puhunut globaalista lämpenemisestä. Mutta vaan kun ei. Se on huuhaata , jota ei saada mitenkään kiihkeimpien denialistien päästä pois.
Eikö yhtään ihmetytä jönsselin esittämä käyrä?
Tasaista nousua, vaikka globaali lämpötila olisi mukamas noussut?
Silloinhan hihhulin teorian mukaan, myös CO2:n määrä olisi pitänyt nousta kiihtyvästi.
Ja kun samalla tiedämme, että luonto päästää 97% kaikesta CO2:sta, niin kuinka jokin voi olla kaaoksessa noin tasaista?
Tietenkin itsepetoksessa, mutta kuulen mielelläni selostuksen.