Lämmön ja hiilidioksidin käyrät

Vaikeaa on havaita yhtäläisyyttä:

http://users.utu.fi/jyrkau/jyrki kauppinen/Stop_of_the_global_warming.pdf
10116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • kaikenlaisia akuankka linkkejä.

    Äänestä

  • kylmenee kirjoitti:

    kaikenlaisia akuankka linkkejä.

    Kerrotko vielä, miksi linkki Stanfordin yliopiston julkaisuun on sinun mielestäsi akuankka-linkki?

    Vai etkö osaa käyttää tätä palstaa, oliko tarkoituksenasi vastata ketjun aloittajalle?

    Äänestä

  • lämpenee kirjoitti:

    Kerrotko vielä, miksi linkki Stanfordin yliopiston julkaisuun on sinun mielestäsi akuankka-linkki?

    Vai etkö osaa käyttää tätä palstaa, oliko tarkoituksenasi vastata ketjun aloittajalle?

    Koska kaikki lämpötilatieto on otettu sellaisenaan Hansenin propagandalaitokselta. Eli kyse ei ole yliopiston omista mittauksista tms..
    Ei liene yllättävää, että samasta adjustoidusta datasta tulee samanlaisia käppyröitä. Mutta jos lähde on korruptoitunut, niin ei tulos ole sen kummoisempi, julkaisee sen kuka hyvänsä.

    Äänestä

  • kylmenee kirjoitti:

    Koska kaikki lämpötilatieto on otettu sellaisenaan Hansenin propagandalaitokselta. Eli kyse ei ole yliopiston omista mittauksista tms..
    Ei liene yllättävää, että samasta adjustoidusta datasta tulee samanlaisia käppyröitä. Mutta jos lähde on korruptoitunut, niin ei tulos ole sen kummoisempi, julkaisee sen kuka hyvänsä.

    Eli sinulla on salaliittoteoria. Mitä sitten? Miksi et menisi sepittelemään niitä salaliittoteoriat-palstalle?

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Eli sinulla on salaliittoteoria. Mitä sitten? Miksi et menisi sepittelemään niitä salaliittoteoriat-palstalle?

    Minullako on salaliittoteoria? Olenko sellaisen maininnut jossain?
    Näetkö usein salaliittoja?

    Stanfordin yliopiston kuvan lähdetieto, on peräisin NASAlta (se lukee kuvan tiedoissa, jossa on kerrottu myöskin vuosiluku 2007), eli kuva on ajalta, jolloin Hansen on todistetusti väärentänyt dataa.
    Asia on käsitelty jopa oikeudessa, jossa vääristely on näytety toteen, mutta sen tahallisuutta ei pystytty todistamaan.

    Pieni perustieto ei tekisi sinullekaan pahaa, niin et ehkä vaikuttaisi niin yksinkertaiselta.
    Nyt kommenteistasi paistaa läpi täydellisen tietämättömyyden tuoma usko.

    Äänestä

Ja hyvinhän käppyröissäsi ei näy nykytieteen tunnustama lämpenemisen pysähtyminen.

Saat itse kertoa miksi se ei näy?

Äänestä
  • Ehkä siksi, että lämpeneminen ei ole pysähtynyt.

    Äänestä

Kyllä veti Kauppisen porukka taas pisteet kotiin. Hienoa, että meillä nyt on kaava, joka näyttää oikein myös lämpötilojen laskevat trendit.

Äänestä

Salaliittoa pukkaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


^^^^^^^^^^ kirjoitti:

Vaikeaa on havaita yhtäläisyyttä:

http://users.utu.fi/jyrkau/jyrki kauppinen/Stop_of_the_global_warming.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu