Big Bang Teoria on alunperin katolilaisen papin keksintö/ehdotelma, eikö tämän pitäisi jo soittaa hälyytyskelloja? Todisteitahan siitä että joskus on ollut "ei yhtikäs mitään" josta on sitten vaan tullut jotain ilman mitään syytä, ei ole, koska koko konsepti on täysin älytön (ihan samoin kuin jumala/ikuisuus/omni-x).
Big Bang Teoriaa ei ole todistettu
lr44
17
146
Vastaukset
Todistettua ja todennettua teoriaa voitaisiin kutsua faktaksi, mitä BB ei tosiaankaan ole. Kilpailevia teorioita voi toki esittää, mutta kaikki havainnot ja mittaustulokset huomioon ottaen BB on varsin vahvoilla ollakseen parhaiten maailmankaikkeuden nykytilan syitä esittävä teoria.
- jlhufuyf
Roskaa.
Lemaître oli vain yksi teorian muokkaajista, vaikka hän markkinoikin "alkumunan". Vaikka hän oli pappi, oli hän etupäässä tähtitieteilijä. Et kai usko, että uskonnollisen peruslähtökohdan varaan rakennettu teoria olisi kestänyt ja vain vahvistunut vuosikymmeniä?
Taas kerran. Se, että sinä et kykene ymmärtämään jotain, ei korreloi kyseisen asian faktuaalisuuteen yhtään mitenkään.
BB on niin hyvin todennettu teoria, että varsinaista kilpailevaa teoriaa ei edes ole. On toki toisistaan yksityiskohdissa eroavia malleja, mutta universumin alun ja iän määrittelystä vallitsee hyvin suuri konsensus. - AlienIndie
Jos sekä "tyhjästä joskus tuli jotain" että "ikuisuus" ovat sinusta mielipuolisia käsitteitä, niin mitä sitten oikein ehdotat tilalle? Ei jäljelle jää mitään muuta!?
- maria no bara
Oi Suuri ja Mahtava Neuvolaliitto...
(=Suomen valtio... neuvola on sen peruspilari, siellä lapset rekisteröidään koneiston osiksi ja myrkytetään sikapiikeillä...)- fifiyfiyti
Eiköhän tuolainen paranoija kuulu ihan jollekin muulle palstalle.
- Kysyn kumminkin
Esimerkiksi Afrikasta löytyy aika monta paratiisia tuollaisille ihmisille. Niissä ei ole neuvoloita, ihmisiä ei rekisteröidä eikä rokoteta.
Miksihän sinne ei kuitenkaan ole kovin suurta tunkua?
- 19+15
Jos aine kutistuu mustaksi aukoksi, siihen liitytyvä negatiivinen gravitaatioenergia saa arvon -mc^2 eli sama kuin sen massaenergia suhteellisuusteorian mukaan. Eli energeettisesti ainetta voisi syntyä tyhjästä.
- Tarzan Möttönen
Jopas murjaisit, 19 15! Negatiiinen gravitaatioenergia ja energeettinen syntyminen ehdolle vuoden termivitseiksi!
Eipä silti, kyllä ainetta voi ainakin vähäksi aikaa tulla tyhjästäkin (virtuaalihiukkaset).
Big Bang pätee, kunnes parempaa todetaan, ehkäpä säieteorioiden kautta. - 3+11
Tarzan Möttönen kirjoitti:
Jopas murjaisit, 19 15! Negatiiinen gravitaatioenergia ja energeettinen syntyminen ehdolle vuoden termivitseiksi!
Eipä silti, kyllä ainetta voi ainakin vähäksi aikaa tulla tyhjästäkin (virtuaalihiukkaset).
Big Bang pätee, kunnes parempaa todetaan, ehkäpä säieteorioiden kautta.Eihän tuolla Big Bangia vastusteta. Kyllähän siinäkin energian pitää jostain syntyä. Tuo vain kertoo, että maailmankaikkeuden energiatase voi olla nolla.
Negatiivinen painovoimaenergia saadaan, kun nollatilanteessa oletetaan kaiken aineen ja energian etäisyyden olevan äärettömän suuren, eli maailmankaikkeuden lopputilanteessa.
Kerrotaan, että Einstein ei tiennyt tuota, ja hän sai kuulla siitä kävellessään keskellä katua. Einstein pysähtyi miettimään ja oli jäädä auton alle. 3+11 kirjoitti:
Eihän tuolla Big Bangia vastusteta. Kyllähän siinäkin energian pitää jostain syntyä. Tuo vain kertoo, että maailmankaikkeuden energiatase voi olla nolla.
Negatiivinen painovoimaenergia saadaan, kun nollatilanteessa oletetaan kaiken aineen ja energian etäisyyden olevan äärettömän suuren, eli maailmankaikkeuden lopputilanteessa.
Kerrotaan, että Einstein ei tiennyt tuota, ja hän sai kuulla siitä kävellessään keskellä katua. Einstein pysähtyi miettimään ja oli jäädä auton alle.Ei olisi yhtälöä esittää "negatiivisesta painovoimaenergiasta"? Aino asia mitä minulle tulee mieleen negatiivisesta gravitaatiosta on antigravitaatio.
- 12+5
gev kirjoitti:
Ei olisi yhtälöä esittää "negatiivisesta painovoimaenergiasta"? Aino asia mitä minulle tulee mieleen negatiivisesta gravitaatiosta on antigravitaatio.
Kahden massan (m ja M) välinen gravitaation potentiaalienergia määritellään yleensä:
U = -mMG/r
eli se -> 0 kun etäisyys menee äärettömään. Massalla on myös gravitaation "itseispotentiaalienergiaa" (siihen verrattuna, että tuo massa leviäisi äärettömän laajalle avaruuteen). Jos massa m luhistuu mustaksi aukoksi, tulee tuoksi potentiaalienergiaksi -mc^2. - Heh !
12+5 kirjoitti:
Kahden massan (m ja M) välinen gravitaation potentiaalienergia määritellään yleensä:
U = -mMG/r
eli se -> 0 kun etäisyys menee äärettömään. Massalla on myös gravitaation "itseispotentiaalienergiaa" (siihen verrattuna, että tuo massa leviäisi äärettömän laajalle avaruuteen). Jos massa m luhistuu mustaksi aukoksi, tulee tuoksi potentiaalienergiaksi -mc^2.0 kun etäisyys menee äärettömään. Massalla on myös gravitaation "itseispotentiaalienergiaa" (siihen verrattuna, että tuo massa leviäisi äärettömän laajalle avaruuteen). Jos massa m luhistuu mustaksi aukoksi, tulee tuoksi potentiaalienergiaksi -mc^2. >>
Voisitko pistää jotain linkkiä kehiin, missä tämä on osoitettu ? - 11+9
Heh ! kirjoitti:
0 kun etäisyys menee äärettömään. Massalla on myös gravitaation "itseispotentiaalienergiaa" (siihen verrattuna, että tuo massa leviäisi äärettömän laajalle avaruuteen). Jos massa m luhistuu mustaksi aukoksi, tulee tuoksi potentiaalienergiaksi -mc^2. >>
Voisitko pistää jotain linkkiä kehiin, missä tämä on osoitettu ?En nyt löydä laskelmaa, mutta siinä kai oletetaan, että massa luhistuu Schwartchildin sädettä (2GM/c^2) pienenpään tilaan.
- Heh !
11+9 kirjoitti:
En nyt löydä laskelmaa, mutta siinä kai oletetaan, että massa luhistuu Schwartchildin sädettä (2GM/c^2) pienenpään tilaan.
Joo, muistan kyllä jotain tuollaista esitetyn, mutta muistaisin, ettei sitä sentään mcc:n suuruiseksi energiaksi olisi osoitettu.
Hypoteesi on sinänsä mielenkiintoinen, niin olisi erittäin kiinnostavaa, jos jaksat kaivaa, missä olet tuon nähnyt. - 11+9
Heh ! kirjoitti:
Joo, muistan kyllä jotain tuollaista esitetyn, mutta muistaisin, ettei sitä sentään mcc:n suuruiseksi energiaksi olisi osoitettu.
Hypoteesi on sinänsä mielenkiintoinen, niin olisi erittäin kiinnostavaa, jos jaksat kaivaa, missä olet tuon nähnyt.Yritin itse laskea olettamalla m-massaisen pallonkuoren ja laskemalla sen itseisgravitaatiopotentiaalin, kun säde muuttuu äärettömästä Schwartchildin säteen suuruiseksi. Tulos oli -1/2*mc^2 eli vain puolet tuosta väitetystä energiasta. Voi olla, että laskelmissa tai oletuksissa oli jokin pielessä.
- 11+9
11+9 kirjoitti:
Yritin itse laskea olettamalla m-massaisen pallonkuoren ja laskemalla sen itseisgravitaatiopotentiaalin, kun säde muuttuu äärettömästä Schwartchildin säteen suuruiseksi. Tulos oli -1/2*mc^2 eli vain puolet tuosta väitetystä energiasta. Voi olla, että laskelmissa tai oletuksissa oli jokin pielessä.
Tuli mieleen, että tuossa oletin, pallonkuoren supistuvan Schwartchildin säteen etäisyydelle. Jos massa m sensijaan jakautuu tasaisesti mustaan aukkoon ja sielläkin oletetaan vaikuttavan painovoiman, siitä voisi tulla se toinen mc^2 puolikas.
- Heh !
>
Kehen viittaat ? Eiköhän BB-teoria ole kuitenkin tähtitieteilijöiden tekemä. Nimitys taisi aluksi olla pilkalliseksi tarkoitettu, mutta sitten se kuitenkin otettiin käyttöön.
Mutta mutta, onko sillä yhtään mitään merkitystä, mikä ihmisen ammatti on, jos teoria pohjautuu tieteeseen ?
>
Mutta eihän BB-teoriassa tuollaista väitetäkään. Muista, että BB-teoria koskee ainoastaan tätä havaittua universumia ja sen kehitystä alkuhetken jälkeen. Mitään "ennen alkua" siinä ei käsitellä (jos nyt ylipäätään voidaan määritellä käsite "ennen alkua").
>
Mitään tieteellistä teoriaa ei voi todistaa oikeaksi. Kuitenkin BB-teoria on ihan samalla tavalla tieteellisesti todistettu kuin vaikka painovoimateoria. On siis aivan älytöntä hyökätä sitä vastaan vain sen vuoksi, ettet ymmärrä sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2611039- 428407
- 1285306
- 1443674
- 693588
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353544- 353185
- 552549
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352051- 281806