40 maasta ovat todistaneet vertaiarvioiduilla tutkimuksillaan että keskiajan lämpöjakso (MWP) oli todellinen, globaali sekä lämpimämpi kuin nykyaika.
Ja nyt Mann luulee syrjäyttävänsä nuo yhdellä lätkämailan hutaisulla.
http://www.climatedepot.com/a/20008/More-than-700-scientists-from-400-institutions-in-40-countries-have-contributed-peerreviewed-papers-providing-evidence-that-the-Medieval-Warm-Period-was-real-global--warmer-than-the-present
Ja nyt Mann luulee syrjäyttävänsä nuo yhdellä lätkämailan hutaisulla.
http://www.climatedepot.com/a/20008/More-than-700-scientists-from-400-institutions-in-40-countries-have-contributed-peerreviewed-papers-providing-evidence-that-the-Medieval-Warm-Period-was-real-global--warmer-than-the-present
Vastaukset 21
Vanhimmat
Heti ensimmäisenä linkistäsi tulikin tutkimus, jossa ilmasto on viilentynyt 2000 vuotta, kunnes 100 vuotta aikaisemmin kääntyikin jyrkkään lämpenemiseen.
http://www.theregister.co.uk/2012/07/10/global_warming_undermined_by_study_of_climate_change/
Varmaan haluat edelleenkin vastata pyyhkäisetkö Mikko Mäkisen ja Wattsupwiththat blogien tutkimustiedolla p.ersuuksesi vai kumoatko tutkimukset?
Joko olet itse lopettanut lasten hyväksikäytön?
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/02/vihreat-hyvaksikayttavat-lapsia.html
Olet sinä sitten merkillinen teurastaja. Käytät blogia, jonka tietoja et usko.
Ei vaikuta kovin loogiselta ja nyt keskity jo kertomaan pyyhkäisetkö Mikko Mäkisen ja Wattsupwiththat blogien tutkimustiedolla p.ersuuksesi vai kumoatko tutkimukset?
yks arska veijon essolta sano että netissä joissain palstalla on joku laittanut jo 80000 viestiä semmoisesta että ei ne tiedemiehet tiedä mitään mistään. ja arska on käynyt ulkoillakin, tallinnastakin toi kaljalastin !
Just ja meidän Veijo Essolta on jopa käynyt jopa Viipurissa asti ja sekin on tuonut lavatolkulla juotavaa tullessaan. Voi kuinka se on maailmaa nähneen näkönen ja kasvot punottaa niin terveellisesti.
Luitko yhtään aloittajan linkkejä? Luin ensimmäisen ja eihän sen takana mitään vertaisarvioitua tutkimusta tai edes viittausta tutkimukseen löytynyt. Yksi kuvaaja ja se sitten siitä. Sähköteurastaja taitaa pitää ihmisiä aika tyhjänpäisinä, kun kuvittelee ihmisten uskovan kaiken mitä tänne spämmää.
Ei kun kyseessä on 400 tutkimusta jotka todistavat MWP,n olemassaolosta
eikä tekemistänne olkiukoista.
Uteliaisuuttani kysykin oliko MWP olemassa vai ei.
Saatte vastata vapaasti, joo tai ei.
Sä varmaankin uskot kaiken mitä netissä lukee? Lue edes pikkaisen niitä linkkejä, mitä tänne spämmäät. Jo ensimmäinen linkki näyttää pelkästään kuvaajan. Siitä on linkki toiselle blogille, jossa on sama kuvaaja EI MITÄÄN vertaisarvioitua tutkimusta.
Surkean tasoista denialismia. Kerro nyt ihmeessä, mistä v.itusta mä löydän ensimmäisen linkin takaa vertaisarvioidun tutkimuksen tietoa tai edes tietoa mihin tutkimukseen tässä oikeasti viitataan?
http://junkscience.com/2013/03/08/new-4000-year-temperature-reconstruction-debunked/
Ps. Nolaat meidät aidot skeptikot
Aloittajan tietolähteenä on Marc Moranon toimittama akuankkasivusto, josta todetaan Sourcewatchissa seuraavaa:
"Marc Morano, who has no climate science expertise, runs the anti-climate-science website ClimateDepot.com for the anti-regulation Committee for a Constructive Tomorrow, which lists him as Director of Communications."
Olen samaa mieltä. Havaitsin sen jo ensimmäisen linkin avaamisen jälkeen, ettei tämmöisiä sivustoja kannata selailla tai lueskella ajatuksella.
Pelkkää "Aku Ankka" tyyppistä hömppää, josta ei todellisuudesta ole tietolähteksi ja harmi vain, että joku voi oikeasti uskoa tuohon huuhaaseen.
Mutta oliko MWP olemassa vai ei.
Ettekö osaa vastata edes noin yksinkertaiseen kysymykseen.
Sitäpaitsi kysymys ei ollut Moranosta vaan noista 400,sta MWP
tutkimuksesta.
Vastatkaa nyt, annan luvan, tseh tseh.
Kyllä toki MWP oli olemassa. Mutta se oli vain paikallinen ilmiö osassa maailmaa. Päinvastoin kuin tämä nykyinen ilmaston lämpeneminen, joka tapahtuu kautta maailman.
Älä innosta enempää nolaamaan meitä aitoja skeptikoita. Ensin sähköteurastajan on annettava oikeutettu vastaus kysymykseeni, eli:"Kerro nyt ihmeessä, mistä v.itusta mä löydän ensimmäisen linkin takaa vertaisarvioidun tutkimuksen tietoa tai edes tietoa mihin tutkimukseen tässä oikeasti viitataan?"
http://junkscience.com/2013/03/08/new-4000-year-temperature-reconstruction-debunked/
"Kyllä toki MWP oli olemassa. Mutta se oli vain paikallinen ilmiö osassa maailmaa."
Tuo on kyllä vanhaa (alarmisti-)propagandaa. Etelämantereeltakin on jo löydetty todisteita, että ilmiö oli havaittavissa siellä.
http://www.powerlineblog.com/archives/2012/03/medieval-warm-period-in-the-news-again.php
No, oletetaan niin. Mutta mitä sitten? Se keskiajan lämpökausi tuskin oli ihmisen toiminnallaan aiheuttama, kuten tämä nykyinen lämpeneminen on. Vai kehtaatko väittää vastaan?
No mutta jos luet aloituslinkin siinä esitellään tutkimukset joissa nimenomaan todistetaan MWP,n olleen globaali ja nykyilmastoa lämpimämpi.
Vai kiistätkö kyseiset peer rewiev tutkimukset?
En näe aloituksessasi muuta kuin linkin tunnettuun huuhaa-blogiin.
"En näe aloituksessasi muuta kuin linkin tunnettuun huuhaa-blogiin."
Alarmisti on sokea uskossaan.
Toivotonta, saada sinusta mitään järkevää vastausta. Olenko kohtuuton? Vaadinko liikaa? Pyysin vain sinua kertomaan heti ensimmäisestä linkistä lisää, sillä mitään "vertaisarvioitua" en tietolähteestäsi löytänyt. No sovitaan mun puolestani, että uskokoon ken haluaa sinun tietolähteitäsi ja sinun lukumääriäsi " 700 tutkijasta".
Sitten itse lukumääristä. Sivulla on noin 40 linkkiä. New osiolla on 15 linkkiä.
Miten h.elvetissä sähköteurastaja sinä kuvittelet saavasi sivuston kautta mitenkään 700 tutkijaa?
Voi hyvä tavaton, kuinka meitä skeptikoita nolataan tuon tapaisella täydellä roskasaiteilla.
Niin eihän yhden tutkimuksen takana voi koskaan olla enempää kuin yksi tiedemies......vai voisikohan sittenkin olla....mietipä sitä!
Luitko edes ainoatakaan aloituksen sivustolta, joka viittaa tutkimukseen? Jos kyllä varmaan vastaat nimimerkin Hansen Rules vaatimattomaan kysymykseen ja toiveeseen mistä moisesta sivustosta löytyy viittaus tuohon ns. tutkijajoukkoon johon sinä niin leikkisästi keksit viitata.
Mietittiin jo, joten pallo on sinulla kumota alarmistit viisaudellasi tai sitten vihata jotain epämääräistä hohhelia maailman loppuun asti vapaasti. Anna palaa! PALAUTA MEIDÄT takaisin ilmastotieteen oikeille "laduille" sinun viisauden sanoillasi. Osoita, ettei Hansen Rules ole oikeassa ja ole ihan oikeasti avannut linkin ja katsonut mitä sieltä löytyy....