Kuuminta 11 000 vuoteen!

eihän siitä ole paljoakaan kun Suomen kohdalla oli 3 kilomerin paksuinen jää, onneksi lämpenee !

Täällä kerrotaan vähän toista.

"Oregon State Universityn tutkija, tohtori Shaun Marcottin mukaan maapallon lämpötila on nyt suunnilleen samalla tasolla kuin holoseenikauden alun lämpenemisen jälkeen. JOS ilmaston lämpeneminen jatkuu nykytahdilla, varhaisen holoseenikauden lämpötilat ylitetään todennäköisesti tällä vuosisadalla."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/tiede/985-tiede/117453-117453

Aloittajalle tiedoksi. Tuossa Ilta-sanomien jutussa ei mikään pidä paikkaansa. Toimittaja on kirjoittanut esimerkiksi näin:
"Maapallon ilmasto on muuttunut sadassa vuodessa ennätyskylmästä ennätyslämpimäksi"

Sata vuotta sitten ei ollut ennätyskylmää eikä nyt ole ennätyslämmintä.

On tieteellisesti todistettu, että holoseenin lämpöoptimin aikana oli useita asteita lämpimämpää kuin nyt ja samoin oli esimerkiksi keskiajalla. Myös pikkujääkauden aikana oli kylmempää kuin sata vuotta sitten.

Mutta valehdelkaa vaan alarmistit. Aina suurempi osa ihmisistä kääntyy skeptikoksi kun huomaa minkälaista puppua yritätte syöttää.

Nyt joudun vähän lainaamaan ja tuomaan tietoa vähän toisesta keskustelusta, toisaalta copy / paste on alarmisteille tuttua.

Kysessä on jälleen kerran ns. Mike's Nature Trick, eli kaksi täysin erilaista datajoukkoa liitetään yhteen (varsi lapa) ja unohdetaan kertoa medialle mitä on tehty. Tämä toimintatapa on ilmeisesti nykykäytäntö paleoklimatologiassa.

Varsi saadaan aikaan luomalla 400 vuoden liukuva keskiarvo 1900-luvun alkuun asti. Tämä hävittää tehokkaasti kaikki nopeat muutokset.

Lapa saadaan liittämällä tämän graafin loppuun viimeisen sadan vuoden lämpömittareilla mitattu lämpötila vuoden tarkkuudella.

Tottakai viimeisin vuosisata erottuu graafissa ennennäkemättömänä nousuna, koska datan käsittelymenetelmät on valittu tarkoituksella hävittämään moiset nousut historiasta.

Toisin sanoen uutisoitu tutkimus on vähän kuin sanoisi että koska jokin jääkiekkoilija on saanut aikaisempina kausina keskimäärin 9,57 pistettä, tämän kauden 16 pistettä on ennenkuulumatonta. Sitten piirretään graafi jossa ensimmäiset kymmenen arvoa ovat 9,57 ja viimeinen 16.

Jääkiekkomaila!

Ilmeisesti alarmistit ja haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi-kursin käyneet eivät osaa lukea, tai eivät ymmärrä lukemaansa.

Kirjoituksen mukaan viimeisestä 10000 vuodesta 2500 vuotta on ollut lämpöisempää kuin tällä hetkellä. Ja skenaarioita ja mallinnuksia koitetaan tuputtaa mukaan.
Mikä tuossa on tuulettamisen arvoista? Miksi tuollainen kirjoitus herättää hysteeristä kiimaa alarmisteissa?

http://www.sciencemag.org/content/339/6124/1198.abstract

"This cooling is largely associated with ~2°C change in the North Atlantic. Current global temperatures of the past decade have not yet exceeded peak interglacial values but are warmer than during ~75% of the Holocene temperature history. Intergovernmental Panel on Climate Change model projections for 2100 exceed the full distribution of Holocene temperature under all plausible greenhouse gas emission scenarios. "