En ymmärrä. Parikymppisellä on vielä lapsen pyöreyttä kasvoissa ja vartalossa (näyttävät pikkutytöiltä) ja itsevarmuudesta ei tietoakaan. Oma tyyli on myös täysin hakusessa. Ja se käytös... Miten kukaan mies voi pitää sellaista kauniina?
Millä perustella parikymppiset naiset ovat kauniita?
Aikuinen Nainen
23642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minun 20 vuotias tyttäreni on kuin kedonkukka, kaunis! Hän ei koskaan kiroile eikä ole ikinä juonut alkoholia. Kiltti, toiset huomioiva ja suloinen. Aina saan kuulla siitä. Hän on uskovainen. Puhtaus ja rakkaus oikein loistavat hänestä!
Eihän sitä tarvitsekaan ymmärtää. Kauneus on katsojan silmässä.
Ihminen on kuitenkin liikkeellä luolamiehen käyttöjärjestelmällä edelleen. Sen vuoksi parhaassa lisääntymisiässä olevat naisen näyttävät yleisesti miesten silmissä hyvältä. Naistenkin silmissä kauniit asiat näyttävät hyviltä, joten mitä vielä pitäisi ihmetellä?
Koska naiselle käy näin jossain vaiheessa:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013030916765076_vi.shtml
Nicole on ollut nätti tyttö parikymppisenä ja sinne kolmikymppiseksi vielä ihan sutjakka mutta sitten alkaa alamäki. Vaikka siellä alimmassa kuvassa väitetään Nicolen olevan taas sporttinen oma itsensä niin kyllähän kaikki joilla on silmät näkee että jotain on lähtemättömästi menetetty.
jep eivät ole siis vielä räjähtäneet käsiin
Näinhän se menee. Kun katselee mainoksia esimerkiksi naistenlehdistä (Meikkejä, hajuvesiä, tunnettuja kalliita merkkejä) niin käyttävät lähes poikkeuksetta vahvapiirteisiä naisia malleina ja kampanjoidensa "kasvoina". Sen suuntaisia piirteitä ei yleensä 15-25 vuotiailla ole jos puhutaan normikansalaisesta koska kasvojen lapsenpyöreys. Piirteet alkavat tulla esille vasta myöhemmällä iällä, poskipäät korostua ym. Lapsen kasvot ovat lähinnä pyöreät.
Minustakin ristiriita on ollut aina vähän hassu mutta ei siihen mitään selvyyttä tule, ainakaan täällä. Liian pieni vivahde-ero ainakaan miehen ymmärrettäväksi ja heti alkaa tulla puhe jostain 100 kilon painonvaihteluista joka muka kaikille naisille käy. Ihan yhtä varmasti se käy kuin kaikille miehillekin, tiedoksenne vaan....
Mallimaailma onkin kieroutunut: malleiksi halutaan mielellään mukamas riittävän nuoria, eli 13-16-vuotiaita: joista sitten meikataan mahdollisimman vanhan näköisiä.
Tosiasia on se, että nainen, siis jos puhutaan naisista eikä tytöistä, on kauneimmillaan kahden kympin jälkeen, mutta jos vanheneminen olisi kaunista siihen pystyisi kuka tahansa. Ja voidaan sitten aina hallita ja haukkua, kun ikä loppuu ja ura tulee loppumaan jo aikaisin jne. että siis saadaan taas aikaan naisten arvostelua: harva pysyy 15-vuotiaana vuotta kauempaa :)
Oikeasti kauniita naisia on tottakai kaikenikäisissä, nuorissa ja vanhoissa ja ihanne on aikuinen nainen. Se on vaan paha kosmetiikkateollisuudelle, jos se aikuinen nainen sen tajuaa eikä hysteerisesti osta, kuluta ja panikoi kadonneen nuoruutensa perässä, vaan tyytyy normaaliin kulutukseen ja on onnellinen.
Kauneus ja itsevarmuus on eri asioita. Ei ole sattumaa, että missiksi valitaan parikymppisiä nuoria naisia. Luonteen kehittyminen on sitten aivan eri asia.
Tähän täytyy kyllä sanoa, että maailmalla menestyneet missit näyttää kaikki aikuisilta ja usein ovatkin tyyliin 25 vee. Suomen missit eivät ole minkään näköisiä, vaan juurikin aika mammantytön näköisiä ja silti täällä on ikärajana 24 vuotta ja valitaan pullanaama. Mikä sinänsä siis voi olla ihan nätti, en sano sitä, mutta ei kansainvälistä tasoa ja se siitä: aikuinen nainen on kauneimmillaan. Karita Tuomola ei ollut minkään näköinen voittaessaan, mutta 10 vuotta myöhemmin hänet olisi ehkä kannattanutkin viedä kansainvälisille areenoille.
Niin kauan kun ei tässä maassa tajuta että nainen on kauneimmillaan kun näyttää naiselta ja tytöt on sööttejä näyttäessään tytöiltä, ei missit voita eikä menesty. Se siitä.
En ota kantaa ap kysymykseen tässä vaan siihen miksi missit valitaan. Ja miten ne pitäisi valita jos aiotaan menestyä kansainvälisesti.
Muualla maailmassa mexicon missi tosin näyttää 25-vuotiaalta jo 18-vuotiaana että enemmän heillä sitä valikoimaa on. Mutta enpä muista koska universumit olisi voittanut perusparikymppisen näköinen "vauvan kasvoinen" missi.
Hyvä sinänsä. Siis ihan tervettä, ei tartte lasten naisten kisoja voittaakaan eikä anorektinen ole enää hoikka, tarkoittaen että hyvä vaan että oikeaa kauneutta arvostetaan eikä vain sitä, ketä on helpoin pompottaa.
Koska ulkonäkö on kiinni hormooneista. Hormoonituotto on parhaimmillaan parikymppisellä ja sen jälkeen alkaa alamäki.
Ei me miehetkään kuule ymmärretä mitä naiset näkee niissä likatukkaisissa repalefarkkuisissa suttuisissa rentuissa joilla on alushousutkin ulosotossa.
Provoaloitushan tämä oli, mutta ihan kiva näihin on provolla vastata.
Kyllä tuollaiset 20-25 -vuotiaat tyttöset ovat vielä ihan pullanaamaisia lapsukaisia. Vain pedofiili kiinnostuu sellaisesta. Ja luonne ja käytös on kaikilla ihan hirveää.
Joo, ihanaa että vastailet itsellesi ja plussailet omia viestejäsi. Sulla taitaa olla suuria vaikeuksia uskoa itsekään tuohon agendaasi, kun sitä niin pakkomielteisesti jaksat kuukaudesta toiseen jankuttaa.
Miten te ihmiset jaksatte vastailla tälle aina uudelleen ja uudelleen? Vai ettekö te oikeasti hoksaa kuka tämä on? Vai käykö täällä niin vaihteleva joukko ihmisiä, että aina löytyy tämän verran ihmisiä joille tämä aloittaja on uusi tuttavuus?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakko-oireinen_häiriö
Jotkut on kauniita, mutta vähemmän nuoret kauniita ovat kuin esimerkiksi 80-luvulla, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni. Tuntuu vain, että niitä käsiin räjähtäneitä siiderimahoja, lesbotukkaisia äijänaisia tai lumppuja alkaa nähdä yhä enemmän ja enemmän kaduilla. Enemmän siis diggaan ulkonäön puolesta 40-50-vuotiaita naisia, jos ovat tyylikkäitä.
Se on se vanhakantainen ajatus, nuoruus ja kauneus kulkee käsikkäin. Noh oikeasti nuorikin voi olla ruma ja vanha kaunis.
Minä olen myös aikuinen nainen eli yli 5-kymppinen. Minusta nuoret naiset ovat kauniita, kauniimpia kuin me keski-ikäiset jos katsotaan pelkästään ulkonäköä: heillä on kauniimpi iho, hiukset, vartalo (olivatpa lihavia tai laihoja) ilman muhkuroita ja iän tuomaa karheutta jne. He ovat myös luonnonkauniita toisella tavalla kuin me vanhemmat.
Totta on, että monella ei ole vielä sitä varmuutta tyylissä ja olemuksessa, mitä meillä aikuisilla naisilla mutta kyllä heistä moni on jo oman persoonallisuutensa löytänyt ja toisaalta sekin kehittyy ja saattaa muuttua iän myötä. Moni ikäiseni nainen taas haluaa olla nuorekas ja pukeutuu naurettavan tyttömäisesti.
Meillä aikuisilla naisilla on puolemme mutta kauneussa meidän on turha kilpailla nuorten naisten kanssa, koska siinä häviämme. Kokonaisuuden osalta tekee sitä vastoin tiukkaa, riippuu siitä, miten kauneuden näkee.
Kaikkein kauniimpia minusta ovat lapset, mutta kyllä 16-20v. nuoret naiset ovat kauniita. Ehkä pyöreämpiä kuin ennen vanhaan, mutta pyöreyskin on kaunista nuorella.
Mutta minusta 70 nainenkin voi olla ryppyineen hyvin kaunis. Olen ajatellut, että jos itse joskus saan harmaita hiuksia, annan harmaiden olla. Ja ryppyjen luonnollisesti. Olen nähnyt kauniisti vanhentuneita naisia, joilla on elämä takanaan ..ja edessään. Kauneus on monimutkainen asia.
Miesten kauneudesta en viitsi alkaa luennoida, siitä tulisi romaani ;P
"Parikymppisellä on vielä lapsen pyöreyttä kasvoissa ja vartalossa "
-Täysin tapauskohtaista, ei voi yleistää.
" itsevarmuudesta ei tietoakaan."
-Ikä ei automaattisesti korreloi itsevarmuuden kanssa.
"Miten kukaan mies voi pitää sellaista kauniina? "
-Kuulostaa pahasti siltä, että olet jäänyt jonkun parikymmpisen kanssasisaresi varjoon.. ;)
No eikös tämä nyt ole meidän kaikkien tuttu ikäerofanaatikko. En usko, että vastaaminen hyödyttää mitään.
Vanhat, rumat akat on vain kateellisia nuorille, kauniille naisille! Varsinkin kun se oma mieskin on huomannut, että kuinka kaunis moni nuori nainen onkaan!
Kauneus EI ole synonyymi sanoille ulkonäkö, seksikkyys, nuoruus. Se EI myöskään ole synonyymi sanoille elämänkokemus, iäkkyys, itsevarmuus, koppavuus, tai täydellisyys.
Kauneutta on siellä missä on elämäniloa, tervettä itsetuntoa, nöyryyttä, persoonallisuutta ja ystävällisyyttä. Ihminen on kaunis silloin kun hän hyväksyy itsensä. Silloin voi nähdä ja hyväksyä myös muiden kauneuden.
Kukaanhan ei ole täydellinen ja sen vuoksi myös ihmisen itsessään tiedostamat puutteet ja niiden hyväksyminen ovat osa kauneutta. Vain hyväksymällä omat puutteensa osana itseään voi hyväksyä muiden puutteet osana heitä ja pitää heitä kauniina.
Kateus, viha, katkeruus, pinnallisuus, heikko itsetunto ja kielteisyys rumentavat ulkonäöltään täydellisenkin. Samoin ylpistely, koppavuus ja itsenä asettaminen toisten yläpuolelle.
Täytyy nähdä itsensä kauniina nähdäkseen toiset kauniina, täytyy hyväksyä itsensä hyväksyäkseen toiset ja täytyy rakastaa itseään voidakseen rakastaa toista. Kaikki lähtee itsestä, ihan kaikki.
En tiedä minkä ikäinen linkin malli on mutta huonolla arviokyvylläni arvioisin n. 20-25v, mielestäni oikein viehättävä, olematta silti mitenkään "lapsen näköinen":
http://www.klingel.fi/mb3_media/208/570/4/7/5/475194D2.jpg
Itse 38v mies.
Niin, mitäköhän tuolla ylempänä on puhuttu malleista...
Silloin:
http://www.katieholmes.fr/wp-content/uploads/2012/10/Dawsons-Creek-dawsons-creek-516649_1177_1774.jpg
Nyt:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2294069/Katie-Holmes-peels-bra-frolic-sandy-beach-high-end-jewellery-campaign.html