Halvallahan tästä ilmastopelottelusta selvitäänkin.
"Tapa olisi kaikista mahdollisista lämpenemistä hidastavista keinoista tehokkain ja halvin."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/villi idea jaahdytetaan ilmasto lentokoneista suihkutetulla rikkihapolla/a885134
Tarve kylmentämiseen:
Aiempi tutkimus on ulottunut noin 1 500 vuotta taaksepäin. Siinä on arvioitu viime vuosisadan lämpötilapiikin – jonka arvioidaan johtuvan ihmisen toiminnasta – ylittäneen kaikki tuon ajan lämpöjaksot.
Uusi tutkimus vahvistaa tuon arvion, mutta siinä epäillään lämpenemisen olevan ainutlaatuista vieläkin pidemmällä ajanjaksolla.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/tutkimus lampotilat korkeimmat 4000 vuoteen/a885209
"Tapa olisi kaikista mahdollisista lämpenemistä hidastavista keinoista tehokkain ja halvin."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/villi idea jaahdytetaan ilmasto lentokoneista suihkutetulla rikkihapolla/a885134
Tarve kylmentämiseen:
Aiempi tutkimus on ulottunut noin 1 500 vuotta taaksepäin. Siinä on arvioitu viime vuosisadan lämpötilapiikin – jonka arvioidaan johtuvan ihmisen toiminnasta – ylittäneen kaikki tuon ajan lämpöjaksot.
Uusi tutkimus vahvistaa tuon arvion, mutta siinä epäillään lämpenemisen olevan ainutlaatuista vieläkin pidemmällä ajanjaksolla.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/tutkimus lampotilat korkeimmat 4000 vuoteen/a885209
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vielä pitäisi tietää miksi ilmastoa pitäisi viilentää?
Oliko asiat huonommin, kun Suomessakin kasvoi tammia Oulun seutuvilla?
Ja viileneehän tuo itsestäänkin.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Maapallo kuumempi kuin koskaan jääkauden jälkeen, ja kuumeneminen jatkuu rajuna
Maapallon keskimääräinen lämpötila on noussut korkeammaksi kuin koskaan jääkauden jälkeen. Lämpeneminen ei osoita minkäänlaisia hidastumisen merkkejä, kertovat kaksi Science-tiedelehdessä julkaistua tutkimusta.
http://yle.fi/uutiset/maapallo_kuumempi_kuin_koskaan_jaakauden_jalkeen_ja_kuumeneminen_jatkuu_rajuna/6530928
Tuossapa YLE:n kettutyttötoimitus panee taas parastaan. Pitääkö kommentoida, vai ymmärtääkö muistuttaja yskän, anteeksi hevosnaurun.
"Lämpeneminen jatkuu herkeämättä. Hawaijilla sijaitseva Yhdysvaltain hallituksen hiilidioksidin mittausasema tiedotti helmikuussa, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä on noussut jälleen poikkeuksellisen paljon."
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta mitataan kymmenillä ellei jopa sadoilla muillakin mittausasemilla kautta maapallon, ja ihan samaa ne muutkin asemat kertovat. Joten mitä "konitohtori" yrität sanoa?
Eikös sitä lämpenemistä olisi helpompi mitata lämpömittarilla? Vai onko keksitty jokin uusi CO2-lämpötila-asteikko?
Tuo inttämisesi on kyllä melkoisen... no enpä sanokaan, arvaat varmaan itsekin.
Lämpötilaa mitataan kautta maailman tuhansilla mittausasemilla ja myös lukuisilla satelliiteilla. Mutta kyllähän sinä sen tiesit.
Totta kai tiesin mutta YLE:n kettutyttötoimitus näkyy uskovan, ja uskottelevan lukijoilleen, että lämpötila ja ilman CO2-pitoisuus olisivat sama asia. Röhönauru tuli siitä, kun toimittajat uskovat, ettei lukija huomaa vedätystä.
Melkoista huuhaata on tuo raapustelusi "konitohtori.".
.
Kiitos, Samaa voisi sanoa muistuttajan linkistä. Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa.
Kerrotko vielä "konitohtori.", miksi "kaksi Science-tiedelehdessä julkaistua tutkimusta" ovat sinun mielestäsi huuhaata? Jos sinulla muka on jotain parempaa tietoa, niin julkaise ihmeessä oma vastakkainen tutkimuksesi samassa lehdessä, ja palataan sitten asiaan.
En kerro, koska en tuollaista esittänyt. Huuhaaksi kutsuin YLE:n kettutyttötoimituksen laatimaa juttua asiasta, johon muistuttaja linkitti. Siis tuohon.
http://yle.fi/uutiset/maapallo_kuumempi_kuin_koskaan_jaakauden_jalkeen_ja_kuumeneminen_jatkuu_rajuna/6530928
Minun mielestäni juttu on ihan asiallinen, eikä yksi pieni merkityksetön kirjoitusvirhekään muuta sitä miksikään. Jos se sinun mielestäsi on asiaton tai virheellinen tai jotain vastaavaa, niin miksi et valittaisi siitä YLE:lle? Tai jos haluat valittaa aiheesta tällä palstalla, niin kerro edes, mikä siinä on mielestäsi väärin, ja perustele väitteesi.
Linkin 4-5 viimeistä kappaletta ovat asiattomia. Ne eivät liity tutkimukseen vaan yhteen tutkimusta kommentoivaan tahoon eikä tällä vuosituhannella ilmasto ole edes lämmennyt. Mutta en minä valittaa halua. Minua vain naurattaa rutosti.
Kerro nyt ihmeessä "konitohtori." hieman tarkemmin, mikä niissä kappaleissa on muka asiatonta? Ilmastokin lämpenee koko ajan, vaikka sinä et sitä ENSO-vaihtelun harhauttamana kykenisikään näkemään.