Hieno jenkkifudiskauden avaus tänään, oli ilo seurata junioreiden pelejä.
Peli-ilo, vieläkin hymyilyttää :) . Suomifudiksen tulevaisuus on taattu.
Peli-ilo, vieläkin hymyilyttää :) . Suomifudiksen tulevaisuus on taattu.
Snow Bowl 2013
Vigil Ignis
14352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kuka voitti?
Mistähän löytyis tulokset turnauksesta...
eiköhän jossain vaiheessa taftin sivuille ilmesty joku sekava kuvaelma päivän tapahtumista turnausjohtajan runoilemana.
Missä kuvat ja videot tai juttu Gridironin sivuilta?
Turkulaiset kunnostautui oikein kunnolla junnu turnauksessa.
Turun E juniori valmentaja vuoden valmentajaksi
Miksi? Kerros näköjään tietäväisenä mitä tapahtui?
Turkulaiset olivat peluuttaneet ylipainoisia pelaajia
juoksijoina ja loppuottelun jälkeen todella törkeetä
kielenkäyttöä ja uhkailua valmentajalta.
Ihmettelen jos kaveri säästyy syytteiltä tuosta käytöksestä
Painorajat juniorisarjoissa ovat täysin suomalainen keksintö, jolla ei ole osoitettu olevan mitään vaikutusta pelaajien turvallisuuteen liittyviin kysymyksiin. Käytännössä eri painoiset pelaajat kohtaavat kontaktilanteissa sekä pallonkantajina että taklaajina kentällä painorajoituksista huolimatta.
Käytännössä painorajat aiheuttavat ainoastaan sen että pelaajat eivät pääse harjoittelemaan luonnollisilla pelipaikoillaan. Tämä ei ole kenenkään yksilön eikä ainakaan suomalaisen jefun etu ei lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä. Painorajoista keskusteltaessa valitettavasti seurojen edustajat katsovat tilannetta aina oman tämänhetkisen rosterinsa läpi ja mielipiteet muuttuvat vuosittain. Painorajoihin viitataan ainoastaan silloin kun kentällä on joku ikätovereihinsa verrattuna ylivoimainen pelaaja. Kyse on aina yksilöistä, ei koskaan yleisistä periaatteista.
Suuntaus on ollut jo pitkään painorajojen nostaminen, mutta nyt yleinen ilmapiiri tuntuisi olevan muutamilla seuratoimijoilla jopa niiden alentaminen. Keskustelusta paistaa kuitenkin läpi todellisen ongelmakysymyksen sivuuttaminen: kilpaurheilu.
Alun perin E- ja D-junioreissa ei ollut kilpailullisia tavoitteita vaan pelaaminen oli lajiin tutustumista ja hauskanpitämistä. Tällöin oli aivan suotavaa että joukkueiden tasoeroja pyrittiin tasaamaan jotta otteluista tulisi mielekkäämpiä ja kaikki saisivat onnistumisen kokemuksia.
Kuitenkin seurojen ja valmentajien tahto oli alusta asti päästä pelaamaan mestaruudesta ja mitaleista. Silloin on ymmärrettävä mitä haluaa. Kilpaurheilu ei ole tasa-arvon maailma vaan vahvempi, nopeampi ja taitavampi joukkue voittaa. Jos halutaan pelata Suomenmestaruudesta, on jokaisella joukkueella oltava mahdollisuus peluuttaa kaikilla pelipaikoilla parhaita pelaajiaan ilman rajoituksia. On valmentajasta kiinni missä kohtaa hän laittaa ”kakkoset kentälle” voiton varmistuttua.
Tästä syystä kaikissa SM-sarjoissa junnuissa pitäisi poistaa kaikki paino-, jalkoihin bloki-, blitz- sekä pump n run- rajoitukset tai olla käyttämättä SM-statusta. SM-sarjan rinnalle voitaisiin luoda kevyempi versio, jolloin seurat saisivat valita ”full contact”- ja ”weight limit”- sarjojen välillä ja voitaisiin tietysti molempiakin kutsua SM-sarjoiksi jos on jollekin tärkeää. On kuitenkin syytä välttää SM-nimityksen inflaatiota, sen pitäisi tarkoittaa jotain. Voitaisiin myös mennä malliin jossa naisten sarjan tapaan junnuilla olisi varustesarjan rinnalla lippupallomahdollisuus.
Puhutaan asioista kuitenkin niiden oikeilla nimillä ja esitetään oikeita kysymyksiä, halutaanko pelata kilpasarjaa? mihin suuntaan lajia halutaan kehittää?
Nyt olikin kysymys tämän hetkisistä säännöksistä,joita tulee noudattaa.Olen itsekkin sitä mieltä,että painorajoitukset ehdottomasti pois.Haluan että Suomessa junnutkin pelaa oikeata jefua,eikä aseteta turhia sääntöjä.
Voidaan pelata sitten vaikkapa ns.harrastelija ja kilpa jefua?
EI taida painorajat olla itse keksittyjä, eiköhän näillä ole jotain suuntaa antavaa tarkoitusta ollut: http://www.infosports.com/football/arch/1735.htm
Kaikille katsojille: Jos E-junioreissa rikkoo tieten tahtoen sääntöjä ja kehtaa päälle vielä aukoa päätään niin paikka on katsomossa, kotikatsomossa katsomassa pelejä televisiosta.
Kovin voi vakuuttavasti puhua ja kirjoittaa ja olla kovin tietäväinen vaikka minkä suhteen, mutta kun tulee faktaa pöytään (1 7:n painorajoitukset) niin menee pohja kaikelta, ai tää tyyppi puhuukin pelkkää mutua ja paskaa... Sinänsä "katsoja" on perillä asioista ja olen jopa samaa mieltä useasta asiasta, mutta noi argumentit ovat pelkkiä mutuja. Ja kyllä nuorissa tarvitaan rajoituksia jalkoihin blokkaamisessa ja blitzaamisessakin, sano mitä sanot. Säännöt on sääntöjä ja niiden mukaan mennään, jos on niissä muutettavaa niin seuraan toimihenkilöksi ja liittoon yhteys, siitä se kai lähtee.
Parahin Vigils
Tässä sinulle vähän järkevämpää luettavaa vähän paremmasta lähteestä:
http://usafootball.com/news/coaches/age-not-weight-should-determine-playing-divisions
http://www.sadlersports.com/blog/sadler-sports-recreation-newsletters/should-weight-limits-be-required-in-youth-football/
http://www.americanyouthfootball.com/index.php/about/everyone-plays
Säännöt ovat toki sääntöjä, mutta koska yksittäistapausten käsitteleminen harvoin johtaa mihinkään rakentavaan lopputulokseen, ajattelin käyttää tämän tilaisuuden sellaisen keskustelun herättämiseksi joka saattaa parhaassa tapauksessa jopa johtaa johonkin positiiviseen muutokseen tulevaisuudessa. Säännöt eivät ole staattisia, vaan tiedon, asenteiden ja arvojen muuttuessa myös säännöt muuttuvat ja tässä järjestyksessä asioiden pitääkin tapahtua.
Tämä on keskustelupalsta ja olisi hienoa että täällä tosiaan argumentoitaisiin. Argumentti koostuu väitteestä ja sen perusteluista. Eriävissä mielipiteissä ei tarvitse olla heti vittumainen vaan joskus voi koittaa hyökätä väitteen perusteluita vastaan, ei niiden esittäjää. Näin saatetaan jopa päätyä lopputulokseen jossa argumentin esittäjä toteaa tulleensa osoitetuksi olevansa väärässä ja muuttaa näkemyksiään. Tämä on keskustelun ja väittelyn olennainen ero.
Tästä saisi ihan oikeasti keskustelua aikaiseksi, junnufudiksesta kiinnostuminen ja sen kehittäminen paremmaksi (=kilpailullisemmaksi) on hyvä ja haastava homma.
Asia vaan on niin että tällä foorumilla on aivan turha asiasta keskustella, 101% palstasta on täyttä påskaa ja ne loput...
Nautitaan alati kehittyvästä (ainakin nuoremmissa) junnufudiksesta ja uskotaan että se pikkuhiljaa kehittyy huippu-urheiluksi jossa parhaita ei rajoiteta, hyvä että asiasta ollaan kiinnostuneita. Sanotaanko tähän rajaksi lonkalta D-junnut.
Peace.
Anna sakkoo saatana!