eka putki

En tiedä, mikä on ko. putkien optinen laatu. Vaikuttavat aika paljon RET-45 putkelta. Itse haeskelin myös ensimmäistä putkeani kolmisen vuotta sitten. Kokeilin kaverini RET-45 putkea,jossa siis oli tuollainen kolmijalka sekä ekvatoriaalinen seuranta. Huono kapistus. Tärisi liikaa ja vain pienellä suurennuksella pystyi kateselemaan.

Päädyin itse ostamaan URSA:sta tuon 200 mm Helioksen Sky-Linerin. Tällä hetkellä myynnissä vastaava malli. Hinta on aivan toista luokkaa (540 euroa) mutta niin on myös laatukin (vertaan edelleen tuohon kokeilemaani RET-45:een).

Lisäksi tykkään tuosta Dobson-jalustasta, helppo asettaa kohteeseen eikä tarvitse ensin hieroa akseleita kohdilleen, jotta pääsee käyttämään seurantaa. Valokuvausta olen harrastanut planeettojen kanssa, onnistuu hyvin ilman seurantaa käsivaralta. Deep sky kohteet havaitaan tällä hetkellä vain omilla silmillä.

Kuitenkin, kuten täälläkin on useasti mainittu kannattaa harkita suuremman ostoa heti, ettei tule pettymystä. Saattaa harrastus lopahtaa alkutekijöihinsä. Vaihtoehtona voisi olla hyvän kiikarin ostaminen, jota voi käyttää myös maakohteiden tarkkailuun.

Mikäli kuitenkin päädyt ostamaan jomman kumman noista käy ensin testaamassa ko. putkia ja vertaa optiikoita (esim. tuohon Ursan putkeen, Ursassa näytillä). Tosin putki itsessään saattaa olla hyvä mutta okulaarit saataakin olla jo täyttä sekundaa. Hinnat antavat jo osviittaa laadusta; hyvää ja halpaa optiikkaa ei ole, joten todennäköisesti linssit putkien okulaareissa on valmistettu muovista....

esim TM 3/2004, jossa Ursan jäsenet testailivat piteniä kaukoputkia (halvin 285 euroa ja vain 1 tähti). Ursan toimittamat putket raakattu pois, jotta ei olisi puolueellinen tulos. Voittaja Optica 150 EQ 395 euroa, putkea kehuttiin ja jalusta sai taas hivenen moitteita. Myös T A:ssa on vertailtu putkia (mm. Lidl:in taannoin myymä tähtikaukoputki 99 euroa).

Katso Ursan sivuilta "harrastustori"