Englanniksi evil tarkoittaa suomeksi pahaa, samoin kuin sana bad. Käsittämätöntä että suomen kielen keksiät eivät erottaneet näitä kahta sanaa keskenenään. Tuntuu että sana paha ei edes tarkoita sanaa evil missään mielessä vaan paha tarkoittaa aina sanaa bad. Tämä on varmaan johtanut siihen että suomalaiset ovat sisimmiltään pahoja (evil).
Sanan paha kaksi merkitystä
ota nokkiis
11358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Bad tarkoittaa myös huonoa.
http://www.cduniverse.com/productinfo.asp?pid=7973006
http://www.cduniverse.com/productinfo.asp?pid=8629860
Tuo vain sattuu olemaan sinulle tärkeä sana. Vaikka mitä löytää, jos alkaa miettiä.
Ruotsin kielen sana 'träd' = puu. Ruotsin kielen sana 'trä' = puu. Ruotsin kielen sana 'ved' = puu. Ruotsin kielen sana 'virke' = puu. Ruotsin kielen sana 'timmer' = puu. Mitähän vielä keksisi käydäkseen ”keksiästä”?
Kerroin joskus ruotsalaiselle keskustelukumppanilleni, että 'puu' kelpaa kaikkien edellämainittujen ruotsin kielen sanojen käännösvastineeksi (ainakin tietyissä asiayhteyksissä). Hänestäkin oli merkillistä, että kahden pohjoisella havumetsävyöhykkeellä sijaitsevan maan kielissä on noinkin suuri ero keskeisen kasvillisuustekijän ja materiaalin nimistössä. Suomalaiselle puu on puuduttavasti pelkkää puuta, esiintyypä se muodossa tai toisessa.
Puusta muuten voi tehdä vaikkapa keksinvarsia. Keksiä sopii käyttää työvälineenä puuta uitettaessa. Monet veneilijät puhuvat keksistä tarkoittessaan puoshakaa, mutta välineillä on oleellinen ero. Keksijä keksiköön sen eron itse.
Uittomies saattaa kahvitauollaan syödäkin keksin, mutta olkoon se jo eri juttunsa.
Toisaalta ruotsissa ei ole partitiivia. Suomen partitiivi tekee mistä tahansa materiaalia.
Sitäkin ilkeämpää on, että kun ruotsalainen sanoo menevänsä kylpyhuoneeseen, saattaa englantilainen luulla hänen menevän juomaan huonoa rommia.
Ajoin saksalaisen ystäväni kanssa joskus Suomeen Ruotsin läpi. Kaveria huvitti kovin, kun ravitsemusliikkeiden listoilla näkyi olevan (hänelle) tarjolla ”vahvaa öljyä”. Minulle se maistui ruotsalaistenkin tekemänä lähinnä oluelta.
Melko erikoista on sekin, että kun englantilainen sanoo menevänsä teelle, hän saattaa mennä syömään päivällisen, johon kuuluu vaikka mitä, mutta ei teetä.
Aika paha. Time bad.
Juu, muija sanoo miehelleen: "Your tea is in the oven.". Ukko sanoo: "Great. What's for pudding?". Akka sanoo: "Chocolate cake".
- englannin evil
- keksijät
- erottaneet näitä kahta sanaa toisistaan
Bad on huono tai tuhma (Bad boy!).
Evil tarkoittaa pahaa, pahuuden jonkinlaisessa moraalittomuuden merkityksessä.
Molempien vastakohta on good.
Mutta kuitenkin substantiivi evil tarkoittaa samaa pahaa kuin substantiivi bad?
Evil on (myös) substantiivi, tarkoittaa pahuutta:
Evil knows its way to the human soul. (Pahuus tuntee tiensä ihmissieluun).
vrt.
The evil will face eternal damnation. (Pahoja kohtaa ikuinen kadotus).
Bad ei ole substantiivi. Samoin kuin muitakin adjektiiveja sitä voidaan määräisen artikkelin the kanssa käyttää substantiivisesti.
The good, the bad and the ugly. (Hyvät, pahat ja rumat.)
The rich get richer and the poor get poorer. (Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.)
Evil on syvempää pahaa kuin se, mikä on bad; sillä on filosofisempi tai hengellinen merkitys. Hitler oli varmasti evil eikä vain bad. Olisi aika irvokasta sanoa häntä "tuhmaksi".