oi viisaat.
Kun Neil A kävi kuulemma ensimmäisenä kuun pinnalle, niin kuka, mikä, miten se kuva saatiin maanpinnalle.
Joku jekku siinä täytyy olla.
Kun Neil A kävi kuulemma ensimmäisenä kuun pinnalle, niin kuka, mikä, miten se kuva saatiin maanpinnalle.
Joku jekku siinä täytyy olla.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Laskeutumismoduulissa oli ulkopuolella miesluukun portaiden suuntaan kiinteästi suunnattu TV-kamera.
Niin äärimmäisen yksinkertaista, että sitä ei kuusalkkari foliopiponsa alta usko. Ikinä.
mitä jos se kamera olisi vaurioitunut laskeutumisen yhteydessä?
se olisi voinut mennä rikki!
No sitten ei olisi kuvattu.
Yhä ymmällä-> Miesluukku. Muuten olisin uskonut? Vai tarkoititko miehistön luukku
Jos se moduuli lasketaan ensin ulos ja kaukosäätimellä suunnataan kamera kohdilleen, niin silloin sen voi ottaa...luulisin.
En ole blondi olen utelias ja tiedonhaluinen.
Tätä olen fundeerannu vuosia - kiitos.
Kamera oli valmiiksi asennettu rahtitilan luukun sisäpuolelle, ja Armstrong avasi tuon luukun ennenkuin kapusi alas aluksesta. Kamera oli suunnattu kohti sitä luukkua josta Armstrong tulee ulos, se oli suunniteltu toimimaan pienellä 7 watin sähkövirralla. Samaa kameraa käytettiin sitten myös jalustalta kuun pinnalla.
No siinä täytyi olla miesluukku kun astronautit olivat niin hinteliä etteivät pystyneet kävelemään seinän läpi.
no ei kyllä kuun pinnalla ole pahemmin kuvailtu.
Tyhmäkonää oot? Et osaa muuta kuin tulkuttaa tyhjää ilman mitään perusteluja. Ei tämä ole mikään mielenterveyspalsta. Hoida ongelmasi muualla.
Ei ole todisteita.
On vaikka kuinka, mutta eihän pakkomielteeseen mikään pure.
Ei uskottavia.
Tosin sen TV-kameran takana oli Stanley Kubrick.
Kuusalkkarivatipäät todellakin käyttävät "todisteina" nettisivuillaan otteita William Karelin ohjaamasta yhteistyössä edesmenneen Stanley Kubrickin vaimon Christine Kubrickin kanssa tehdystä Dark Side of The Moon -kuusalkkarikomediasta, jossa tehdään pilkaa kuusalkkareista.
Käsikirjoituksen mukaan puhuvan Kubrickin vaimon, Henry Kissingerin, Donald Rumsfeldin ja muiden lisäksi mukaan on lisätty haastateltavaksi myös fiktiivisiäkin hahmoja joiden nimet on poimittu Kubrickin leffoista, ja esim. nimi W.A Konigsberg viittaa koomikko Woody Alleniin (Konigsberg on Woody Allenin oikea sukunimi), siellä on myös hahmoja Hitchcockin leffoista : ) Mokumentin väitteet muuttuvat yhä hillitömämmiksi ja lopussa näytetään pois leikatut kohdat joissa haastatellut repeilevät nauruun.
Australian TV esitti tuon Stanley Kubrick -viikollaan aprillipäivän pilana.
Itse pidän hyvin ironisena sitä tosiseikkaa, kuinka naiiveja hyväuskoisia hölmöjä kuusalkkarit ovat. Kaikki omaa uskoa vahvistava tuuba uppoaa miettimättä ja nieleskelemättä...
Hah Hah! Kyllä olette pöljiä! Katsokaa peiliin!
Silloin kun tuli tuo ohjelma Suomen TV:stä, minun vuokraisäntä ei älynnyt vitsiä, vaan jälkeenpäin suu vaahdossa väitti ettei Kuussa ole käyty.
Kuva saatiin maanpinnalle webcamin ja voimakkaan wlanin avulla.
Yhteenlaskukoneet olivat jo varsin kehittyneitä ja tehokkaita 60-luvulla, ei epäilystäkään.
onkos esa kokeillut yhteenlaskukonettakin
Kuvitteleeko Nysä Esa, ettei pienikokoisia videokameroita ollut tuolloin? Vai kuvitteleeko Nysä, ettei videota osattu lähettää radioteitse?
Tuntuu tyyppi luulevan, ettei ilman yhteenlaskukoneita voi edes lentää?
Taisi Carles Linbergin yhteenlaskukone vuonna 1927 olla melko raskas hänen ylittäessään Atlantia. Onneksi suomalainen Tiegersted oli kehittänyt lieriötriodin jo -14, joten Carlesin kipeästi tarvitsema yhteenlaskukone voitiin rakentaa tehokkaammaksi.
Nysä Esalla ei taida liika järki päätä pakottaa eikä näin ollen kyvyt sen paremmin kuin halukaan asioiden selvittämiseksi ole korkealla tasolla. Tuolaisia kommentteja se sitten aiheuttaa. Jos kuitenkin osaisi maltaa näppiksen käytössä, niin ei tulisi kertoneeksi henkisestä vajavaisuudestaan julkisilla palstoilla.
On se muuten jännä, että täällä mennään heti henkilökohtaisuuksiin.
Ollaan olevinaan vielä fiksuja ja sivityneitä, mitään omaa näkemystä ei ole asioista esittää, toitotetaan vaan virallista totuutta isoon ääneen.
Sivistys on kaukana, jos keskusteluissa toisteaan keskustelusta toiseen kuusalkkareita, vajakkeja, yms.
" Taisi Carles Linbergin yhteenlaskukone vuonna 1927 olla melko raskas hänen ylittäessään Atlantia. "
^ Olis antannu mennä sitten yhtä kyytiä kuuhun asti. Rapakon yli lentohan on väh. yhtä vaativaa.
PS. ei tarvii isommin älyä tajutakseen, että nimim." Kollimaattori "täällä kirjoittelee useilla sivupersoonilla ja syyllistyy toistuvasti näihin vajakki & kuusalkkari alatyylin solvauksiin.
Tää oli ihan paras: " vatipäinen kuusalkkarivajakki "
Kertoo kyllä sivistyksen tason.
Terv.
N. E.
Omat viestisi kertovat kyllä älykkyytesi (heikon) tason...
Minä en multinikkimulkeroi, joten kyllä sinulla aivan oikeasti on sinua idioottina pitävä yleisö.
Kollimaattori oli väärä arvaus.
Vatipäinen kommenttisi yhteenlaskukoneineen ja wlaneineen ei todellakaan ansainnut sivistynyttä vastausta.
Laitahan yksikin fysiikan fakta, joka olisi estänyt tuolloin kuulennot, niin voin vastata asiallisesti. Tyhjälle länkytykselle vastaan juuri sen ansaitsemalla tavalla. Toinen vaihtoehto on, että pysyt poissa tiedepalstoilta ja jatkat jargoniasi salaliittopalstalla, johon juttusi kuuluvat.
Ootte kyllä aika helppoja...
Itsepä mädätät aivosi trollaamalla. Pian et muuhun sosiaaliseen elämään pysty ja teet elämäsi vaikeaksi. Arvaa säälitäänkö.
Mutta kun väärin on väärin ja palstapelle on palstapelle.
Näsäviisas kaikkitietävä besserwisseri, joka luulee tietävänsä kaikesta enemmän kuin muut...
Kolli? Kuinka tässä oikein näin pääsi käymään? Olet kääntynyt kirjoituksillasi itseäsi vastaan! Vaikka jotain luulet asioista ymmärtäväsi, halveksiva ylimielinen katkeruutesi tukahduttaa JO vähäisen älysi siemenen.
Kehoitan sinua miettimään, missä menit metsään. Pääseekö ojasta vielä ylös?
Oletko kenties jäänyt junnaamaan paikoillesi, tunnut veivaavan samaa raitaa viikosta toiseen. Kannattanee mennä elämässään eteenpäin, jos mahdollista...
Voimia,
On se vaan surkeata kun ei ollenkaan perehdytä vakuuttaviin todisteisiin vaan tietämys on Myytinmurtajat-tasoa ja "kyllä se raketti sinne meni kuin näin sen omin silmin TV:stä".
Kyllä filmaamisen voima on suuri.
Anna nyt yksikin vakuuttava todiste. Tähän asti esitetyt kuusalkkaritodisteet onkin jo naurettu puhki moneen kertaan.
Kuinka kauan olet uskonut kuulentoihin? Et uskonut niihin ennen syntymääsi etkä usko niihin kuoltuasi. Kuulentoharha on tilapäistä, se menee aina ohi, mutta pesunkestävä kuusalkkari ei sairastu siihen koskaan. "Todisteet" kuulennoista eivät vakuuta minua, kuten eivät vakuuta von Dänikenin todisteet muinaisista astronauteista.
Minulle on aivan sama mihin uskot. Teidän kuusalkkarien jutut ovat sen verran huuhaata, ettei teidän uskomuksillanne ole mitään painoarvoa. Voisitte kuitenkin poistua tiedepalstoilta trollaamasta.
Kuusalkkareista ja sairastumisista voisi todeta sen verran, että pakkomielle on henkinen sairaaloinen tila. Lisäksi kuulentojen ja Dänikenin yhdistäminen kertoo jo salkkariksikin poikkeuksellisesta typeryydestä.
Dänikenin mukaan astronautit ovat käyneet kauan sitten Maassa, kun taas kuulentouskovaisten mukaan astronautit ovat käyneet 40 vuotta sitten Kuussa.
Ei siinä ole eroa.
Tuo todistaa vain itsestäsi.
Uskokaa jo!
Sinappi-tuubilla käytiin kuussa jo 60-luvulla. Vajakit vatipää-salkkarit!
Olen sentään tiedemies!
Astronautteja on käynyt ja asettunut asumaan, me olemme niitä jälkeläisiä osa.
Marsista on paenneet, todisteita löytyy myös ancient astronaut kalliomaalauksista.
Kuussa on käyty aikaisemminkin mutta maa oli parempi paikka elää.
Mekin ihmiset olemme käyneet kuussa, myytin murtajatkin todisti sen, ja muuten kannattaa katsoa jos ei ole nähnyt.
Niin katkeraa, ah niin katkeraa.
Tri Luukanen-Kilden mukaan Marsissa ja Saturnuksessa käydään vähän väliä vaikkei siitä kerrota julkisesti.
Kyllä astronauteilla olivat serpakantajat mukanaan tuolla reissulla. Olisihan homma muodostunut muuten heille noissa olosuhteissa liian rasittavaksi. Määränpään lähestyessä lyötiin serpalle kamera kouraan ja lähetettiin edeltä kuvaamaan tapahtumaa, kun herrat astuvat ensimmäisinä ihmisinä valloitetulle alueelle ja pystyttävät sinne lippunsa valtauksen merkiksi. Kuvissa serpojen ei luonnollisestikaan haluttu itse näkyvän. Heidän jalanjälkiään ei kuvista kuitenkaan ole täysin onnistuttu pois retusoimaan.
Miksi Apollo-ohjelma oli julkinen mutta miehitetyt Mars- ja Saturnus-lennot salataan, eikä vaihto-oppilasohjelmasta Arcturuksen kanssa kerrota ollenkaan?
Koska miehitettyjä lntoja ei vielä ole.
Se ihana kiltti pikku lopotti on mennyt tutkimaan vanhaa kotiplaneettaamme, joka on myös tämän jättiläisen yksi solu.
60 -luvun tekniikalla ei koskaan käyty kuussa.
Olet ihan oikeassa.
Ronald Reaganin aikaisen 'T'ähtien sota'-projektin tavoitteena olikin ainoastaan jälkikäteen lavastaa kuumatkat todella tapahtuneiksi. Tähän liittyneet aktiviteetit lähiavaruudessamme selitettiin tuolloin USAn uusien puolustusjärjestelmien kehittelyprojekteiksi.
Ronald Reaganin taustan tuntien hän oli varmastikin juuri oikea valinta hoitamaan USAn ulkopolitiikan tiedotuslinjaa tuohon aikaan.
No niin, ja todisteita pyydetään yhä kiitos. Vainoharhaisuus ja vatipäisyys ei ole todiste, ei myöskään tietämättömyys.
Mitä sellaista tekniikka -60 luvulla puuttui, mikä olisi välttämätöntä kuumatkalle?
Ai et osaa taaskaan vastata. Pakkomielteinen vajakki kun olet.
Entä miten selitätte tämän:
http://hauskimmat.com/kun-naet-sen/
Myös tämä on käsitelty myytinmurtajan kuu jaksossa.
Siellä se on selitetty myös sinulle.
Ja siinä on tuo, ihan testattu paineistetussa tilassa ja samoin käyttäytyy, eli tuonkin epäilyn voit unohtaa.
http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=hMBCfuKs9i8
Kuules nyt, jättiläisen pää, kun lippu on Maan pinnalla ja Kuu näkyy taivaalla!
Minä en tuohon kuvamanipulaatioon edes vastannut vaan tuohon lippuasiaan, lippu heiluu kuussa samoin kuin maassa.
Katso tuo video, se on faktaa, vai etkö usko?
Kuulentojen hienoimmat todisteet ovat tietenkin ns, myöhempien aikojen Apollokuvat.
On perusteetonta väittää ettei Kuussa ole käyty ellei kyetä selittämään kuvien arvoitusta. Myöhempien aikojen Apollokuvia joissa on iso perspelktiivi ei voi olla kuvattu missään studiossa tai Aritzonassa.
Maassa on kuitenkin luonnonolosuhteita jotka vastaa näkymiltään juuri Apollo Kuukuvia.
Maa jossa on Kuuelokuviin sovetuvat erityisluonnonolot on Islanti ja Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät elottomat jäätikkötunturit. Usalla oli Islanissa useita sotilastukikohtia Apollo lentojen aikaan, Apollo 11 lentoa myös harjoiteltiin Islanissa, tämä on virallinen totuus jotta kukaan ei olisi ihmetellyt kun Kuulaskeutujaa kuskattiin helikopterilla kuvauspaikalle. Nasa myös sanoo että Kuupöly ja tulivuorentuhka on hyvin samankaltaista, tämä on teitenkin vale koska kukaan ei ole Kuupölyä käsitellyt.
http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html
Ei tarvittu valjaita tai rekkejä, nostetta antoi yksikertainen heliumpallo, "noste" vaikeuttaa luonollisesti myös maahan kumartumista, hyvät herrat ja naiset 100% todiste että Kuussa ei ole oltu ja 100% todiste löystyy mistä muusta kuin Nasan omista tiedostoista.
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw
Kuuelokuvien tekijät ovat tunnetusti vapaamuurareita jotka paljastavat itsensä komeilla sormuksilla virallisissa valokuvissa, salaseura ei tule koskaan tunnustamaan, näin uskon vaikka useimmat jo nauraa Kuulenoille.
Sama umpityperä jargoni jatkuu.
Kyllä ne parhaat todisteet ovat ihan muuta kuin olkiukkosi laajaperspektiivisistä kuvista. Itse keksimiisi todisteisiin on toki helppo ottaa kantaa, mutta ei se kovin korkeaa käsitystä anna henkisistä kyvyistäsi.
Koska yksikään esittämäni fakta ei kaadu on vedottava mielenvikaisuuteen. Näin toimii Kuuuskovat.
Kuusadun "todisteet" ovat vain filmejä, kuvia ja puhuvia vapaamuuraripäitä. Myöhempien aikojen hienot Islantikuvat ovat kyllä parhaita todisteita eikä ole mieltä epäillä Kuulentoja ellei näille kuville ole selitystä. Useat Kuukeskustelut painivat aivan tyhjänpäiväisten asioiden ympärillä.
Jokainen esittämäsi fakta on kaadettu. Fysiikkaan perustuvat faktat olivat idiotismia ja sen takia on ihan oikein vedota mielenvikaisuuteesi.
Todisteet ovat paljon muuta kuin filmiä ja se on useilla palstoilla useaan kertaan näytetty toteen. Sen sijaan horinasi pystyynnousemisen mahdottomuudesta ilman kaasukehää ja raketin kyvyttömyydestä "kulkea pakkia" ovat useiden muiden väitteittesi ohella tyhjiä aivopieruja.
faktat, Nasa kertoo että Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat samakaltaista, totta! Edellinen mahdollistaa että Islannin tulivuoren tuhkaamat elottomat laavaheitekraateri tunturit ovat Nasan Kuuelokuvien kuvausympäristö.
Usalla oli 1960-1970 luvulla useita sotilastukikohtia Islanissa, totta. Apollo 11 lentoa harjoiteltiin Islanissa , totta..
Kaikki Nasan virallisissa kuvissa käyttää vapaamuurarisormuksia, ainakin suurin osa. totta. Mitä siis intät ??
Loppu on sinun hörinääsi, ei nykyään kukaan järkevä usko että Nasan kaksikerroskuuraketti lensi muuten kuin helikopterilla vaijerin varassa kuvauspaikoille.
USA:lla oli sotilastukikohtia monenlaisissa muissakin ympäristöissä.
Olisi varmaan pitänyt harjoitella Floridan tai Louisianan rämeiköissä ja
kertoa että kuu on vetelää suota, ja tuoda maahan liejua, eikö?
Vapaamuurariutta ei ole sen paremmin salailtu kuin hehkutettukkaan, eikö?
Mitä taas järkeviin ihmisiin tulee niin ei ihan ole alaasi.
Nykyään kaikki aerodynamiikan asiantuntijat uskovat laskeutumisaluksen voineen lentää. Sinun aerodynamiikan tietämyksesi mukaan pystyyn nousu ilmattomassa tilassa ei onnistu.
Olet aito vatipäinen vajakki, jonka mielikuvitus menee terveen järjen ohi. Ei silti, että mielikuvitusta pitäisi sinun tapauksessasi edes kovin paljoa olla. Kun tuo terve järki tuntuu olevan kovasti kortilla.
Siinä näkee mitä asiantuntijoita syntyy kuin vain sokeasti uskoo. Oman jäjen ja logiikan käyttö kehittää ajattelua ja aivoja, " aivo" menettää jos niitä ei käytä!
Mielenkiintoisin kysymys on tietenkin miksi Kuuhuijaus tehtiin( Maailman rapparien toimesta myös neukku), liittyisikö tähän jotenkin nykyisen presidentimme lausuntoon "koko 2000 luvun alku tulee jäämään maailmanhistoriaan uuden maailmanjärjestyksen syntyaikana" . toki kukapa nyt vaihtiaisi koko Maan valloitusta 30 kiloon Kuukiviä:)
Täysin elottomia alueita saa Maan pinnalta hakea, tämä on tietenkin yksi tärkeä kriteeri!! Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät jäätikkötunturit ovat niitä, että myös väritykseltään täydellisesti sopivia kuten NaSA itse kertoo, Kuupöly ja Tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista. Kuufilmien filmaaminen oli todella helppoa halpaa ja yksinkertaista.
Kunpa käyttäisit järkeäsi, mutta kun ei näköjään ole eväitä ei järkeen eikä logiikkaan. Kuusalkkarien jorinat ovat malliesimerkki aina uusiin lillukanvarsiin takertumisista kerta toisensa jälkeen ja kokonaisuuden täydellisestä sivuuttamista. Ihan kuin ID kressut evoluution suhteen.
Kuuhuijaus olisi ollut täysin mahdoton toteuttaa niin, ettei se olisi vuotanut jo satoja kertoja. Sinun pakkomielteen turvottamaan nuppiisi ei vaan tosiasiat mahdu. Ei vaikka väitteesi on kerta toisensa jälkeen naurettu maan rakoon.
Totta tosiaan Kuuuskosta pääsee järjen ja logiikan avulla kuten monista muistakin uskoista ja uskomuksista. Islamin usko taitaa olla niitä harvoja joissa kollektiivi vaatii elinikäistä uskoa sen kerran tunnustettua.
Kuuluu aivan ihmisluontoon että Kuuuskovat haukkuu ei Kuuuskovat vatipäiksi ja hulluiksi.
Armstrongin mukaan täydet eivät näkyneet ollenkaan Kuun pinnalla. Mutta niitähän olisi pitänyt näkyä miljoonia.
No montako miljoonaa tähteä näet maan pinnalla päivänvalossa?
Eikä näköetäisyydellä miljoonia tähtiä ole missään olosuhteissa. Hyvä kun joitain tuhansia. Tuo miljoonia paljastaa taas kerran, kuinka pihalla salkkarit ovat tähtitieteen alkeistakin. Pelkkää lapsellista typerehtimistä.
Vatipää Kukkuu tuli takaisin kun muisti oli tyhjentynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10885962/#comment-57021197
Onko kuussa sininen taivas?
Ei ole, mutta tähtien näkymiseen vaikuttaa oleellisesti kontrasti auringonpaisteisen kuun pinnan ja tähtitaivaan välillä Silmän hidas dynamiikka valon määrän säätelyn suhteen,on ratkaiseva. Ei ilmasta siroava valo, kuten varmaan seuraavaksi väität.
Samat typerät jargonit salkkareilta sata kertaa alas ammuttuina. Mutta pakkomielle on pakkomielle ja typeryys on typeryyttä.
Kun astronautti katsoo poispäin auringosta ylös taivaalle Kuussa, miten auringonvalo oikein voisi päästä hänen silmiinsä?
Jos Kuun taivas ei ole musta, minkä värinen se siis on? Entä miten on mahdollista, että avaruuden tyhjiö on jonkin värinen?Kuulla ei ole ilmakehää, joka hajaannuttaisi valon. Miten astronautti siis oikein voisi saada auringonvaloa silmiinsä Kuun pinnalta?
Ei valaistussa Helsingin keskustassakaan paljon tähtiä näy yöllä taivaalla, ja päivällä ilmakehättömässä kuussa on paljon kirkkaampaa kuin kirkkaimpanakaan aurinkoisena päivänä maapallolla. Astronauteilla oli tummennetut visiirit joissa oli vielä ohut kultakerros suojaamassa auringolta. Koetapa vaikka katsella niitä tähtiä täällä valaistussa Helsingin keskustassa yöllä tummat aurinkolasit silmilläsi.
Mietitkö yhtään, mitä näppikseltäsi suollat?
Tähtiä olisi pitänyt ehdottomasti näkyä. Yksi niistä jäljistä, jotka johtavat sylttytehtaalle. Ilmakehättömässä Kuussa pitäisi näkyä erittäin hyvin.
Kuka uskoo astronauttia, joka ei näe avaruudessa ollenkaan tähtiä?
ehdottomasti kukkuun päivänvalo kuun taivaalla lienee salaista mustavaloa
Ei näy. Silän dynamiikka ei mahdollista sitä. Avaruudessa kyllä näkyisi, mutta ei kuun päiväpuolella. Jo valon heikkokin sironta visiiristä estäisi sen.
Katso muutkin myytinmurtajan osat tuosta vatipäiden epäilyistä, kaikki on murrettu.
Jopa tuo tähti asia ja se että voiko kuupölyyn jäädä kengänjälki, kyllä voi jäädä.
Missä myyrinmurtajissa on käsitelty Islanti ja tulivuoren tuhkaamat jäätikkötunturit kuvauspaikkana? Totta että Myytinmurtaja käsittelee niitä asioita jotka olivat luonollisia Islannin tulivuorien tuhkaamilla jäätikkötuntureilla ja joissa nautteille antoi nostetta heilumpallo.
Juttusi ovat nin lapsellisia, ettei edes myytinmurtajat ota niitä käsittelyyn. Tuo Islannin tulivuori on epätoivoista hölmöilyä. Säälin sinun lähipiiriäsi.
No Shit Sherlok!
Mä säälin sun sivupersooniasi!
No siinä nasa/ufo kuujaksossa on tuo kengänpainauma kohtakin käsitelty, sekun vatipäiden mielestä ei ole mahdollista että kuukengän jälki olisi jäänyt kuun pölyyn.
Jäätyneet tulivuorentuhkakiteet jättävät jäljen kuin Nasan kuvissa. Eihän Nasan Kuuelokuvat ole kuvattu vasta purkautuneen tulivuorentuhkan päällä vaan lumen alta sulaneelle. Vasataavaa struktuuria ja ilmiötä jokainen suomalainen voi ihailla keväisin teiden varsilla kun lumi sulaa ja hiekoitushiekka jää pintaan.
Islannin ikijäätiköilla on kevät kesä ja talvi katso leveys korkeuspiirejä. Islanissa on yli 300 toimivaa tulivuorta ja euroopan suurimmat jäätiköt, eihän jäätiköille sataneet tuhkakerrokset mihinkään katoa vaikka välillä peittyvät lumeen. Onko ällistyttävää että harvat ovat kulekeneet Nasakuun mailla Islanissa?
On se ällistyttävää että keväiseen katuhiekkaamme jää kengänjälki ja kuuhun jää kengänjälki : D
Säälin sun vihtaasikuseskelua.
Oli kyllä tän ketjun paras!
Kuussa vallitsevat eetteripyörteet olisivat tappaneet astronautit tunnissa.