Taitaa se kovasti kohuttu konsensus on olla ihan jotain muuta.
http://junkscience.com/2013/03/14/climategate-3-0-no-consensus-among-the-consensus/
http://junkscience.com/2013/03/14/climategate-3-0-no-consensus-among-the-consensus/
Mikä konsensus?
13+13
566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sähköposti vuodelta 1998. Mitä ihmettä haluat kertoa. varsinkin kun et viittaa Naturen tai Sciencen sivustoihin?
Tiesitkö sen, että Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kannalla on 19 maan tiedeakatemiat ja lisäksi monet ilmastotiedettä tutkivat tieteelliset järjestöt. Tarkemmin sanoen, 97% ilmastotieteilijöistä, jotka julkaisevat aktiivisesti ilmastoon liittyen, hyväksyvät konsensuksen kannan?
Kirjeessä 18 tieteelliseltä järjestöltä Yhdysvaltain Kongressille sanotaan:
http://www.aaas.org/news/releases/2009/media/1021climate_letter.pdf
"Havainnot ympäri maailman tekevät selväksi, että ilmastonmuutos on tapahtumassa, ja tarkka tieteellinen tutkimus osoittaa, että ihmistoimista peräisin olevat kasvihuonekaasut ovat ensisijainen aiheuttaja. Nämä johtopäätökset perustuvat moniin riippumattomiin todisteisiin, ja vastakkaiset väitteet ovat epäyhteneviä suuresta määrästä vertaisarvioidusta tieteestä saadun objektiivisen arvion kanssa."
Kannattaa myös tutustua vertaisarvioituihin julkaisuihin - tieteilijöillä saa olla mielipiteensä, mutta heidän pitää perustella ne empiirisillä todisteilla ja tutkimuksilla, jotka läpäisevät vertaisarviointi-prosessin. Mikko Mäkisen tai Stephen Goddardin blogit eivät ole sellaisia. Ne ovat vain viihdettä, vailla mitään faktaperusteita.
Konsensus ei ole tiedettä.
Ei tiedettä tehdä huutoäänestyksellä.
Kiistätkö kaikki skeptikoiden (denialistien) blogit, jotka ovat todentotta kaikenmaailman huutoäänestyksiä?
Onnittelut sinulle, olet meidän tieteeseen uskovien paras liittolainen ja denialistien pahin vihollinen. Olet osoittanut denialistien blogit tietolähteinä merkityksettömiksi.
KIITOS!
Taidat olla todella yksinkertainen. Voi reppanaa.
Tarkoitatko sitä, ettet hyväksy mitään terveen järjen tietämystä???`
Olen todentotta ihmeissä sinun näkemyksistä.Joillekkin ihmisille sanoisin, että Ehkäpä tarkoisin lääkärin palveluja epämääräisten harhaluulojen parantamiseen.
Sinä et kuulu varmasti moiseen, sillä osaat "vastata" yksinkertaiseen kysymykseen että "Kiistätkö kaikki skeptikoiden (denialistien) blogit, jotka ovat todentotta kaikenmaailman huutoäänestyksiä?"