Oppi rakentuu tunnustuskirjoihin, ei ole tarve lähteä maailman hengen
mukaan yksinertainen palvelus ilman ylimääräistä krääsää.
Perusluterilaisuutta on Luther-säätiö
Säätiöläinen
27
366
Vastaukset
- AOAOAOAOAOAOAO
Ei ihan kokonaan, luulen.
Eikös siellä tunnuskirjoissa ole myös "opetus", että Maria on meidän esirukoilijamme ?
Tunnuskirjat ovat oman aikansa hyvä yritys, pyrkimys, opin puhtauteen.
Esim. tänä päivänä ehtoollis-oppi/-opetus on evankelisluterilaisuudessa erilaista eri pappien ja lähetysjärjestöjen kesken.
Luterilaisuus ei valitettavasti ole käytännössä mikään yksi ja sama oppiperustus.- taitaa sittenkin oll
Onko tosiaan niin, ettei ihan kaikkea kristillisyyttä olekaan saatu pois kitkettyä luterialaisuudesta? Aika kauheaa!
Silti olen sitä mieltä, että on aivan sama millaisessa säätiössä tai lahkossa luterialaisuutta tunnustaa, se ei silti muutu opiltaan yhtään sen paremmaksi.
Ei kai luterialaisuudessa ihan kilpailla siitä, että mistä löytyy kaikkein puhtaimmin ei-kristillinen luterialainen oppi?
Aika ihmeellistä, mutta se taitaa sittenkin olla totta? - Luterilainen3
Eroaa siinä ettei ole naisia pappeina ja saarnavirka on oikea ja ehtoollinen on ainoastaan miesten jakama ja on Raamatullinen. Homo ja lesbopareja ei siunata eikä heidän suhteen puolesta rukoilla. Rukoillaan kyllä että he kääntyisivät heteroksi. Ja homo pappeja eikä muita hengellistä työtätekeviä homoja ei hyväksytä. Luther-säätiön mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen niinkuin sen on Jumala asettanut. Vanhurskauttamis julistusta katollisten kanssa ei ole hyväksytty Luther-säätiössä eikä Porvoon julistusta.
- Joffet
En luterilainen ole, joten anteeksi mahdollinen erehdykseni, mutta eikö Luther myös kunnioittanut Paavia hengellisenä johtajana ja kirkollisista vaikuttajista arvovaltaisimpana?
Ei taida Luther-säätiökään huomioida tätä. Antakaa puheeni kaikua kuuroille korville, jos puhun epätosia.Lutheri opetti, että Paavi on antikristus, isolla A:lla. Tämä on myös tunnustuskirjoissa.
http://www.sti.fi/luennot/files/kn980324.html- Joffet
weha kirjoitti:
Lutheri opetti, että Paavi on antikristus, isolla A:lla. Tämä on myös tunnustuskirjoissa.
http://www.sti.fi/luennot/files/kn980324.htmlTaisi Luther kirjoittaa ristiriitaista materiaalia ajoittain, sillä olen muistavinani, että joissain kirjoituksissaan puhui erittäin kunnioittavasti paaviutta kohtaan. Olivatko ne kijoitettu sitten eri aikaan, vaiko painostuksen alaisena. Tai tietenkin on mahdollista, että sekotan johonkin toiseen.
- olet oikeassa
Joffet kirjoitti:
Taisi Luther kirjoittaa ristiriitaista materiaalia ajoittain, sillä olen muistavinani, että joissain kirjoituksissaan puhui erittäin kunnioittavasti paaviutta kohtaan. Olivatko ne kijoitettu sitten eri aikaan, vaiko painostuksen alaisena. Tai tietenkin on mahdollista, että sekotan johonkin toiseen.
Luther kirjoitti Paaville:
"En koskaan hyväksynyt moista skismaa, enkä ikinä tule hyväksymään sitä… Sitä ei saa epäillä, että Rooman kirkkoa Jumala kunnioittaa enemmän kuin mitään muuta… Emme voi parantaa kirkkoa eroamalla siitä.” (Kirje paavi Leo X:lle, tammikuun 6. päivä, 1519)
Luther pelkäsi erota Rooman kirkosta. Luther tiesi, ettei voi perustaa omaa kirkkoaan, sillä on vain yksi Kirkko, joka on Kristuksen perustama. Tämän vuoksi Luther ei perustanut omaa kirkkoaan, vaan ainoastaan kapinoi Paavia vastaan. Luther kuoli katolilaisena, vaikkakin ekskommunikoituna. Vasta hänen seuraajansa perustivat uusia kirkkoja. - Koroljov
olet oikeassa kirjoitti:
Luther kirjoitti Paaville:
"En koskaan hyväksynyt moista skismaa, enkä ikinä tule hyväksymään sitä… Sitä ei saa epäillä, että Rooman kirkkoa Jumala kunnioittaa enemmän kuin mitään muuta… Emme voi parantaa kirkkoa eroamalla siitä.” (Kirje paavi Leo X:lle, tammikuun 6. päivä, 1519)
Luther pelkäsi erota Rooman kirkosta. Luther tiesi, ettei voi perustaa omaa kirkkoaan, sillä on vain yksi Kirkko, joka on Kristuksen perustama. Tämän vuoksi Luther ei perustanut omaa kirkkoaan, vaan ainoastaan kapinoi Paavia vastaan. Luther kuoli katolilaisena, vaikkakin ekskommunikoituna. Vasta hänen seuraajansa perustivat uusia kirkkoja."Luther tiesi, ettei voi perustaa omaa kirkkoaan, sillä on vain yksi Kirkko, joka on Kristuksen perustama."
...Josta Rooman piispa itse erosi jo v. 1054.
- kristal3
Maria ei ole esirukoilijamme enempää kuin muutkaan kuolleet. On vain yksi välimies ja se on Jeesus. Muutenhan liturgiaan olisi tietysti sisällytetty Marian rukoileminen, mutta näin ei ole.
Mariaa ja pyhimyksiä ei rukoilla avuksi luterilaisessa kirkossa.- tosi pimeää
Ei niin rukoillakkaan, mutta siellä ajetaan ulos riivaajia veden avulla:
Luther/Vähäkatekismuksen liitteet
Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun kastetut ihmiset usein turmeltuvat niin kelvottomiksi, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta."
Näin on:
"Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"(Room.3:10 ja "Olimme luonnostamme vihan lapsia, niinkuin muutkin" (Ef.2:3).- ei hindu
Miksihän ne riivaajat eivät lähde vauvasta edes veden avulla???
Tuo kyllä pitää paikkansa Wehan suhteen:
"Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"
Kas kun vesi ei vanhurskauta ketään! Se puhdistaa kyllä ihoa, mutta ei omaatuntoa.
Mutta hindut ja Luther-säätiöläiset uskovat veteen.
- Mitä tämä tämmöinen
Toki kaikki luterialainen oppi perustunee luterialaisiin tunnustuskirjoihin, mutta meidän tulee muistaa, että se on vain luterialaisuutta.
Niin usein sekoitetaan käsitteitä ja kuvitellaan luterialaisuuden olevan jonkinlaista puhtainta kristinuskoa, mutta sehän on aivan käsittämätön sekaannus, joka perustuu vain puhtaaseen tietämättömyyteen.
Kristinuskossa mikään ei perustu luterialaisiin tunnustuskirjoihin.
Olen aina ihmetellyt, miksi ihmeessä luterialaiset eivät ala opiskella kristillisyyttä, kun he kuitenkin ovat aina selittämässä luterialaista oppia luterialaisin perustein, aina tilanteen mukaan. Joskus he ottavat täydellisesti eroa kristillisyydestä ja puhuvat puhtaasta luterialaisuudesta, toisella kerralla taas he tarkoittavat luterialaisuudella puhdasta kristinuskoa.
Mitä tämä tämmöinen sekoileminen on?
Kristinuskoa pitää opiskella, jos sen haluaa omaksua ja tulla kristityksi. Silloin pitää myös hylätä entiset harhaoppinsa ja lopettaa kokonaan ajattelemasta luterialaisuutta, eihän kenenkään enää nykyaikana tarvitse olla luterialainen pelkän tietämättömyytensä vuoksi, sillä jokaisella on niin paljon oikeaa tietoa saatavissa. - tunnustuskirjat
ei kai kaikki Lutherkirjallisuus ole tunnustuskirjoja?
- tunnustuskirjat?
Mihin tarvitaan tunnustuskirjoja? Puhutaanko Raamatussa tunnustuskirjoista? Perustuiko alkuseurakunnan oppi tunnustuskirjoihin?
Tunnustuskirjat ovat vain muutaman ihmisen tulkinta opista. Kristinusko ei voi perustua tunnustuskirjoihin, sillä ne kirjoitettiin vasta 500 vuotta sitten. Kristinusko oli tällöin ollut voimissaan jo 1500 vuotta.
Tunnustuskirjat ovat luterilaisten itse keksimiä perinnäissääntöjä. Tullakseen kristityksi ne on hylättävä."Tunnustuskirjat ovat luterilaisten itse keksimiä perinnäissääntöjä. Tullakseen kristityksi ne on hylättävä."
Niinpä niin - Raamattu riittää meille!!!
- Una Sancta
Luther kirjoitti kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Voitte googlettaa sen, niin pääsette nopeasti ulos lutherilaisuudesta.
Ev.lut. on vain pieni harhaoppinen lahko.
Kirkko on yksi pyhä apostolinen ja katolinen.- jaapa joo
Ja katolinen kirkkohan on aina ollut juutalaisten paras ystävä...
- ihminen__
Luther kirjoitti paljon, myös paljon hyvää.
Toki Martti oli vain ihminen- geepee
Ja Lutherin viimeisimmät kirjoitukset olivat aivan kirkasta evankeliumia. Ensimmäisistä kirjoituksista hänen ymmäryksensä kasvoi valtavasti, kun vertaa viimeisimpiin kirjoituksiin.
- Kysyväinen
Eikö Raamattu pitäisi olla ylin ohjekirja ?
Kaikki sen jälkeen tulevat ja siitä ihmisten johtamat ovat enempi tai vähempi totuudesta heittäviä. - Tulkintoja
Tunnustuskirjojen ainoa tehtävä lienee se, että raamatullinen oppi säilyisi oikeana ja yhtenäisenä sukupolvelta toiselle. Se on kuin apostolinen uskontunnustus, eli jos tunnustuskirjat ovat oikeaa Raamatun oppia ja tunnustusta, se pitää meidät oikealla tiellä. En ole itse perehtynyt tunnustutkirjoihin perusteellisesti vaan ainoastaan lukenut siitä katkelmia. Onko joku huomannut tunnustuskirjoissa jotain kirjoitusten vastaista?
Ilman muuta Raamattu on ylin ohjekirjamme. Senhän tunnustaa kansankirkkommekin ja papiksi vihittävä tunnustaa sen pappisvalassaan. Tällainen ulkoinen tunnustus ei ole kuitenkaan estänyt sitä, että kansankirkkomme on monin tavoin luopunut Raamatusta. Kuten hyvin tiedämme, että seurakunnissa ja uskonsuunnissa Raamattua tulkitaan kuitenkin hyvin kirjavasti eri kohtiin kulloinkin vedoten. Kaikki harhaopit sikiävät vääristä tulkinnoista ja irrallisiin Raamatun kohtiin vedoten näkemättä metsää puilta. Sitä vastaan taistelussa aseena voi tunnustuskirjat olla. Helluntailaisuus-palstalla saa lukea mitä ihmeellisimmistä tulkinnoista, esim. Jeesusta eivät läheskään kaikki pidä Jumalana. On muistettava, että myös ns. menestysteologiassa sellaiset harhaopettajat kuin mm. Hagin, Benny Hinn sun muut pitävät Raamattua ylimpänä ohjekirjanaan.
Martti Luther ei todellakaan ollut mikään yli-ihminen, kaikkea muuta. En pidä siitä, että häneen vedotaan aivan yhtä vahvasti kuin Raamattuun. Kukaan ei ole koskaan antanut minulle vastausta kysymykseeni., kuinka on mahdollista, että kukaan uskova kirjoittaisi sellalisen karmaisevan vihakirjan kuin "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Martti Luther sen kuitenkin teki. Pidän kirjaa uskovan kirjoittamaksi mahdottomana, sillä Raamatun keskeinen sanoma on rakastaa Jumalaa ja lähimäistä kuin itseämme. Oliko Martti Luhter tullut mielenvikaiseksi ja menettänyt totaalisesti mielenterveytensä, oliko hän vakavasti dementoitunut tai tullut skitsofreenikoksi? - Wittenberg
Onko Luther-säätiö oppi-isänsä tavoin juutalaisvihan lietsoja jota Saksan natsitkin käyttivät propagandassaan painattaen Lutherin kirjoja. Suomessa Lutherin kirjoitukset vaietaan kuoliaiksi.
- jytkj3h
Ja ilman "uskoontulorukouksen" rukoiluttamista alttarilla jne. ...
- Pasi Toivonen
>>Oppi rakentuu tunnustuskirjoihin, ei ole tarve lähteä maailman hengen
mukaan...>
Paitsi että pitävät kokouksiaan ortodoksien kappeleissa. - Luther_toimii
itsekin tykkään.
toki voi perustellusti kysyä että onko Luther
nyt paras tai ainoa sopiva Raamatun tulkitsija
mutta ei ole parempaakaan tullut vastaan.
Vähän niin kuin konjakeissa: pitäydytään
siihen brändiin mikä tuntuu parhaalta. Säätiöläinen
___________
Ev.lut. kirkko on jo täysin langennut ja säätiöllä on vielä piuhanpäät hyppysissään.
Tekisi mieli avustaa taloudellisesti , mutta kun heillä on ne samat väärennetyt
käskyt katekismukissaan - vai onko??
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 97962
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt54898Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61798Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa142731- 65675
- 78531
- 39508
- 40496
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto86487- 70476