Suomessa puolet avioliitoista johtaa avioeroon ja ihan perus parisuhteista tätäkin useampi.
Miksi suomalaisista tulee niin onnettomia suhteessa?
Täällä lukee usein vastenmielisistä kumppaneista (kieltävät ystävien tai perheen näkemistä, kiristävät seksillä, käyttävät henkistä ja fyysistä väkivaltaa, kieltävät itsetyydyttämisen (?!?!?!?)) siis todella outoja kontrolloimisen muotoja ja todella paljon kateutta ja mustasukkaisuutta.
Toinen asia mistä täällä usein lukee on suhteen seksittömyys.
Ja siis vaikka olenkin nainen, ja suhteessa, en voi käsittää miksi ihmiset (usein naiset) päästävät itsensä huonoon kuntoon ja yhtäkkiä suostuvat seksiin ehkä kerrän kuussa. Seksiä ei saa yliarvostaa mutta totuus on että se on yksi suhteen perusta. Eikä kumppania voi vaatia elämään seksittömänä loppuelämäänsä (olen pari kertaa jotenkin ymmärtänyt pettäjän kantaa mikä oikeastaan on omaa moraaliani vastaan)
Tähän ei kyllä tarvita mitään tilastoja, kun katsoo suomalaisia kaupungilla tai busseissa niin ihmettelee miten heillä on lapsia ollenkaan. Ja siis tottakai on enemmän onnellisia pareja mutta silti..
Miksi suomalaisista tulee niin onnettomia suhteessa?
Täällä lukee usein vastenmielisistä kumppaneista (kieltävät ystävien tai perheen näkemistä, kiristävät seksillä, käyttävät henkistä ja fyysistä väkivaltaa, kieltävät itsetyydyttämisen (?!?!?!?)) siis todella outoja kontrolloimisen muotoja ja todella paljon kateutta ja mustasukkaisuutta.
Toinen asia mistä täällä usein lukee on suhteen seksittömyys.
Ja siis vaikka olenkin nainen, ja suhteessa, en voi käsittää miksi ihmiset (usein naiset) päästävät itsensä huonoon kuntoon ja yhtäkkiä suostuvat seksiin ehkä kerrän kuussa. Seksiä ei saa yliarvostaa mutta totuus on että se on yksi suhteen perusta. Eikä kumppania voi vaatia elämään seksittömänä loppuelämäänsä (olen pari kertaa jotenkin ymmärtänyt pettäjän kantaa mikä oikeastaan on omaa moraaliani vastaan)
Tähän ei kyllä tarvita mitään tilastoja, kun katsoo suomalaisia kaupungilla tai busseissa niin ihmettelee miten heillä on lapsia ollenkaan. Ja siis tottakai on enemmän onnellisia pareja mutta silti..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eniten minua ihmetyttää puheet, ettei seksi ole kovin tärkeä juttu parisuhteessa. No menepäs sitten kysymään moisen mielipiteen esittäjältä, että kai niin vähäpätöistä asiaa voi toimittaa muidenkin kanssa. Yhtäkkiä seksi onkin maailman tärkein asia. Outoa meininkiä...
IS:ssän kyselyn mukaan joku pari kuukautta sitten vastasi about 25 että pettävät/ovat pettäneet kumppaniaan. tietenkään ei yhtä lukijaryhmää voi verrata koko suomen kansaan mutta jotain perää siinä on.
Seksi on tärkeä osa suhdetta mutta pitäis kyllä kans miettiä muita vaihtoehtoja ennen kun pettää
Mikä on sitten sopiva seksitön aika, jonka jälkeen on "lupa" mennä vieraisiin?
Riittäisikö siihen kaksi vuotta, tuo rajapyykki ei ole enää kaukana...
Mikä mahtaa aikuisia ihmisiä pidätellä suhteessa, jossa ei ole halua tyydyttää kumppanin tarpeita kykyjensä mukaan? Olipa kyseessä sitten seksi tai joku muu asia. Ihmetellään, onko pakko harrastaa seksiä, jos ei huvita? Harva kyselee, onko pakko tukea kumppania vaikkapa kotitöissä tai taloudellisesti, jos ei huvita?
Miksi pitää lähteä vieraisiin? Miksi pettämään ja käyttämään muita kun itse on epäonnistunut liitossaan tai kumppanin valinnassaan? Ettekö te osaa myöntää virheitänne ja joko korjata niitä ja jos se ei ole mahdollista, erota?
Ei ole ihme ettei suhteet tule kuntoon kun ainoa mitä osataan siinäkään vaiheessa, kun se on vaihtunut kylmyyteen, on pettäminen ja valehtelminen. Kenelle sinä menet lupaamaan turhia tai ketä ajattelit käyttää omaan turhautumiseesi? Kenellä on se riemu antaa sinulle saamatta mitään?
Lähinnä minua mietityttää kumpi on syy ja kumpi seuraus? Siis väheneekö seksi kun suhde alkaa mennä alamäkeä vai suhde alamäkeä kun seksi vähenee?
Eli toisiko lisääntynyt seksi sinällään suhteeseen parannusta jos mikään muu ei muuttusi?
Mielestäni "sekä>
Pelkkä paneminen tuhoaa lopulta suhteen.
Ensin pitää hoitaa pääkoppa kuntoon, eli puhua mieltä kaivelevista asioista ja selvittää pöytä puhtaaksi. Vasta sitten seksikin on kokonaisvaltaisen tyydyttävää eli rakastelua, joka vahvistaa ja ylläpitää suhdetta.
tavallaan seksistä on tehty "likaista" naisille.
jos nainen haluaa seksiä niin hänet leimataan joksikin nymfomaaniksi ja miestennielijäksi ja joissain tapauksissa aletaan jopa haukkumaan ja huorittelemaan.
miehet kun kuitenkin haluavat sen "neitsyen" sänkyynsä.
sitten jos kokemattomampi nainen ei osaakaan tyydyttää miestä mies alkaa vertailemaan eksiinsä että "no se ainakin teki mulle näin niin mikset säkin voisi tehdä".
eli toisin sanoen seksistä tulee molemmille osapuolille epämukavaa.
toki mies saa tyydytyksensä mutta nainen kokee olevansa pakotettu hommaan ja suorittaa seksin kuin tavallisen arkiaskareen;"onpahan pois päiväjärjestyksestä".
sekään ei hirveästi kohota naisen seksuaalista itsetuntoa jos mies kyttää pornoa iltamyöhään, mutta ei halua koskea naiseensa, koska porno on jännittävämpää.
Mikseivät naiset sitten ole kokeilunhaluisia? moni nainen leimaa kaikki vähän jännät jutut sängyssä naista-alistavaksi. Mulla yks tuttu koki että takaapäin paneminen on liian raju juttu eikä sitä kahden pitkän suhteen aikana ole vieläkään tehnyt. eikä hänen periaatteessa tarvitsekkaan mutta jätkät kyllä vähän ihmetteli. Monelle ihan tavalliset seksiin liittyvät asiat kuten suuseksi ja joku lelu ovat ihan järkyttäviä askeleita elämässä...
Moni mieskin tosin on aika itsekäs sänkyhommissa. kunhan itse saa tyydytyksen niin se riittää, jos nainen ei saa niinkuin pornossa niin omapahan on ongelmansa..
Yksityisyyttä ei myöskään anneta tarpeeksi, pornon katselu ja itsetyydyttäminen eivät ole pettämistä, moni hullu ei kestä kun oma kumppani tekee tällaista.
Niin, mutta huomaatko miten väheksyvästi suhtaudutkin. Sinulle ne on vähän jänniä, kuten takaapäin paneminen, ja vaikka mitä muuta saisit niin ei, silti kahden vuoden ajan sitä joku tyrkyttää ja tolkuttaa kumppanille joka sitä ei halua? Onko sinulla päässä jotain vikaa, vai haluatko vaan olla tyytymätön? Miksi kaikkea pitäisi pitää jännänä, jos se sitä ei itselle ole, siksi koska jos ei halua kokeilla kuten sinä vai kuten kuka, ei ole kokeilun haluinen? Takaapäin paneminen ei ole kaikille jännää, eikä se tarkoita että sitä tai sillä leimaa yhtään mitään: mitä tarkoittaa että "periaatteessa" jotain muka saa tehdä... Mutta silti leimaat sen, juoruat siitä ja ihmettelet sitä? Onko vapaus ja hyväksyntä sinun mielestäsi tuommoista? MInun mielestäni ei ole.
Jos lisäät perään tuota periaatettasi olet vain tekopyhä.
Niin, kaikki eivät sitten halua suuseksiä ja kaikki eivät tykkää leluista. Onko se sinulle järkyttävä askel elämässä tajuta että ihmisiä todella on erilaisia?
Miten yksinkertainen ihmisen täytyy olla, että ei pysty ymmärtämään että jos sinulle dildo on vakivaruste, kaikki eivät kumiky*västä syty? Se ei siis ole "tavallista" kaikille, vaikka se olisikin tavallista sinänsä. Miksi suuseksi ei saisi olla erikoista? Sinulla se on muna aina suussa ja joka jutussa, joten jokaiselle sen pitää olla arkipäivää? Tarkoitan sillä sitä, että sinulla, minulla ja hänellä voi olla ihan erilaiset maut, taustat, mielipiteet, tunteet, ajatukset...
Kun yhtä asiaa ei halua, se on järkyttävää. Kun 15 asiaa haluaa, se on ei-mitään, jos sitä yhtä ei halua? Mitä se on, jos seksissä ei halua vaikka noita kaikkia kolmea asiaa, ok, yksi asento, suuseksi ja lelut. Siihenkö loppui sun mielikuvituksesi seksin saralla?
Ehkä se oletkin sinä, jolle alkaa valjeta myöhemmin ihan järkyttäviä askeleita elämässä elämästä.
Semmoisen miehen saa jättää. Jos mies alkaa tyrkyttää jotain exä-vertauksia seksissä, se on paska mies. Kyllä seksi opetellaan ihan yhdessä. Fiksujakin miehiä on. Eikä kaikki miehet kiristä seksissä vertailemalla, tai nyyhkimällä yhden asian perään. Ne mukavat, aikuiset ja hyvät miehet ei, ne osaa olla tyytyväisiä, antaa aikaa, olla reiluja, ja niiden kanssa harrastetaan seksiä. Eikä niitä varten, niitä tyydyttääkseen. Jos suhde on sitä että seksi on epämukavaa ja nainen kokee olevansa pakotettu hommaan, niin hei: eikö voisi alkaa käyttää myös aivojaan ja yläpäätään muuhunkin kuin imemiseen ja jättää se jätkä???
Jos mies kyttää pornoa kaiket illat ja seksielämä kärsii, sen voi myös heivata. Seksiaddiktit on rasittavia. Ensin ne kyylää pornoa, ja runkkaa. Sitten ne esittää vaatimuksiaan naiselle, eikä niillä kuitenkaan käteen turtuneena enää seiso. Jonka jälkeen ne yrittää vieraissa ja lopulta horatsuilla, ja hei... Voisko semmosenkin pojan jättää kyllikin kanssa seurustelemaan ihan kaksin?
Miehet ei halua mitään neitsyttä sen enempää kun ole haluamatta: seksi ja neitsyys tai ei on suurimmalle osalle miehiä ihan normaalia elämää. Jos on neitsyt niin kerta se on ensimmäinenkin, jos taas ei, niin elämää se vaan on.
Hankkikaa naiset itsetunto ja valitkaa miehenne paremmin.
Tarkoitin kyllä että takaapäin ei pitäisi olla mitenkään jännää? se on normaali seksiä. eri asento kun perus saarnaaja tai nainen päällä. Minusta seksi kuulostaa pirun tylsältä ihmisen kanssa joka rajoittaa niin ihanan asian yhteen tai kahteen asentoon tai yhteen tai kahteen eri tapaan koskea.
Ja siis en edes koe mitääv vikaa näissä ihmisissä, mutta jos kaksi ihmistä sattuu rakastumaan, ja käykin ilmi että toinen haluaa vaan sitä saarnaajaa ja toinen on kokeilunhaluinen ja tarvitsee enemmän, niin ymmärrän miksi suhde ei toimi,
se oli pointtini. Ja kyllä, itse olen niin ahdasmielinen ihminen että jättäisin miehen joka olisi seksin suhteen tylsä, minun onnekseni tämä ei vaan miesten keskuudessa tässä iässä ole kovin yleistä.
Mutta siis ihan rehellisesti en tarkkaanottaen tajunnut pointtiasi? Tai koko kirjoitustasi? Yrititkö sanoa että näkemykseni seksin suhteen on ahdasmielinen vai että näkemykseni muitten ihmisten mieltymysten suhteen on ahdasmielinen?
Ja mitä tarkoitit tuolla "Mitä se on, jos seksissä ei halua vaikka noita kaikkia kolmea asiaa, ok, yksi asento, suuseksi ja lelut. Siihenkö loppui sun mielikuvituksesi seksin saralla?". Pitääkö kirjoittaa myös kaikki ulkoilma paikat joissa olen harrastellut ja kuinka usein harrastan kakkosta??
Musta tuntuu että tajusin sun tekstin nyt jotenkin väärin
Mutta jos toinen osapuoli haluaa enemmän ja erillaista? silloinhan suhde kannattaa lopettaa, ja kumpikin etsivät itselleen sellaiset kumppanit joiden kanssa sekis toimii. ei se ole kivaa jos kummankaan osapuolen seksuaalisuus kärsii( sen jolle riittää vähemmän ja tylsempää ja sen joka haluaa enemmän ja etrillaista)
Ja edelleenkin olen sitä mieltä että mies saa katsoa pornoa, siihen on syy että omani on minun kanssa, eikä jonkun siitä videosta. Kummallakin on oikeudet yksityiseen seksielämään (siis itsetyydytys ja fantasiat) joku tarvitse ehkä pornoa siinä sivussa. en menisi heti leimaamaan addiktioksi
Mun mielestä se kertoo naisten itsetunnosta etteivät he hyväksy pornon katsomista. Mustasukkasuus johtuu usein huonosta itsetunnosta, mutta tällainen mustasukkainen nainen ei sitä tietenkään myönnä
Hyvä ketju, hyviä pointteja! Seksi toimii parhaiten, kun vakka löytää kantensa ja se ei välttämättä eikä yleensä ole se kenen kanssa perhe perustetaan ja lapset tehdään. Mutta ei välttämättä se seuraavakaan. Ajan kanssa se löytyy ja siitä taivas aukeaa.. Toisille tärkeää on purjehdus, toiselle puutarhan laitto ja sit joillekin se seksi.
Ei ole, vaan miesten ja vaimojen rohkeus. Menettävät paljon rahaa erotessaan, pettävästä puolisosta. Petetään sitten vaikka kotona on kaikki päin hanurii.
Olen melko varma että juuri seksittömyys on pääsyy avioeroihin. Face it kukaan ei halua elää lahnan kanssa paitsi toinen lahna. Lähes aina mies pettää vain kun seksielämä parisuhteessa on ihan näivettynyttä.
Meillä hyvä ja pitkä parisuhde kaatuu tuohon seksittömyyteen. minä siis nainen ja mies se "pihtari".
Ei kyse ole pelkästä seksistä ja sen puutteesta. Kyllä senkin kestää jos on pakko. Mutta....suhde muuttuu ihan pakosta kun seksi jää lähes kokonaan pois. Puolisosta tulee ensin kaveri ja arjen jakaja, eikä siinäkään mitään pahaa ole. Mutta jossain vaiheessa alkaa tuntua, että kun todellinen ja intiimi läheisyys (ei siis pelkkä seksi) katoaa, niin elämät alkavat ajautua erilleen. Liiaksi.
Olen nyt eroamassa, koska jaan enää vain arjen mieheni kanssa. Yksinäisyys parisuhteessa on aika kamala kohtalo.
Kävimme myös terapiassa, jossa todettiin, että seksi on kuin liima, joka estää puolisoita ajautumasta erilleen.
Niinpä.
Ei ole syy. Tässä syitä: alkoholismi, perheväkivalta, mielenterveysongelmat, pettäminen, rakastuminen toiseen, tunteiden sammuminen, muuttuminen eri suuntiin. Tässä varmaan tärkeimmät.
Meillä se on. Ei se kaikilla eroon johda, mutta en usko, että avioliitto ainakaan paranee, jos tulee torjutuksi.
ja kun liiaksi torjutaan, ei tee mieli enää jakaa muutakaan itsestään. Siitä lähti meillä kierre liikkeelle.
Eli kyllä se seksi(n puute) meidät vei eri suuntiin.
Ja toivoisin, että pihtaajat tajuaisivat, että kyse ei ole seksistä, siis siitä panemisesta, vaan toisen torjumisesta kokonaisena ihmisenä ja persoonana.
En minä ole kuin pulla, josta voi ottaa vain rusinat. Minä olen nainen, seksuaalinen olento, ja minusta seksi kuuluu terveeseen, kahden aikuisen väliseen parisuhteeseen. Nämä ajatukset ja osa minusta yritettiin poistaa. En ollut enää kokonainen sen jälkeen.
Kunpa seksistä kieltäytyjät tajuaisivat, että eivät kiellä vain seksiä vaan torjuvat ihmisen.
Luulenpa, että seksittömässä suhteessa kusee moni muukin asia, joka on joko seurausta seksittömyydestä tai se seksittömyys on seurausta jostain muusta epäkohdasta jota ei ole huomattu korjata ja hoitaa kuntoon.
Luulenpa myös, että naisien yleisin syy seksittömyyteen ja pihtaamiseen on se, ettei mies huomioi naista jollain muulla saralla riittävästi, jolloin nainen tinkii helposti tunteellisena ja loukattuna seksistä.
"Et huomioi mun tarpeita, en minäkään sun."
Toinen asia on, että tullessaan äidiksi monet naiset ottavat äidin roolin niin intohimoisesti, että unohtuu olla kumppani miehelleen. On helpompaa tinkiä miehen haluista kun lapsen, joten mies saa odottaa. No tottahan se onkin, riippuen lapsen iästä joutuu vanhemmat syrjäyttämään omia tekemisiään lapsen takia. Minusta se on ihan pätevä syy siirtää seksikerta toiseen, jos lapsi tarvitsee juuri silloin vanhempaa. Mutta jatkuvasti verukkeena se ei minusta saisi toimia. Mutta kukin tyylillään.
Puhumattomuus muuten on yksi merkittävä syy eroihin.
Jos tämä seksittömyys on suhteen kompastuskivi vuosia, voiko muuttuminen tällä saralla pelastaa kaiken? Jos tämä ihminen joka ei ole liiemmin seksistä ollut innostunut, tekee asialle jotain, innostuu sitten siitä hommasta?
Seksittömyyttä esiintyy eniten silloin, kun kumppaneilla on täysin eri käsitys siitä mitä seksi parhaimmillaan on. Jos se on toisen mielestä hellyyttä, kosketusta, läheisyyttä ja yhdessäoloa ja toisen mielestä asentoja, kokeiluita, tekniikkaa ja ulkopuolisia virikkeitä, niin molemmat jäävät ilman sitä mitä haluavat kun toinen pihtaa.
Nyt kun luin tekstiä niin siis piti selventää että seksillä tarkoitin yleisesti sitä intiimiä läheisyyttä. Kaikilla tulee elämässä vaiheita kun on stressiä tai väsynyt mutta yhtä suukkoa ei koskaan ole vaikea antaa. tai sanoa toiselle että näyttää hyvältä tai rakastaa häntä.
Tänx keskustelusta, vaikka näenkin maailmaa vielä nuoren pervon silmin sain sen verran pohdiskeltua että toi torjumisjuttu on ehkä ennemminkin se syy.
Nyt sitten heräsikin uusi kysymys: onko seksittömyys syy huonoon suhteeseen vai päinvastoin vai riippuuko se niin paljon tilanteesta ettei voi yleistää...
Ei pitäisi mielestäni pettää koskaan ja ns tauko suhteessakin/tapailussa jo voi hyvinkin kuvata siihen liittyvää.et toinen käy vieraissa. Vaikka asia voi johtua ihan mistä tahansa jos onkin seksittömyyttä, toiselle pitäisi antaa aikaa ja ennenkaikkea kärsivällisyyttä Ihanaa ihmistä ei kannata menettää sentakia jotta sais vain tyydytettyä omat tarpeensa ajattelemalla itseään ja mennä vieraisiin Kun huomaa vielä miten paljon toinen tekee teidän onnensa eteen töitä.
"Tähän ei kyllä tarvita mitään tilastoja, kun katsoo suomalaisia kaupungilla tai busseissa niin ihmettelee miten heillä on lapsia ollenkaan."
Häh?
Seksi on erittäin tärkeä asia suhteessa enkä enää ajattelekaan ryhtyväni pidempiaikaiseen juttuun, jossa se ei toimi. Eksän kanssa seksi väheni ja loppui kokonaan pitkäksi aikaa ennen kuin taivuimme eroamaan muistakin syistä, mutta perimmäinen syy oli miehen itsekkyys makuukammarissa. Ei halunnut koskaan kuunnella mihin ja millaista kosketusta ja hyväilyä olisin kaivannut. Aina kiire päästä itse asiaan, käsi haaroväliin suoraan ja pukille.
Tuntui, ettei kroppani kiihota miestä tarpeeksi ja siksi hän vältteli koskemista, mikä tuntui todella pahalta ja latisti itsetuntoani. Moni muu mies olisi ollut onnessaan kurvikkaasta kropastani, vaan ei oma puoliso. Olisin edes joskus kaivannut paijaamista, silittämistä, erogeenisten alueiden hyväilyä (muualtakin kuin sieltä haarovälistä) ennen hommiin ryhtymistä ja yritin kertoakin asiasta eri tavoin, vihjaillen ja lopulta suoraankin. Katsottiin yhdessä ohjelmiakin missä sattumoisin käsiteltiin tätä samaa asiaa. Eipä mennyt perille, ainainen hoppu oli joka kerta, mistä seurasi etten enää kiihottunut ja homma alkoi "käydä työstä". No, siitä tietenkin seurasi se, että alkoi kerrat vähentyä ja lohtusyöminen lisääntyi minkä seurauksena aloin lihoa. Sen jälkeen miehen olikin varmasti helppo syyttää lisää minua, ettei seksi kiinnosta.
Asenne miehellä oli aina se, että minä olen se vaikea ja turhasta tyytymätön. Itse olisin ollut halukas hoitelemaan miestä suihinotolla, ei oikein pitänyt siitä, enkä ollut hyvä hoitelmaan häntä käsinkään. Kysyin myös mitä voisin tehdä toisin, mutten saanut kunnollisia ohjeita. En ihan suostunut uskomaan, että olisin niin surkea, koska edellinen miesystävä oli tunnustanut eron jälkeen vieläkin haaveilevansa minusta rohkeimpana ja estottomimpana kumppaninaan, mutta silti eksä sai oloni tuntumaan seksitumpelolta, jonka ei kannata aloitteita tehdä.
Huvittavaa on se, että edelleenkin noin 10kg alkuaikojen seurustelua tukevampana, mutta miltei saman verran tukevimmista ajoista hoikistuneena, olen saanut muutamankin exääni komeamman miehen innostumaan seksistä kanssani suunnattomasti. Heillä on ollut tällä saralla kaikki hallussa, huomioimista, kärsivällisyyttä ja aito halu saada toinenkin tyydytettyä eikä vain itseään. Harmi vain ettei pelkkä loistava seksi yksin riitä suhteeseen.
Sen sanoisin neuvona miehille, että antakaa halunne näkyä. Siitä on tutkimuksiakin, että se on naiselle yksi voimakkaimmista kiihokkeista, että mies näyttää himoitsevansa naista. Yhtä vähän nainenkaan haluaa mitään lahnaa sänkyynsä kuin mies. Älkääkä hyvänen aika pitäkö kiirettä. Kiirehtijä saa odottaa naisen tulemista kolme kertaa pidempään kuin rauhallinen mies, joka ei paineista naista asiasta ja vilpittömästi haluaa tuottaa naiselle mielihyvää.