>> " Iso asteroidi matkalla Maahan? Nasa: "Rukoilkaa" >>
Paskajournalismia parhaimmillaan.
0Äänestä
peukut pystyyn
aikun törmäisikin tulisi vähän jännitystä tähän elämään.
0Äänestä
herää kymysys mistä
Kannattanee huomioida tuo kysymysmerkki.
0Äänestä
jakinboas11
Nasako muka kertoo koska rukoilu aloitetaan ja missä? kaikissa tapauksissa sekään ei tiedä joten suosittelen jatkuvaa rukoilua. yölläkin on syytä herätä ainakin pariin rukoukseen.
Tuollainen suositushan on kaltaiseltasi hihhulilta aivan ennustettava.
0Äänestä
fefeeffeef
Rukoilu saattaa olla haitaksi jos sanamuoto on jotenkin väärä tai sormet on ristitty väärin.
Parasta olla rukoilematta.
0Äänestä
elämme minkä elämme
Niin, kun sitä torjuntakeinoa ei ole olemassa niin ... sitä ei sitten ole. Turha murehtia asiaa sen enempää. Tämä ei tietenkään tee asteroidin osumista kaupunkiin yhtään sen todennäköisemmäksi. Kaupunkiin on kuitenkin niin vaikea osua. Aurinkokuntakin on sentään aika iso paikka. Taitaapa rivikansalaiselta jo mennä suuruusluokat sekaisin kaikkien kvasaarien ja meteroroidien kanssa.
Miksi ei yhtä hyvin ruveta oikein porukalla murehtimaan sitä että jos supermassiivinen musta aukko imaisee meidät sisäänsä juuri kun olemme nauttimassa hyvin ansaitsemaamme aamukahvia. Kun niistä supermassiivisia mustia aukkojakin sentään lie maailmankaikkeudessa jonkin verran ja ne ovat taatusti epäterveellisiä jos sattuvat kämähtämään kohdalle. Voi mennä vaikka solisluu poikki!
Pienten asteroidien tuhovaikutukset ovat kuitenkin vain paikallisia, joten niiden osumia tarvittaisiin valtavia määriä ennenkuin kokonaisvahinko olisi merkittävä. Mutta yksikin kilometrin luokkaa oleva aiheuttaisi yksinään koko maapallon laajuista vahinkoa, jokseenkin riippumatta siitä mihin kohtaan maapalloa se sattuu osumaan.
0Äänestä
terveellistä muistaa
On myös vaihtoehtoinen tapa ajatella asiaa.
Suurin osa maapallon pinta-alasta, 70%, on merta, eli vettä. Meressä ei ole kaupunkeja.
Suurin osa maapallon pinta-alasta on merta, autiomaata tai haja-asutusaluetta. Tyypillinen "kaupungintappaja" ei montaakaan aavikkohyppyrottaa pysty tuhoamaan ellei osu juuri siihen kaupunkiin jonka nimi siihen on kirjoitettu.
Tiettyyn kaupunkiin osuminen ei ole ihan helppoa.
Näkyvyys aurinkokunnassa on kuitenkin aika hyvä, eli me näemme tähtiä sentään aika hyvin asteroidien ja "kaupungintappajien" läpi. Eli ei niitä nyt sentään kovin sakeana parvena voi täälläkään olla.
0Äänestä
6+10
Et taida olla hyvin perillä asioista. Mereen kokonaisena tuleva meteoriitti, jo sadan metrin läpimittainen, voisi aiheuttaa valtaisan hyökyaallon. Useimmat suurkaupungit ovat meren rannalla.
Kilometrinen meteoriitti tuhoaisi suurimman osan nykyisestä elämästä riippumatta siitä, minne se osuu.
Asteroidien "näkeminen" ei ole helppoa koska ne heijastvat heikosti valoa. Suurimmat ovat luonnollisesti jatkuvassa seurannassa.
0Äänestä
kaupunki pienkohde
6+10 kirjoitti:
Et taida olla hyvin perillä asioista. Mereen kokonaisena tuleva meteoriitti, jo sadan metrin läpimittainen, voisi aiheuttaa valtaisan hyökyaallon. Useimmat suurkaupungit ovat meren rannalla.
Kilometrinen meteoriitti tuhoaisi suurimman osan nykyisestä elämästä riippumatta siitä, minne se osuu.
Asteroidien "näkeminen" ei ole helppoa koska ne heijastvat heikosti valoa. Suurimmat ovat luonnollisesti jatkuvassa seurannassa.
Sinä kun olet niin hyvin perillä asioista niin tiedät varmaan myös sen että "kaupungintappajalla" ei tarkoiteta kilometrien suuruista, vaan huomattavasti pienempää kohdetta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>> " Iso asteroidi matkalla Maahan? Nasa: "Rukoilkaa" >>
Paskajournalismia parhaimmillaan.
aikun törmäisikin tulisi vähän jännitystä tähän elämään.
Kannattanee huomioida tuo kysymysmerkki.
Nasako muka kertoo koska rukoilu aloitetaan ja missä? kaikissa tapauksissa sekään ei tiedä joten suosittelen jatkuvaa rukoilua. yölläkin on syytä herätä ainakin pariin rukoukseen.
Tuollainen suositushan on kaltaiseltasi hihhulilta aivan ennustettava.
Rukoilu saattaa olla haitaksi jos sanamuoto on jotenkin väärä tai sormet on ristitty väärin.
Parasta olla rukoilematta.
Niin, kun sitä torjuntakeinoa ei ole olemassa niin ... sitä ei sitten ole. Turha murehtia asiaa sen enempää. Tämä ei tietenkään tee asteroidin osumista kaupunkiin yhtään sen todennäköisemmäksi. Kaupunkiin on kuitenkin niin vaikea osua. Aurinkokuntakin on sentään aika iso paikka. Taitaapa rivikansalaiselta jo mennä suuruusluokat sekaisin kaikkien kvasaarien ja meteroroidien kanssa.
Miksi ei yhtä hyvin ruveta oikein porukalla murehtimaan sitä että jos supermassiivinen musta aukko imaisee meidät sisäänsä juuri kun olemme nauttimassa hyvin ansaitsemaamme aamukahvia. Kun niistä supermassiivisia mustia aukkojakin sentään lie maailmankaikkeudessa jonkin verran ja ne ovat taatusti epäterveellisiä jos sattuvat kämähtämään kohdalle. Voi mennä vaikka solisluu poikki!
Pienten asteroidien tuhovaikutukset ovat kuitenkin vain paikallisia, joten niiden osumia tarvittaisiin valtavia määriä ennenkuin kokonaisvahinko olisi merkittävä. Mutta yksikin kilometrin luokkaa oleva aiheuttaisi yksinään koko maapallon laajuista vahinkoa, jokseenkin riippumatta siitä mihin kohtaan maapalloa se sattuu osumaan.
On myös vaihtoehtoinen tapa ajatella asiaa.
Suurin osa maapallon pinta-alasta, 70%, on merta, eli vettä. Meressä ei ole kaupunkeja.
Suurin osa maapallon pinta-alasta on merta, autiomaata tai haja-asutusaluetta. Tyypillinen "kaupungintappaja" ei montaakaan aavikkohyppyrottaa pysty tuhoamaan ellei osu juuri siihen kaupunkiin jonka nimi siihen on kirjoitettu.
Tiettyyn kaupunkiin osuminen ei ole ihan helppoa.
Näkyvyys aurinkokunnassa on kuitenkin aika hyvä, eli me näemme tähtiä sentään aika hyvin asteroidien ja "kaupungintappajien" läpi. Eli ei niitä nyt sentään kovin sakeana parvena voi täälläkään olla.
Et taida olla hyvin perillä asioista. Mereen kokonaisena tuleva meteoriitti, jo sadan metrin läpimittainen, voisi aiheuttaa valtaisan hyökyaallon. Useimmat suurkaupungit ovat meren rannalla.
Kilometrinen meteoriitti tuhoaisi suurimman osan nykyisestä elämästä riippumatta siitä, minne se osuu.
Asteroidien "näkeminen" ei ole helppoa koska ne heijastvat heikosti valoa. Suurimmat ovat luonnollisesti jatkuvassa seurannassa.
Sinä kun olet niin hyvin perillä asioista niin tiedät varmaan myös sen että "kaupungintappajalla" ei tarkoiteta kilometrien suuruista, vaan huomattavasti pienempää kohdetta.
Meteoriitit ei mahda mitään Bruce Willisille.
Oikeastaan tuossa uutisessa ei ole mitään mikä tekisi ao. asiasta uutisen.
Joku toimittaja kiusannut Nasan väkeä kunnes on provosoimalla saanut näiltä kasaan mielestään jonkinlaisen uutisen.
millos tuo osuu maahan ?
Ei koskaan.
Kysehän ei edes ole mistään tietystä konkreettisesta yksilöidystä taivaankappaleesta.