Kokemuksista tällä ja muilla sivustoilla tiedän että rahvaalle kaikkein vaikeimpia asioita ymmärtää ovat itsestäänselvyydet, ja ns. älymystölle itsestäänselvyyksien ymmärtäminen on mahdotonta, yhtä mahdotonta kuin ikuinen talouskasvu.
Kertaus on opintojen äiti ja niitä silmälläpitäen joilla mahdollisesti on vielä toivoa, kertauksena vanhoja kirjoituksiani tälle palstalle. Ja minähän kirjoitan aina itsestäänselvyyksistä.
5.10.2009
Denialisteilla on monta hellittelynimeä, tuolloin se näyttää olleen tuhnu.
EN OLE YKSIN HUOLISSANI
Tuhnut näyttävät pelkäävän hysteerisesti ilmastonmuutosta koskapa vuosi vuoden jälkeen tukkivat koko palstan järjettömillä höpötyksillään. Pikkulapsikin luulee olevansa näkymätön kun laittaa silmänsä kiinni. Ilmeisesti tuhnut kuvittelevat samalla lapsen logiikalla että ilmastonmuutos menee pois kun kieltää tosiasiat.
Luonnonvarojen rajallisuus ja ekosysteemin rajallinen kyky käsitellä ympäristöön dumpattuja jätteitä on niin iso asia, ettei se mahdu kovin pieneen mieleen. Tuhnuilta ei voi edes odottaa tämän kokoluokan asioiden ymmärtämistä, mutta sen sijaan ihmettelen suuresti ns. älymystöä. Se on aina ja kaikkialla samanlainen. Olkoon vallassa minkälainen Hitleri tahansa, ns. älymystö kyllä kehittää keinot myötäillä valtaapitävien hulluimpiakin ideoita ja tekoja. Noam Chomskyn kirja Ideologia ja valta 1 ja 2 piirtää aika puistattavan kuvan USA:n ns. intelligentsiasta, mutta löytyy meitä lähempääkin hiuksia nostattavia esimerkkejä.
Kun Mauno Koivisto monien muiden despootin otteidensa ohella käski oikeuslaitosta oikeusmurhaamaan pankkien asiakkaita, niin arvatkaapa mitä oikeuslaitos teki? Koska te ette voi sitä arvata, niin minäpä kerron: oikeuslaitos oikeusmurhasi pankkien asiakkaita. Monet oikeusmurhatuista tekivät myöhemmin itsemurhan, Stakesin tilaston mukaan noin 14 500 itsemurhaa, todellisuudessa luku voi olla paljonkin suurempi, autolla tehdyt itsemurhat kun menevät eri tilastoon. Oikeuslaitoksen edustajat voidaan kai laskea ns. älymystöön, mutta ulvoiko edes media täyttä kurkkua että tässä maassa tapahtuu todella hämäriä asioita? Vastaan taas itse: ei pihahdustakaan.
Mediaa ei oikeastaan kannata arvostella. Valtavirtaa vastaan meneminen edellyttäisi älyä ja rohkeutta, ja media on vartavasten miehitetty heikkolahjaisilla joo-miehillä. Naisista ei kannata edes puhua, ne askartelevat enempi tupakan, viinan ja seksin parissa ja hyvä niin. Paitsi että nekin ovat innokkaita tekemään oikeusmurhia jos pystyvät, Halla-aho.
Viimeksi pisti taas silmään lausunto, jonka voisi kuvitella tulevan korkeintaan päättömän kanan suusta, Katainen ydinvoimasta: ” - Kolme lupaa nyt… . Se olisi todellinen ympäristöteko.” ns. älymystö tietysti myötäilee, mediasta puhumattakaan.
Hiipuvien öljyvarantojen korvaaminen ydin- ja hiilienergialla vastaa raiskatun auttamista raiskaamalla se vielä monin verroin pahemmin.
Eikö se ns. älymystö todellakaan tajua että Maa on jo nyt raiskattu paikoin elinkelvottomaksi, eikä se kestä enää jatkuvasti kasvavaa krääsätuotannon kasvua?
Eikö se ns. älymystö todellakaan tajua, että nyt olisi korkea aika kehitellä elämäntapa ilman talouskasvua? Nykytekniikan ja tietämyksen tasolla se olisi naurettavan helppoa, kunhan luupäät saadaan mukaan talkoisiin.
Vai eikö se ns. älymystö uskalla avata suutaan omien etuoikeuksiensa menettämisen pelosta?
Minä olenkin jo pitkään nimittänyt ns. älymystöä surkimustoksi.
Kertaus on opintojen äiti ja niitä silmälläpitäen joilla mahdollisesti on vielä toivoa, kertauksena vanhoja kirjoituksiani tälle palstalle. Ja minähän kirjoitan aina itsestäänselvyyksistä.
5.10.2009
Denialisteilla on monta hellittelynimeä, tuolloin se näyttää olleen tuhnu.
EN OLE YKSIN HUOLISSANI
Tuhnut näyttävät pelkäävän hysteerisesti ilmastonmuutosta koskapa vuosi vuoden jälkeen tukkivat koko palstan järjettömillä höpötyksillään. Pikkulapsikin luulee olevansa näkymätön kun laittaa silmänsä kiinni. Ilmeisesti tuhnut kuvittelevat samalla lapsen logiikalla että ilmastonmuutos menee pois kun kieltää tosiasiat.
Luonnonvarojen rajallisuus ja ekosysteemin rajallinen kyky käsitellä ympäristöön dumpattuja jätteitä on niin iso asia, ettei se mahdu kovin pieneen mieleen. Tuhnuilta ei voi edes odottaa tämän kokoluokan asioiden ymmärtämistä, mutta sen sijaan ihmettelen suuresti ns. älymystöä. Se on aina ja kaikkialla samanlainen. Olkoon vallassa minkälainen Hitleri tahansa, ns. älymystö kyllä kehittää keinot myötäillä valtaapitävien hulluimpiakin ideoita ja tekoja. Noam Chomskyn kirja Ideologia ja valta 1 ja 2 piirtää aika puistattavan kuvan USA:n ns. intelligentsiasta, mutta löytyy meitä lähempääkin hiuksia nostattavia esimerkkejä.
Kun Mauno Koivisto monien muiden despootin otteidensa ohella käski oikeuslaitosta oikeusmurhaamaan pankkien asiakkaita, niin arvatkaapa mitä oikeuslaitos teki? Koska te ette voi sitä arvata, niin minäpä kerron: oikeuslaitos oikeusmurhasi pankkien asiakkaita. Monet oikeusmurhatuista tekivät myöhemmin itsemurhan, Stakesin tilaston mukaan noin 14 500 itsemurhaa, todellisuudessa luku voi olla paljonkin suurempi, autolla tehdyt itsemurhat kun menevät eri tilastoon. Oikeuslaitoksen edustajat voidaan kai laskea ns. älymystöön, mutta ulvoiko edes media täyttä kurkkua että tässä maassa tapahtuu todella hämäriä asioita? Vastaan taas itse: ei pihahdustakaan.
Mediaa ei oikeastaan kannata arvostella. Valtavirtaa vastaan meneminen edellyttäisi älyä ja rohkeutta, ja media on vartavasten miehitetty heikkolahjaisilla joo-miehillä. Naisista ei kannata edes puhua, ne askartelevat enempi tupakan, viinan ja seksin parissa ja hyvä niin. Paitsi että nekin ovat innokkaita tekemään oikeusmurhia jos pystyvät, Halla-aho.
Viimeksi pisti taas silmään lausunto, jonka voisi kuvitella tulevan korkeintaan päättömän kanan suusta, Katainen ydinvoimasta: ” - Kolme lupaa nyt… . Se olisi todellinen ympäristöteko.” ns. älymystö tietysti myötäilee, mediasta puhumattakaan.
Hiipuvien öljyvarantojen korvaaminen ydin- ja hiilienergialla vastaa raiskatun auttamista raiskaamalla se vielä monin verroin pahemmin.
Eikö se ns. älymystö todellakaan tajua että Maa on jo nyt raiskattu paikoin elinkelvottomaksi, eikä se kestä enää jatkuvasti kasvavaa krääsätuotannon kasvua?
Eikö se ns. älymystö todellakaan tajua, että nyt olisi korkea aika kehitellä elämäntapa ilman talouskasvua? Nykytekniikan ja tietämyksen tasolla se olisi naurettavan helppoa, kunhan luupäät saadaan mukaan talkoisiin.
Vai eikö se ns. älymystö uskalla avata suutaan omien etuoikeuksiensa menettämisen pelosta?
Minä olenkin jo pitkään nimittänyt ns. älymystöä surkimustoksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vähän opintojen äitiä1
21.10.2009
SE ON MURHEELLISTA
Se on murheellista että umpiluupääomasijoittajat saadaan mukaan ilmastotalkoisiin vain lupaamalla lisää talouskasvua. Talouskasvu ei ole ratkaisu, se on ongelma. Niin kauan kuin asioita ratkotaan pääomien kasvu mielessä, ongelmat pahenevat.
Kaiken lisäksi kapitalistien pallo on hukassa. Esim. voittojen kasvu edellyttää palkkojen polkemista, mikä vähentää kulutusmahdollisuuksia ja talouskasvua. Kun reaalitalous sen takia hidastuu, niin voittoja yritetään kasvattaa pelaamalla kasinopelejä. Kumma kyllä, innokkaita maksumiehiä löytyy kerta toisensa jälkeen.
Kerronpas tässä välissä vitsin.
Radiohupailu joku päivä sitten:
Amatöörirähmäkäpälät olivat ostaneet pankkiireilta lottovihjeitä, ja sijoittaneet niiden perusteella 140 miljoona euroa kasinolottoon. Ei tullut päävoittoa eikä edes neljä ja varanumeroa, kaik män. Nyt nämä tavarajunapelurit syyttävät pankkiireita vääristä vihjeistä. Ne luulevat että kasinopelissä kuuluu aina voittaa. Ne eivät tajua että pelien luonteeseen kuuluu, että on vain yksi voittaja tai voittajajoukkue, kaikki muut häviävät.
No niin, yritetäänpäs vakavoitua.
Kun ilmastotalkoisiin lähdetään rahantekomielessä, sijoitetaan vääränlaiseen tekniikkaan, esim. jättiläistuulimyllyihin ja muuhun jättiläismäiseen aurinkotekniikkaan ja ydinvoimaan. Ne vaativat niin suuria investointeja, että energian tuotanto pysyy monopolien käsissä, mikä ei tiedä kuluttajille hyvää. Lisäksi aurinkotekniikoita enemmän tullaan todennäköisesti sijoittamaan paitsi ydinvoimaan, myös hiilen, öljyhiekan ja -liuskeen ”jalostukseen”, kaikki varsinaisia maailmanlopun hankkeita.
Nyt aika on kortilla, ei raha, ja ennen pitkää nämä jättiläishankkeet osoittautuvat ajan tuhlaukseksi. Aikaa, päinvastoin kuin rahaa, ei riitä tuhlattavaksi. Niin kuin on nähty, kun halutaan pelastaa finanssiroistot, rahaa voidaan painaa mielinmäärin lisää, aikaa ei.
Kun väistämätön tapahtuu ja kapitalismi romahtaa, kaupungit tyhjenee kun ihmiset pakenevat maaseudulle ja metsiin raapimaan elantonsa kasaan siitä mitä pystyvät löytämään ja kasvattamaan. Silloin pienimuotoinen aurinkotekniikka (tuuli, aurinkopaneelit, biokaasu) olisi tarpeen, mutta sitä ei ole. Aika on tuhlattu rahantekotekniikan kehittelyyn.
Ja vielä yksi kapitalismin kukkanen. Ilmastonmuutosta käytetään tekosyynä palkkojen polkemiseen ja ihmisten yleiseen kurjistamiseen voittojen kasvattamiseksi. Se ei edistä päästöjen vähentämistä pätkän vertaa. Kiusaamisen sijaan ihmisille pitäisi tarjota elämää helpottavia tekniikoita ja toimintamalleja, jotka samalla vähentävät päästöjä.
Erinomainen esimerkki tästä on biokaasu. Se olisi varteenotettava energianlähde niin liikenteen kuin kotitalouksienkin käyttöön, mutta se yritetään vaieta kuoliaaksi, koska sitä voidaan tuottaa pienissä yksiköissä, mikä on pois suuryritysten voitoista.
Olette varmaan huomanneet että nykyään kaikki puolueet ovat vihreitä. Minä sanoisin että myrkynvihreitä, ja kaikista myrkynvihreistä puolueista myrkynvihrein puolue on -tiedät kyllä mikä.
8.12.2009
IKÄVÄ KYLLÄ
Denialistit ovat oikeassa siinä, että ilmastonmuutosta käytetään tekosyynä rahastukseen (esim. päästökauppa) sekä siinä, että tiedejulkaisuissa vertaisarviointia käytetään puhdasoppisuuden varjelemiseen (evouskontoa kritisoiva tutkimus ei pääse läpi, tiedot lukuisista fossiiliväärennöksistä vaietaan kuoliaaksi jne.).
Talous perustuu suurelta osin salailuun, hämäykseen, suoranaiseen valehteluun ja jos niistä ei ole apua, väkivaltaan.
Kun sekä talous että tiede on näin hyllyvällä pohjalla, oikeakin tieto on helppo vesittää kaivamalla luuranko tai pari luurankovuoresta, ja esittelemällä niitä arvostelukyvyttömälle rahvaalle, joka nielaisee rahvaankieliset koukut karvoineen päivineen.
Denialisteille heitettyjä koukkuja:
- ihminen on syytön ilmastonmuutokseen
- ilmasto kylmenee
- kasvihuonekaasut eivät vaikuta ilmastoon
- CO2 lisäys tuo rahaa meidän kaikkien taskuun
- ydinvoimaa tarvitaan koska se ei tuota CO2:a
- jne. lähes loputtomiin ja kaikki menee läpi.
Se että argumentit ovat todistettavasti vääriä ja lisäksi kumoavat toisensa ei haittaa, koska denialisti on hyväuskoinen hölmö. Denialistista ei saa skeptikkoa, ei vaikka voissa paistais.
Vähän opintojen äitiä2
Näistä ei ole kuin paperikopiot jäljellä kun kiintolevy räjähti, enkä tiedä minä vuonna olen nämä kirjoittanut, mutta itsestäänselvyyksiä näyttävät nämäkin olevan.
Tällä kertaa denialistin lempinimi näyttää olevan pierutietäjä.
HYSSYTTELEVÄT HYSTEERIKOT
Ei ilmasto muutu ja jos muuttuukin, niin ei ainakaan ihmisen toimien takia.
Ei ihminen pysty muuttamaan ilmastoa (paitsi Marsin ilmaston kylkin).
Ei jäätiköt sula.
Ei merenpinta nouse.
Ja kaikenkattavasti: saastuttaminen ei saastuta, kuluttaminen ei kuluta.
Miksi pierutietäjät kieltävät hysteerisesti selvät tosiasiat?
Syitä on monia. Yksi on ahneus, ympäristön suojelu voi olla minulta pois. Toinen on auktoriteettiusko, kyllä kirjanoppineet talousmiehet ja poliitikot tietävät mitä tekevät. Kolmas on laumasta erottumisen pelko, kun kaveritkin kieltävät rehvakkaasti kaikki viherpiipertäjien tutkimustulokset, niin minä kans.
Suurin syy taitaa sittenkin olla se, että ilmastonmuutos on niin suuri juttu, ettei se yksinkertaisesti mene kaaliin, se ylittää denialistin käsityskyvyn.
Olen monen muun lailla sanonut usein että ilmastonmuutos on vain osa globaalia ympäristönmuutosta, mutta en ole huomannut kenenkään muun sanovan suoraan ja kiertelemättä mistä se johtuu: talouskasvusta.
Maailma on järjestetty niin että köyhätkin saavat syödäkseen niin kauan kuin talous kasvaa eli rikkaat rikastuu. Sitten kun talous tökkää, niin kuin se aina ennen pitkää tekee, köyhät saavat pistää hampaat naulaan. Tällä kertaa taitaa vain tulla ruumiita tavallista enemmän. Pistäkeepä merkille mitä maailmassa lähivuosina tapahtuu. Jos pohjolassa tulee nälkäkuolemia, niin suomessa. Muualla pohjolassa on vielä jonkin verran sivistysvaltion kulisseja pystyssä.
Sen lisäksi että talouskasvu etenee töksähdellen ja aiheuttaa aina pysähtyessään suurta tuhoa kaikkein köyhimpien keskuudessa, ja vähän varakkaampienkin, se ei voi jatkua loputtomiin. Fiksummat ovat tienneet sen aina, keskinkertaisetkin jo näkevät mitä on tapahtunut ja mitä on tulossa, vain pierutietäjät ovat pudonneet kärryiltä.
Johtopäätösten teko on helppoa: on kehitettävä elämäntapa joka ei edellytä talouskasvua. Siinä ei hysteerinen kaiken kieltäminen auta, on käärittävä hihat.
On tietysti myös pierutietäjien vaihtoehto, hyssytellään vain ja antaa mennä kun on alamäki.
Tämä juttu sopii lopetuskappaleeksi koska tässä on optimistinen loppu.
ÄLÄ USKO MIHINKÄÄN
Ajattele itse.
Ajattelu ei vaadi korkeita oppiarvoja mutta on yksi ehdoton vaatimus: rehellisyys. Jos antaa sijaa toiveajattelulle, pieleen menee.
Toiveissa ei ole mitään pahaa mutta ne kuuluvat eri lokeroon.
Ajattele nyt vaikkapa tätä: nykyisen taloususkonnon mukaan ihmiselämän tarkoitus on kasvattaa taloutta. Niin kuin olet varmaan huomannut, kaikki on kiinni talouskasvusta. Koska ajatus on mieletön, se ei tietenkään suju niin kuin kuvitellaan vaan ajautuu ongelmiin vähän väliä.
Jätetään luonnonvarat ja saastuminen hetkeksi huomiotta ja kuvitellaan (ajatellaan), että talous kasvaisi toiveiden mukaan jatkuvasti; huomenna tuotettaisiin tavaraa enemmän kuin tänään jne. loputtomiin. Maa on rajallinen paikka ja ennen pitkää se olisi kokonaan paksun tavarakerroksen peitossa. Missä kasvatettaisiin ruoka kun kaiken peittää kilometrien kerros karaokelaitteitta, litteitä näyttöjä ja muuta tingeltangelia?
Ajatuskoe osoittaa että talouskasvu loppuu väistämättä joskus, ja käytännössä paljon ennen kuin tavarapaljous peittää koko planeetan. Sen lopettaa luonnonvarojen ehtyminen ja saasteet. Tämä on kaikkien tiedossa, silti tarraudumme kouristuksenomaisesti talouskasvu-uskontoon. Mitä se kertoo ihmisluonnosta ja ihmiskunnan tulevaisuudesta?
Se, että ilmaa, maata ja meriä voitaisiin kuormittaa jatkuvasti kasvavilla saastemäärillä ilman seuraamuksia, on toiveajattelua. Toiveajatteluun sortunut ihmiskunta saa mitä tilaa. Historia osoittaa että ”kehitys” etenee katastrofista toiseen, eikä mistään opita koskaan mitään. Jopa joukkomurhat kuten sodat, esitetään sankaritarinoina ja malliesimerkkinä nuorisolle.
Toivoa ei silti kannata heittää. Ikuisena optimistina uskon että oppi menee lopulta perille umpiluuhunkin, tosin kantapään kautta. Se on perin kivulias toimenpide eikä montakaan ihmistä jää jäljelle. Siitä on sitten taas hyvä aloittaa ikuinen talouskasvatus. Niettä hyvältä näyttää.
18.8.2011
INDIVIDUALISMI
Individualismi (lat. individuum 'jakamaton, yksilö') eli yksilökeskeisyys on yksilölähtöinen ajatussuunta tai näkökulma erilaisiin asioihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Individualismi
Mielenkiintoisesti yksilöllisesti ajattelevat yksilöt ovat suurin joukoin tulleet ajattelussaan siihen ainoaan oikeaan tulokseen jota koulutus ja media meille tarjoavat: uusliberalismille ei ole vaihtoehtoa.
Olin 60-luvulla muutaman vuoden pois suomesta ja kun palasin, katselin huuli pyöreänä että mitä täällä oikein tapahtuu. Kaikki ”tiedosti” niin maan perusteellisesti. Sosialismille ei ollut vaihtoehtoa.
Jälkikäteen arvioiden Kekkonen vain piti vuoristoneuvoksia kurissa sillä tavalla ja köyhäkansa joka ei ymmärtänyt mistä on kysymys, otti kaiken täydestä.
Kyllä vuoristoneuvokset saivat silloinkin leijonanosansa mutta kun ahneelle ei mikään riitä, niin Kekkosen piti niitä vähän toppuutella.
Media ei siihen aikaan ollut vielä joutunut kokonaan vuoristoneuvosten käsiin, laajahko puoluelehdistö ja Kekkosen hallinnoima yle pystyivät päihittämään hesarin ja muun oikeistomedian.
Valitettavasti Kekkosen jälkeen valtaan pääsivät vuoristoneuvokset ottopoikansa Mauno Koiviston varjolla. Puoluelehdistö ostettiin tai tapettiin heti esittelyssä ja sen jälkeen julkisuutta on hallinnut ”suuri raha”. Myös koululaitosta on käännetty ja kaulittu siitä lähtien.
Oikeistovallankaappauksen yhteydessä ja jälkeen kaikki puolueet hyppäsivät kapitalistien kelkkaan. Useimmat poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt käänsivät takkinsa myös julkisesti.
Nykynuoriso on marinoitu syntymästään lähtien uusliberalistisen propagandan liemessä. Onko siis ihme että ne ovat jokainen erikseen ja ihan itse tulleet siihen johtopäätökseen, ettei uusliberalismille ole vaihtoehtoa. Varsinkin kun ottaa huomioon että 60-luvulla Marxismiin kääntyneet individualistit ovat sittemmin kääntäneet takkinsa ja ovat taas individualisteja sillä ainoalla oikealla tavalla.
Koulutus ja media eivät tietenkään vaikuta individualistin mielipiteisiin.
Eihän?