(otsikossa oma ikäni 20-21 koska syntymäpäiväni on kuun lopussa)
Joo eli olis aika kinkkine tilanne. Tapasin tytön jotain vuos sitten netissä, puol vuotta myöhemmin hän kerto et oli ihastunu muhun. Tavattiin ekan kerran 1,5 viikkoo sitten ja rakastuttii sit molemmat toisiimme. Hänen syntymäpäivä oli tossa viikonloppuna, ja mä oletin et hän täytti 16v joten en ollu huolissani. Mut tänää sit kysyin tylsyyttäni et kui paljon täyttikää ja hän sanoki että 15.
Mitään ei oo siis tapahtunu, mitää seksuaalisävytteisii viestei ei oo vaihdettu, korkeintaan vaan ihan puhtaita rakkaudentunnustuksii. Enkä millasenaa satunnaisena panona pidä tätä vaa iha vakavana juttuna. Niinku hitaasti mutta varmasti.
Mulla täs ny vaa niinku pää täysin tyhjänä et mitä mun pitäis tän asian suhteen tehä. Mul on ollu aikasemmi pari lyhyttä säätöö enkä neitsyt enää oo, mut tää o niinku eka kerta ku iha rakastuu ja sit elämä tulee taas ja potkasee päähä.
Koitin tos kattella netist tietoaki suojaikärajast mut Wikipedia-artikkeli oli ainoo kunnolline mitä löysin, ja siinäki o tosi huonosti selitetty se. Sanotaan että 2003 tyttö 14v ja poika 19v vapautettiin syytteist koska henkinen ikä oli tarpeeks lähellä. Ja sitte edellisessä lauseessa kuitenki sanotaa et 2011 tuli uus laki joka muutti sitä käsittelytapaa jotenki mut ei kerrota yhtään et miten.
Moraalisesti mä tiiän et tää on ny kyl vähän hämärän rajamailla, 6 vuoden ikäero tässä ikäluokassa ja kaikkee. Mutta suoraa sanottuna en mä ny yhtäkkii pysty vaa lakkaa rakastamast sitä vaa siks et se oliki vuoden nuorempi ku ajattelin. Lähinnä huolettaa se että joutuuko täst ny sit tuomiolle jos siellä toisessa päässä joku lähtee tekstareita tai facebook-viestejä lukemaan?
Nii ja viel yks kohtuu tärkee yksityiskohta, tää on siis kaukosuhde, välimatkaa n. 220 kilometriä. Sen takia ollaanki nähty vaan kerran, junaliput maksaa kuitenki yhteensä sen 90 euroo ku käy siellä.
Joo eli olis aika kinkkine tilanne. Tapasin tytön jotain vuos sitten netissä, puol vuotta myöhemmin hän kerto et oli ihastunu muhun. Tavattiin ekan kerran 1,5 viikkoo sitten ja rakastuttii sit molemmat toisiimme. Hänen syntymäpäivä oli tossa viikonloppuna, ja mä oletin et hän täytti 16v joten en ollu huolissani. Mut tänää sit kysyin tylsyyttäni et kui paljon täyttikää ja hän sanoki että 15.
Mitään ei oo siis tapahtunu, mitää seksuaalisävytteisii viestei ei oo vaihdettu, korkeintaan vaan ihan puhtaita rakkaudentunnustuksii. Enkä millasenaa satunnaisena panona pidä tätä vaa iha vakavana juttuna. Niinku hitaasti mutta varmasti.
Mulla täs ny vaa niinku pää täysin tyhjänä et mitä mun pitäis tän asian suhteen tehä. Mul on ollu aikasemmi pari lyhyttä säätöö enkä neitsyt enää oo, mut tää o niinku eka kerta ku iha rakastuu ja sit elämä tulee taas ja potkasee päähä.
Koitin tos kattella netist tietoaki suojaikärajast mut Wikipedia-artikkeli oli ainoo kunnolline mitä löysin, ja siinäki o tosi huonosti selitetty se. Sanotaan että 2003 tyttö 14v ja poika 19v vapautettiin syytteist koska henkinen ikä oli tarpeeks lähellä. Ja sitte edellisessä lauseessa kuitenki sanotaa et 2011 tuli uus laki joka muutti sitä käsittelytapaa jotenki mut ei kerrota yhtään et miten.
Moraalisesti mä tiiän et tää on ny kyl vähän hämärän rajamailla, 6 vuoden ikäero tässä ikäluokassa ja kaikkee. Mutta suoraa sanottuna en mä ny yhtäkkii pysty vaa lakkaa rakastamast sitä vaa siks et se oliki vuoden nuorempi ku ajattelin. Lähinnä huolettaa se että joutuuko täst ny sit tuomiolle jos siellä toisessa päässä joku lähtee tekstareita tai facebook-viestejä lukemaan?
Nii ja viel yks kohtuu tärkee yksityiskohta, tää on siis kaukosuhde, välimatkaa n. 220 kilometriä. Sen takia ollaanki nähty vaan kerran, junaliput maksaa kuitenki yhteensä sen 90 euroo ku käy siellä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomessa on suojaikäraja KORKEAMPI kuin muissa sivistyneissä länsimaissa.
Muissa EU-maissa suojaikäraja on vain 12-15 vuotta!
Peräti parissakymmenessä euroopan maassa suojaikäraja on ALEMPI kuin Suomessa!
Vain neljässä muussa euroopan maassa suojaikäraja on sama kuin Suomessa.
Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta). Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan. (Lähde: Väestöliitto)
14 vuotta: Saksa!!!, Italia!!!, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Serbia, Unkari, Viro, Albania, jne..
15 vuotta: Ruotsi!!!, Tanska!!!, Ranska, Islanti, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Färsaaret, jne..
Espanjassa vasta 2000-luvulla suojaikäraja on ollut 13-vuotta, sitä ennen sielläkin se oli 12v.
Islanti nosti ikärajan 14:sta vuodesta 15:sta vuoteen vasta vuonna 2007.
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-15 vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee, ilman vanhempien tai viranomaisten suostumusta.
Käytännössä Suomessa nuoret aloittavat seksin jo huomattavasti suojaikärajaa aiemmin, tämä on syynä Suomen korkeisiin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tuomioihin.
Siksi Suomessa olet "pedofiili", mutta muissa EU-maissa parisuhteenne olisi ihan normaali.
Suomessa tulet saamaan tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska sen saa vaikkei olisi mitään yhdyntää tai vastaavaa tapahtunutkaan. Ihan mikä tahansa teko voidaan katsoa lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi, joka muka "vaarantaa lapsen kasvun ja kehityksen".
Olet "altistanut lapsen hänen ikä- tai kehitystasoonsa nähden haitallisille seksikontakteille."
Tulet siis saamaan SEKSUAALIRIKOStuomion, joka estää suuren osan opiskelu ja työpaikoista. Sinut merkitään ikuisiksi ajoiksi seksuaalirikollisten rekisteriin.
Menetät kaikki läheisesi ja perheesi, etkä ikinä voi hakea mihinkään julkiseen hommaan, koska rikostuomiosi kaivetaan joka välissä esiin ja menetät työsi.
Kukaan nainen ei enää ikinä suostu seurustelemaan kanssasi, koska kuka nyt "pervon pedofiilin" kanssa haluaisi olla?
Poliisi alkaa vainoamaan sinua kun liikut kaupungilla ja pysäyttelee sinua sekä tekee kotiisi satunnaisesti kotietsintöjä.
Suorittaa salaista telekuuntelua eli valvoo kaikkea kännykkä liikennettäsi niin puheluita kuin tekstiviestejäkin sekä älykännykän dataliikennettä eli sitä millä sivustoilla käyt.
Samoin kotikonettasi valvotaan vuosikausia ja kaikki tietoliikenteesi tallennetaan ikuisiksi ajoiksi poliisin palvelimille.
1.1.2014 uuden pakkokeinolain myötä poliisi saa laillisen oikeuden hakkeroitua kotikoneellesi ja asentaa sinne vakoiluohjelmia. Poliisi imuttaa kaikki koneellasi olevat tiedostot poliisin palvelimille. Sinusta saatuja tietoja käytetään sinua vastaan jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.
Etkö tajua että elämme poliisivaltiossa, jossa poliisilla on kaikki valta niin taivaissa kuin maan päällä?
Kannattiko sekaantua teiniin?
Ilmeisesti tämän tekstin kirjoittaja lienee joutunut tekemisiin asian kanssa...
Joo katos kun rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat lisääntyneet vuosina 2009–2012 lähes 50 prosenttia. Vuonna 2009 ilmoituksia tehtiin 1078. Vuonna 2012 ilmoituksia tehtiin 1590, niin aikas monta poliisia, sossua, hoitsua, psykiatria, asianajajaa, syyttäjää, lautamiestä ja tuomaria on "joutunut tekemisiin asian kanssa".
Itseasiassa tuhannet ihmiset Suomessa saavat elantonsa lapsen seksuaalisista hyväksikäyttö jutuista, siksi niitä kannattaa entisestään lisätä, muuttamalla lakia niin että lähes mistä tahansa teosta alaikäisen kanssa saadaan väännettyä seksuaalirikos.
Täytyyhän sitä työttömille ja vastavalmistuneille poliiseille, terveys- ja sosiaalialan ihmisille jotenkin keksiä jotain tekemistä.
Keksitään että kun isoisä ottaa lapsenlapsensa sylliin saunassa, koska lapsi valittaa tulikuuman lauteen polttavan hänen peppuaan, niin tottakai kyseessä on seksuaalirikos ja törkeä pikkulapsen hyväksikäyttö?
Tai kun isä suihkuttaa vettä kun lapsi pesee itseään kylvyssä, niin tietysti isä syyllistyy lapsensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön?!
Puhumattakaan siitä että kun vanhemmat rakastelevat keskenään ja lapsi sattuu kuulemaan tai näkemään jotain, niin tietysti vanhemmat täytyy laittaa insestistä vankilaan vuosiksi ja määrätä maksamaan kärsimyskorvauksia yli 40.000 e.
Törkein seksuaalirikos on se kun opettaja kumartuu kaikkien läsnäollessa luokassa oppilaan puoleen ja koskettaa häntä hartioihin, auttaessaan tehtävien teossa. Tietysti tälläinen opettaja on sarjalapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä, siitähän ei ole epäilystäkään?!
Näin helppoo ja kivaa se on, ja töitä riittää pitkälle tulevaisuuteen. Tämänkin palstan ylihysteeriset puritaanit pitävät siitä huolen. Kiitos teille ja kaltaisillenne.
ilmoittaudu ensin poliisille ja pyydä niiltä että järkkäävät sut jonnekkin hoitoon, toi mihin syyllistyt on pedofiliaa. 15 vuotias tyttö on lapsi
Juu siis nimenomaan Suomessa missyjen mielestä se on pedofiiliaa, vaikkei se esim. Ruåtsissa sitä olekaan, eikä Virossa eikä Saksassa, eikä Italiassa, eikä Espanjassa, jne..
Eikä pelkästään missyjen mielestä, vaan myös poliisisetien mielestä ;)
Juu eikä vain poliisien vaan myös sossujen, hoitsujen ja muiden viranomaisten.
Siitähän niiden palkka tulee. Jollei olisi "pedoja" ei niillä olis töitäkään.
Arvaas vaan kuinka monta alan "asiantuntijaa" tarvitaan hoitamaan näitä teiniseurustelusuhteiden kriminalisointi juttuja?
Ne järjestää jos jonkinlaista seminaaria ja sessiota aiheesta. Hyväksikäyttöihin erikoistuneet tienaa hyvin, ei mikään ihme että yhä enemmän juttuja halutaan kriminalisoida.
Tuomio tulee esim. siitä että lapsi kertoo kuulleensa tai nähneensä kuinka vanhemmat rakastelevat keskenään.
Tuomio tulee siitä että vaari on hetkeksi ottanut lapsenlapsensa saunassa syliin tämän valitettua lauteiden polttavan peppua.
Tuomio tulee kun opettaja kumartuu oppilaan puoleen ja koskettaa tätä hartioihin.
Tuomio tulee kun 15-vuotias "ostaa" seksiä 17-vuotiaalta kaveriltaan antamalla tälle hajuveden, sen jälkeen kun he ovat rakastelleet. jne..
Nykyään minkä tahansa teon voidaan katsoa olevan seksuaalista hyväksikäyttöä.
No tuo 15 ja 17v on hiukan eriasia kuin 15v ja 21v... 21v pojan pitäisi kuitenkin olla jo miehistymässä kun taas 15v tytrtö on vielä lapsi joka kokeilee rajojaan, jos siihen lähestulkoon aikuinen mies menee sörkkimään on kyseessä pedofilia.
Liian nuori, ja jos noin nuoren ihmisen kanssa alkaa seurustelemaan (henk ja fyysisesti kehitysvaiheessa oleva ihminen) niin tuskinpa suhde tulisi pitkä olemaankaan. Teinisäädöt on kuitenki aina teinisäätöjä.. ja mieti jos itse olisit vakavasti seurustellut 15 vuotiaana? Olisitko ollut siihen oikeasti valmis?
Noni, ensimmäine vakavasti otettava ja perusteltu viesti mihi voi vastatakki. Noita vähä täs miettinykki, että taidan vaa jättää väliin. Vaikka yks kaveri löytyyki piiristä joka alko 13-vuotiaana seurusteleen ikätoverin kanssa ja vieläki 20-vuotiaana ovat yhdessä. Mut täs sit taas olis se ikäeroki, että ei voi oikeen verrata tuohon.
Mutta joo, en tullu taas ajatelleeks klassista Suomi24-vastausten laatua, että taidan jättää tämän tähän ja olla lukematta enempää vastauksia mikäli niitä edes tulee.
Älä syytä viestin tuojaa, ei se minun vikani ole että Suomessa laki on tälläinen ja vielä vaan tiukemmaksi menee 1.1.2014. Syytä poliisian, hallitusta ja eduskuntaa jotka sallvat sen.
Mutta muista että vaikka nyt eroatkin tytöstä, niin hän voi tehdä sinusta rikosilmoituksen vielä kymmenien vuosien päästä.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttörikos vanhenee aikaisintaan kun tyttö on täyttänyt 28-vuotta!
Eli joudut elämään löysässä hirressä seuraavat toistakymmentä vuotta!
Voi tosin olla että joku ylihysteerinen missy on JO tehnyt sinusta nettivinkin ja poliisi tutkii parhaillaan IP-osoitettasi. Voit rauhassa odotella niiden kotikäyntiä.
""2011 tuli uus laki joka muutti sitä käsittelytapaa jotenki mut ei kerrota yhtään et miten""
No se muuttu esim. siten että seksi 15-vuotiaan kanssa on AINA TÖRKEÄÄ LAPSEN SEKSUAALISTA HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, josta TUOMIO ON AINA VANKEUTTA!
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitut ovat tyypillisesti iältään 17–30-vuotiaita. Lähes 40% tuomituista oli 17-25 vuotiaita eli kyseessä oli normaalit seurustelusuhteet. Kautta aikojen teinitytöt ovat seurustelleet heitä hiukan vanhempien n. parikymppisten nuorukaisten kanssa.
Tarkasteltaessa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä viikonpäivittäin havaitaan, että rikokset keskittyvät viikonloppuihin Yli 55 % tapahtuu pe-su päivinä, eli viikkonloppuisin kun teinit bilettävät ja kännäävät yhdessä.
Eli kaltaisianne järjestelmän uhreja on tuhansia.
Tyttösi joutuu ensin sosiaalin kuultavaksi, sitten lukuisten psykiatrien ja "immenkalvot kasvaa takasin asiantuntijoiden" ronkittavaksi.
Tytölle tehdään siis gynegologinen sisätutkimus. Ensin lääkäri käskee tytön riisuutua kokonaan alasti alapäästään, kiipeämään tutkimuspöydälle ja laittamaan jalkansa S&M tyylisisen pornoluolan "jalustimiin".
Tyttösi joutuu makaamaan täysin vieraan ihmisen edessä puolialastomana jalat levällään ja yksityiselimet näkyvillä.
Lääkäri työntää tyttösi emättimeen erilaisia metallisia tai muovisia kidutuslaitten näköisiä vehkeitä sekä sormensa, myös anaali eli pyl.lyreikään. Hän saattaa myös kuvata ne todisteeksi oikeudenkäyntiin.
Jollei tyttösi suostu jättämään sinua, hänet otetaan pakkohuostaan ja lähetetään jonnekin maajussiperäkylään (edellyttäen ettette jo asu sellaisessa?). Jos tyttösi karka sieltä, hänet laitetaan vasten tahtoisesti MIELISAIRAALAAN. Sillä häntä pidetään kunnes hän suostuu jättämään sinut ja oikeudessa todistamaan sinua vastaan. Palkkioksi hän saa sinulta jopa toistakymmentä tuhatta euroa "kärsimys" korvauksia, vaikka ne todelliset kärsimykset ovatkin aiheutuneet viranomaisten käsittelyssä.
Sinä joudut poliisin kuulusteluihin ja poliisi tekee kotiisi kotietsinnän ja takavarikoi tietokoneesi sekä kännykkäsi. (Ota siis hyvissä ajoin talteen kaikki tärkeä koneeltasi ja vie ne jonnekin muualle piiloon, koska poliisi vie kotoasi myös kaikki muistitikut ja irtokovalevyt!!!) Niitä pidetään vähintään 3-4 kuukautta, jos saa tuomion et saa niitä enää koskaan takaisin!
Jos koneeltasi löytyy tytöstä jotain kuvia, esim. webcam kuvakaappauksia tai ihan viattomia tytön itse lähettämiä bikini kuvia, niin nekin katsotaan lapsiPORNOKSI, samoin kuin kaikki muukin porno jossa poliisin mielestä joku NÄYTTÄÄ alle 18-vuotiaalta, niiden ei siis tarvitse oikeasti olla alaikäisiä vaan niinkun normaalisti pornossa on eli 18-25 vuotiaita. LAPSIPORNO tuomioon riittää että NE NÄYTTÄÄ ALAIKÄISILTÄ.
Poliisi koittaa siis saada sinulle mahdollisimman MONTA rikosnimikettä mistä syyttää eli ainakin tulet saamaan syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jopa siitä törkeästä. Sitten sukupuolisivelliisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta.
Saattaa olla että saat vieläpä seksin ostosta alaikäiseltä, jos olet kuljettanut tyttöä autollasi. Seksinostoalaikäiseltä tuomioon riittää että olet antanut jotain taloudellista hyötyä, oli se sitten 2 euron bussilipun verran. Mitään rahaa tai kultakoruja ei todellakaan tuomio edellytä. Jopa hampurilaisen tarjoaminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Joudut olemaan löysässä hirressä vuosia, koska jo poliisin esitutkinta saattaa kestää toista vuotta. Sen jälkeen syyttäjän syyteharkinta ottaa oman aikansa, sitten alkaa odotusaika käräjäoikeden käsittelyyn. Sillä tulet saamaan tuomion 100% todennäköisyydellä. Jos päätät valittaa hovioikeuteen, odottelet sitä taas vuoden (jos nyt enää silloin saa edes valittaa hoviin, koska ne koittaa karsia siitäkin oikeudesta?)
OIkeudenkäyntikuluja tulet joutumaan maksamaan tuhansia. Muista hankkia heti asianajaja (jonka joudut tosin itse maksamaan) . Kun häviät oikeudessa joudut maksamaan tytön asianajajan palkkion. Sekä tietysti hänlle "kärsimyksestä" määrätyt korvaukset jotka saattavat olla jopa toistakymmentä tuhatta euroa. Joka tapauksessa joudut maksamaan pitkälle toistakymmentä tuhatta euroa kaikkineen.
Kun koko härdelli on ohi, olet jo lähemmäs kolmekymppinen ja loppu elämäsi joudut kantamaan seksuaalirikollisen taakkaa. Jos jostain kumman syystä joku nainen suostuisi huolimaan sinut ja saat lapsia, lapsesi todennäköisesti otetaan heti huostaan, ettet vaan hyväksikäytä sitäkin "senkin pervo pedofiili".
Alottajalle lohduksi eräs tosielämän kertomus:
Varakas mies tapasi ulkomailla 14-vuotiaan tytön johon rakastui.
Tyttö muutti miehen luo toiseen maahan asumaan.
Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen.
Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne "pedofiili"? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista, koska Saksassa suojaikäraja on vain tuon 14-vuotta.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidän "pedoksi" leimaamaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?
Et siis ole Elvistä pahempi ;)
Sorry, mutta Elvis EI harrastanut seksiä teinien kanssa. Hän ihastui teinityttöihin koska oli ehkä jopa sairaanloisen rakastunut äitiinsä eikä pystynyt luomaan normaaleita suhteita. Hän ei kuitenkaan harrastanut alaikäisten kanssa seksiä, kuten ei myöskään Priscillan. He harrastivat seksiä ensimmäisen kerran hääyönään, Priscillan ollessa 18-vuotias.
Älä siis keksi tekosyitä alaikäisiin sekaantujille Elviksestä, joka muuten todistetusti omasi hankalia taustoja ja alkoi kylläkin käyttää huumeita jo kauan ennen kuin Priscilla petti häntä. Ne eivät johtuneet siitä ja mies ehti käyttää huumeita aika kauan. Itseasiassa Priscilla jätti Elviksen lopulta huumeiden käytön takia.
Että se siitä. Et nyt vaan tee alaikäisiin sekaantujista elvistä etkä aikuisen miehen teinisuhteista rakkaustarinoita. Toivottavasti ei mennyt ilta pilalle, mutta jos koet enemmänkin tarvetta vääristellä asioita puolustaaksesi aikuisten suhteita alle 16-vuotiaisiin tai vääristellä käsitettä "pedofiili" mene hoitoon.
Ei tulis mieleenkään väittää Elvistä pedofiiliksi.
Päinvastoin, tehän tässä koitatte väittää että 14-vuotiaan kanssa oleva olisi pedofiili, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
http://4.bp.blogspot.com/_1LUlA17kNzg/RsHF_YHjsiI/AAAAAAAADX8/_QSoyIhzLiw/s320/ElvisAndPriscilla1959.jpg
Samalla tavallahan ne lapsimorsiammen naivat väittävät etteivät ole yhdynnässä ennenkuin aika on kypsä. Mutta kuka niitä nyt uskoo? Ai niin sinä uskot. Eli olet siis sitä mieltä että aikuinen mies saa naida lapsen, kunhan on yhdynnässä vasta vuosia myöhemmin?
Mitä kinkkistä tossa on? Onko sun pakko heti ruveta harrastamaan seksiä? Te ette tee mitään rikollista kun sinä nyt tajuat että te vain odotatte vuoden. Ja ei, se ei ole paljon eikä mahdotonta, jos rakastat. Se on paljon, jos haluaa vaan sänkyyn ja seksiä, se on paljon jos ei olekaan tosissaan, se on paljon jos ei halua huomioida toisen ikää... Mutta sinä sanoit: et pidä tätä satunnaisena, olet rakastunut. Hitaasti. Niin, joten, miksi heti suunnittelet seksiä ja paneskelemaan pitäisi päästä, etkö ole kuullut seurustelusta, tutustumisesta ja esimerkiksi siitä romantiikan täyteisestä ajasta, kun suudellaan, tapaillaan, pidetään käsistä kiinni ja odotetaan että aika on kypsä?
Mun mielestä ei pidä alkaa tapailemaan alaikäisiä, jos ei tajua vastuutaan. Ei pidä höpistä rakkaudesta jos ei ole valmis uhraamaan mitään.
Teillä on paljon välimatkaakin, joten se rajoittaa tapaamisianne joka tapauksessa, voitte siis aivan hyvin seurustella hitaammin.
Todennäköisesti se on tytön ensimmäisiä suhteita joka tapauksessa joten vuosi ei ole mikään mahdottomuus.
Sinä et saa syytettä, ja teidän suhteenne kestävyyden todennäköisyys kasvaa: suurimmalla todennäköisyydellä pikaisesti sänkyyn hyppääjät myös eroavat.
Että lohduttaudu sillä.
Joku vertasi Elvikseen, hyvä vertaus, Elvis harrasti seksiä Priscillan kanssa vasta kun tämä oli täysi-ikäinen (18), vaikka ihastui tähän jo kun tämä oli 14 vuotta. Kyllä! He ihastuivat Saksassa kun P oli 14-vuotias, mutta EIVÄT harrastaneet seksiä, ja seurustella ja tapaillahan saa kyllä.
Ota siis vaan mallia, Elvis ei ollut pedofiili eikä käyttänyt teiniään hyväksi. Varmasti se siis olikin aitoa rakkautta. Että jos aidosta rakkaudesta puhutaan, se malttaa kyllä.
Siinä 19-vuotiaan pojan tapauksessa hänet todettiin olevan henkisesti kehityksestään jäljessä. Että haluatko sinä tosiaan olla kehitysvammainen oikeudessa? Vai voisitko hillitä himosi ja kahlita kalusi hetken aikaa?
Eli: Ei sinua ole elämä potkinut päähän vaan olet ihastunut. Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kun nauttia kaipuusta, romantiikasta, ja... odottaa. Aika kuluu kyllä, se on varmaa että vuoden päästä, olette vuoden vanhempia ja kaikki on ok. Ei tartte hävetä, asiat on hoidettu hyvin, tunnette toisenne, ootte oikeesti rakastuneet... Tee asiat niin ettei tartte hävetä eikä mokata eikä pelätä.
Rakkaus ei ole yhtä kuin seksi ja te olette tavanneet vasta, ota hitaasti siis.
Helppoa kun heinän teko.
Pitäkää viestit romanttisina, älkää lähtekö pornoilemaan.
Eikö tämä nyt sun ikäiselle miehelle ole aika helppoa? Sä tiedät lain, tunnet moraalin ja osaat käyttäytyä. Sä olet 21-vuotias, sä osaat ajatella ja osaat kantaa vastuuta. Sä osaat rakastaa muutenkin kun panemalla. Sä pystyt itse päättämään ja voit hallita itsesi. Sulla ON suurempi vastuu teistä. Sun pitää pystyä olemaan vanhempi ja viksumpi osapuoli.
(miehet yleensä vapauttaa itteensä parisuhteessakin noin muutenkin kun parisuhde seksillä, että etköhän sä jonkun keinon keksi kestää ilman typeryyksiä.)
Tää ois mun neuvo. Sillä saat aikaamyöten kaiken: saat ihanaa ja romanttista aikaa ja hyvin rakennetun suhteen. Saat aitoutta ja läheisyyttä mikä on rakennettu ennen seksiä. Saat sen seksinkin sitten ajallaan ja todennäköisesti todella rakastuneen tyttöystävän. Etkä tee mitään väärin ketään kohtaan. Älä ala hölmöilemään, kun voit tehdä oikein.
Mitä merkitystä sillä on ettei oikeasti ole ollut yhdynnässä, koska tuomioon riittää että tyttö VÄITTÄÄ nuorukaisen tehneen jotain seksuaalista.
Ei tietenkään siitä enää vuosien päästä mitään todisteita ole että onko ne oikeasti rakastellu vai ei. Poliisi tutkinta ja tuomio perustuvat täysin siihen MITÄ TYTTÖ VÄITTÄÄ. Jos sillä pokka pitää ja se haluaa jostain syystä kostaa nuorukaiselle, niin se voi sanoo ihan mitä tahansa.
Ei totuudella ole mitään merkitystä seksuaalirikostuomiota annettaessa!
Tuomioon riittää että tyttö kuvittelee nuorukaisen pettäneen häntä tai jotenkin muuten loukanneen. Sitä paitsi jo se "KÄSIMYSkorvaus" houkuttelee. Monelle teinille 10.000 euroa on niin iso raha että kyllä sen eteen nyt vähän enemmänkin jaksaa kuse.ttaa.
Suurin osa seksuaalirikostuomioista tulee PELKÄSTÄÄN VÄITTEEN PERUSTEELLA!
Ei niissä mitään oikeita todisteita ole, eikä tarvikkaan olla, koska Suomessa oikeudella on täysi oikeus päättää ketä uskoo ja ketä ei.
Ei ne nyt ihan niinkään tule, ja suurin osa ihmisistä on kyllä ihan selväjärkisiä. Lisäksi siinäpä se onkin, että kannattaisi oikeasti tutustua ihmisiin. Ei tarvitsisi sitten niin kovin pelätä, kun toimisi oikein.
Totuudella on aika paljon merkitystä seksuaalirikostuomioissa, ei niitä nyt ihan noin huidella. Mitä taas kostoon tulee, niin kyllä mun tuntemista ihmisistä iso osa haluaa ihan suhteen ja usein kuule ihmiset ihan oikeasti rakastuvatkin. Eivätkä he ole kostonhimoisia vaan surullisia jos se ei toimikaan tai päättyy.
Suurin osa seksuaalirikostuomioista tulee ihan aiheesta, ja toisaalta, jos tajuaa pysyä alaikäisistä kaukana ja opetella tuntemaan ihmisiä, ei tarvitse tosiaan pelätä. Tietenkin kannattaa katsoa uusista tuttavuuksista onko ne oikeasti selväpäisiä, aina. Lisäksi tuommoisissa tapauksissa ei ole vielä koskaan myönnetty 10tonnin kärsimyskorvauksia.
Jos ei ala viesteissään pornoilemaan, ja pitää oikeasti siistin linjan, romanttisen ja tutustuu, niin kuule, tuskin sitä pelkkää sanaa uskotaan jos mitään ei ole tapahtunut.
Sorry, mutta mä en ihan usko sua.
Mä en suosittele kyllä suhteita alaikäisiin, kenellekään täysi-ikäiselle. Kun ihan oikeasti, löytyy ihan täysi-ikäsiäkin ja mukavia ihmisiä. Niin että miksi ei sitten varmuuden vuoksi pysyttele siellä? Mutta jos nyt noinkin käy ja vaan malttaa odottaa ja oikeasti hoitaa asiat sitten oikein, niin en mä usko että siitä tuomiolle joutuu. Jos taas toimii väärin, sopii joutuakin. Silloin ei ole hyvillä aikeilla: rakkaus odottaa ja ymmärtää.
Koska vanhemman pitää tietää ja olla fiksumpi, osata hillitä itsensä ja ei vaan voi olla itsekäs. Vanhemman pitää kantaa se suurempi vastuu.
Tossa toki mennään vähän rajamailla, kuten ap sanoi, mutta mä tiedän yhden parin, joka tapasi kun tyttö oli 17 ja mies 23 ja he nyt ovat naimisissa ja onnellinen perhe jne. että kyllä mäkin tosi ennakkoluulosesti alussa suhtautuisin, mutta on niitä kunnollisiakin miehiä ja suhteita. Vaikka toinen olisikin nuori. Että ihan en osaa tuomita 100% heti epäonnistumaankaan.
Kyllä 15v on lapsi, ihan sama mitä ne muut maat sanvat. Salliihan ne jotkut maat ihan 10v seksuaalisen hyväksikäytön. Eli nytkö pitäisi laittaa 10v lapset naimisiin joidenkin 30-40v aikuisten kanssa?
Kyllä voi mennä hyvällä mallilla hoitoon jos kokee jotain rakkauden tunteita noin nuorta kohtaan. Ei ole ihminen aikuiseksi henkisesti kasvanut, jos oikeasti yli 20v kokee, että 15v on muka se sielunkumppani. Onko henkinen kasvu siis jäänyt sinne yläaste ajoille?
Ai sun mielestä on ihan sama asia kun 15-vuotias teini seurustelee parikymppisen nuorukaisen kanssa, että 10 alle murrosikäinen naitetaan keski-ikäiselle miehelle?
No sitten sun mielestä varmaan on ihan sama asia myös se että äiti antaa tukkapöllyä tuhmalle lapselle tai sarjamurhaa ja kiduttaa ihmisiä? Kumpikin on väkivaltarikollinen.
Mä tutustuin mieheeni sillä viikolla, kun täytin 16 vuotta. Mieheni on 5 vuotta vanhempi. Hän asui omillaan ja oli jo muutaman vuoden ajan ottanut vastuun elämästään. Mies oli hyvin pian varma, että haluaa mut vaimokseen. Mä mietin asiaa kauemmin. Kolmisen vuotta seurusteltiin ennen yhteen muuttamista. Mun kohdallani ongelmaa suojaikärajan suhteen ei ollut, mutta ei meillä silti mikään kiire ollut sänkyyn.
Vaikea sanoa mitään vedenpitävää, koska nuoret ovat eri-ikäisinä niin eri kehitystasoilla. Suuntaan ja toiseen. Mutta nuoren elämässä yhdellä vuodella on paljon merkitystä. Äläpä siis hätäile.
Kinkkinen juttu. Ainoa järkevä neuvo lienee se, että seksiin liittyvän toiminnan osalta odotatte niin kauan kuin tyttö täyttää 16 vuotta. Teillä kuitenkin on ikäeroa sen verran, että mahdollinen hyväksikäyttöepäilys syntyy.
Suojaikäraja on laadittu suojaamaan lapsia/nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Täälläkin on joitain kirjoituksia, missä katkerasti tilitetään mitä seuraa "pyyteettömästä" suhteesta nuoreen henkilöön. Niistä kirjoituksista huokuu esiin se, että mm. suojaikärajaa pitäisi kirjoittajien mitä ilmeisemmin alentaa. Valitettavasti juuri näiden kirjoituksien tyylisiä asenteita hyväksikäyttäjät viljelevät.
Valitettavasti olet pakkoraossa sen suhteen, että tunteesi ovat mitä ovat ja mitä lainsäädäntö tilanteen osalta määrää.
Elämässä kuitenkaan ei aina saa mitä haluaa; varattu ihastuu/rakastuu kolmanteen henkilöön, etärakastuu, rakastuu varattuun yms. Vaikka se kirveltäisi, on hyvä joskus käyttää omaa järkeään ja tehdä valintoja tosiasioiden puitteissa.
""suojaikärajaa pitäisi kirjoittajien mitä ilmeisemmin alentaa. Valitettavasti juuri näiden kirjoituksien tyylisiä asenteita hyväksikäyttäjät viljelevät""
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen.
Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.
Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Kumma juttu että lakeja valmistelevaan elimeen on MsTuulentien mielestä pesiytynyt "pientenlasten hyväksikäyttäjiä"? Vai miksi alan asiantuntijat muuten olisivat halunneet laskea Suomen suojaikärajan kansainväliselle tasolle? Vai oisko niin että jotkut täälä palstalla ovat ylihysteerisiä puritaaneja? ;)