Maaliskuusta tulossa ennätyskuuma?

Tuossa NOAA:n kuva kuukausi sitten:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.01.gif

Tuossa tuorein kuva:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

Avatkaapa nuo vaikka kahteen eri välilehteen tai ikkunaan, että pääsette vertaamaan niitä toisiinsa. Minun mielestäni uusimmassa kuvassa näyttää olevan reilusti enemmän keltaista ja punaista kuin kuukauden takaisessa.

Suomessa toki on nyt kylmempää kuin kuukausi sitten, mutta globaalissa tilanteessa näyttäisi olevan aivan päinvastoin. Aivan hurja lämpeneminen vain yhdessä kuukaudessa?
12101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ilmeisesti kaikki palstalaiset ovat samaa mieltä havaintoni kanssa, kun kukaan ei ole väittänyt vastaan. Kuvat ovat nyt päivittyneet seuraavaan vuorokauteen, ja sama ilmiö on edelleen selkeä.

Äänestä

Asteikko on aivan liian karkee että siitä voisi tehdä tarkkoja johtopäätöksiä 2 kuukauden välillä. Valkoista aluetta taitaa olla molemmissa vähintään puolet ja siinä voi olla jopa 5 asteen ero kuvien välillä, ainakin teoriassa.

Voi olla että olet oikeessa, mutta parempi odottaa virallisii tuloksii.

Äänestä

Kartta vääristää napa-alueiden kokoa suhteessa alempiin leveysasteisiin ja uudessa kartassa lämpimimmät alueet ovat juuri navoilla. Globaalit lämpöitlat lasketaan todellisten pinta-alojen mukaan. Lisäksi esim. Siperian lämpötilat interpoloidaan napa-alueelle ja Siperian rannikolla on kylmää.

Äänestä
  • Nyt kyllä raapustelet ihan omiasi. Miksi satelliittimittauksiin perustuvassa datassa interpoloitaisiin Siperian lämpötilat napa-alueelle? Aivan hölmö väite.

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Nyt kyllä raapustelet ihan omiasi. Miksi satelliittimittauksiin perustuvassa datassa interpoloitaisiin Siperian lämpötilat napa-alueelle? Aivan hölmö väite.

    Arhg tätä palstaa, jossa tieukkapipoiset räkänokka- alarmistit kinaavat mukamas vitsikkäiden denialistien kanssa...

    1. Miksi luulet, että esittämäsi kartta perustuu satellittidataan. Sehän on globaalin säämallin antama tulos. Sen pohjana käytetään aivan tavallisia säämittaustietoja eri puolilta maapalloa. Missään ei viitata pohjana käytettävän satellittidataa.
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.anim.html
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/clim/glbcir.quick.shtml

    2. Globaalin kuukausittaiset maapallon globaalin keskilämpötilan arviot perustuvat mittausasemilta kerättyyn tietoon (NOAA, GISS, CRU). Toki on myös satelliittidataan perustuvia arvioita (RSS, UAH). Yleensä ilmastopiireissä keskitytään noihin kolmeen ensimmäiseen sillä satelliittidataa on vain vuodesta -79 lähtien. Noissa kolmessa joudutaan interpoloimaan napojen lämpötiloja.

    3. Ota selvää karttaprojektioista.

    4. Älä hölmöttele toisia kirjoittajia kun et itse näköjään tiedä mistään mitään.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Arhg tätä palstaa, jossa tieukkapipoiset räkänokka- alarmistit kinaavat mukamas vitsikkäiden denialistien kanssa...

    1. Miksi luulet, että esittämäsi kartta perustuu satellittidataan. Sehän on globaalin säämallin antama tulos. Sen pohjana käytetään aivan tavallisia säämittaustietoja eri puolilta maapalloa. Missään ei viitata pohjana käytettävän satellittidataa.
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.anim.html
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/clim/glbcir.quick.shtml

    2. Globaalin kuukausittaiset maapallon globaalin keskilämpötilan arviot perustuvat mittausasemilta kerättyyn tietoon (NOAA, GISS, CRU). Toki on myös satelliittidataan perustuvia arvioita (RSS, UAH). Yleensä ilmastopiireissä keskitytään noihin kolmeen ensimmäiseen sillä satelliittidataa on vain vuodesta -79 lähtien. Noissa kolmessa joudutaan interpoloimaan napojen lämpötiloja.

    3. Ota selvää karttaprojektioista.

    4. Älä hölmöttele toisia kirjoittajia kun et itse näköjään tiedä mistään mitään.

    Kyllä se vaan perustuu satelliittimittauksiin. Itkupotkuraivarisi ei muuta sitä yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Kyllä se vaan perustuu satelliittimittauksiin. Itkupotkuraivarisi ei muuta sitä yhtään mihinkään.

    Läimäse sitten fakat siitä pöytään ja opettele ne karttaprojektiot.

    Äänestä

  • NOAA on aivan eri lafka kun NASA.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    NOAA on aivan eri lafka kun NASA.

    Ja se osa NASAa, johon tuossa jutussa viitataan on GISS, joka on pieni yksikkö yliopiston kupeessa.

    "GISS is located at Columbia University in New York City. The institute is a laboratory in the Earth Sciences Division of NASA's Goddard Space Flight Center and a unit of the Columbia University Earth Institute."

    Äänestä

Kyse oli mistä NASA,n ANIM datat koostetaan.

Etenkin kiinnostaa tuo 1880 luku ja miten kolmella mittarilla Animoidaan
maapallon lämpötila-anomaliakartta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelen... kirjoitti:

Tuossa NOAA:n kuva kuukausi sitten:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.01.gif

Tuossa tuorein kuva:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

Avatkaapa nuo vaikka kahteen eri välilehteen tai ikkunaan, että pääsette vertaamaan niitä toisiinsa. Minun mielestäni uusimmassa kuvassa näyttää olevan reilusti enemmän keltaista ja punaista kuin kuukauden takaisessa.

Suomessa toki on nyt kylmempää kuin kuukausi sitten, mutta globaalissa tilanteessa näyttäisi olevan aivan päinvastoin. Aivan hurja lämpeneminen vain yhdessä kuukaudessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu