Ei osallistumis pakkoa

Miksi ihmeessä Suomen on pakko lähettää urheilijoita olympialaisiin, vaikka tulokset eivät tue menestystä niissä mitenkään? En ole mistään kuullut että olisi joku osallistumis pakko.Miksi ei niitäkin rahoja joita kisamatka vie käytetä nuoriin lahjakkaisiin urheilijoiden alkuihin joita suomessa on varmasti paljon? Tuntuu oudolta että urheilija jonka paras tulos on sellainen ettei se riitä kuin alkuerän karsintoihin on riittävä edellytys osallistua.Ehkä pitäisi olla jokin sanktio urheilijoille jotta myös urheilijan oma itsekritiikki säilyy ja hän osallistuu vain jos on todella kunnossa ja tulokset ovat maailmanluokan tasoa.
4160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asiaa!

Kisoihin VAIN A-rajan ylittäjät !

Äänestä

Urheilijoitten pitäisi olla kansainvälistä kärkeä ennen kun ne saa laittaa olympialaisiin/mm-kisoihin edustamaan Suomea. Ja tuo ehto toteutus hyvin niin että urheilijalla pitäs olla vähintään yksi kansainvälisen kilpailun mitali plakkarissa edelliseltä kaudelta ennen kuin otettaisiin edes ehdokkaaksi olympia/mm-joukkueeseen.

Ei ole mitään järkeä lähettää noihin huippukisoihin keskinkertaisuuksia, jotka ei yleensä pääse edes karsinnasta läpi. Totta puhuen, suorastaan vit--taa kattoa tuomosta räpellystä, mitä näistä kisoista on taas saanut seurata.

Äänestä
  • No aika harva urheilija pystyy ensimmäisissä suurissa kisoissaan huippusuorituksiin. Kyllä olympiakisoissa urheilijalla pitää olla kokemusta vastaavista ympyröistä, jotta pystyy keskittymään suoritukseensa ja mistä muualta sitä saa kuin isoista kisoista?

    Muistetaanpa vaan esim. Pekka Vasala, joka nuorena poikasena rämpi Meksikon kisoissa, mutta neljä vuotta myöhemmin voitti kultaa 1500m:llä. Ja ei Arsikaan Atlantassa 1996 loistanut, mutta niin vaan Sydneystä tuli kultaa.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    No aika harva urheilija pystyy ensimmäisissä suurissa kisoissaan huippusuorituksiin. Kyllä olympiakisoissa urheilijalla pitää olla kokemusta vastaavista ympyröistä, jotta pystyy keskittymään suoritukseensa ja mistä muualta sitä saa kuin isoista kisoista?

    Muistetaanpa vaan esim. Pekka Vasala, joka nuorena poikasena rämpi Meksikon kisoissa, mutta neljä vuotta myöhemmin voitti kultaa 1500m:llä. Ja ei Arsikaan Atlantassa 1996 loistanut, mutta niin vaan Sydneystä tuli kultaa.

    missään vaiheessa sanoa, että kokemattomat lähetetään kilpailemaan suoraan olympialaisiin vaan että satsataan tulevaisuuden lupauksiin.Tänä päivänä Suomen edustus urheilijat ovat tasoltaan samaa luokkaa kuin maailman huippu juniorit esim. uimari Phelps ym.
    Jokaisella lahjakkaalla urheilijalla on hyvät hetket, mutta kun eteen tulee tosi asia ettei enää pärjää (kesti ura useamman vuoden tai vähemmän)olisi uskallettava myöntää se tosi asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Moody kirjoitti:

Miksi ihmeessä Suomen on pakko lähettää urheilijoita olympialaisiin, vaikka tulokset eivät tue menestystä niissä mitenkään? En ole mistään kuullut että olisi joku osallistumis pakko.Miksi ei niitäkin rahoja joita kisamatka vie käytetä nuoriin lahjakkaisiin urheilijoiden alkuihin joita suomessa on varmasti paljon? Tuntuu oudolta että urheilija jonka paras tulos on sellainen ettei se riitä kuin alkuerän karsintoihin on riittävä edellytys osallistua.Ehkä pitäisi olla jokin sanktio urheilijoille jotta myös urheilijan oma itsekritiikki säilyy ja hän osallistuu vain jos on todella kunnossa ja tulokset ovat maailmanluokan tasoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu