Hämmästyttävän suvaitsemattomia monien mielipiteet siitä saako uskovainen seurustella ei-uskovaisen kanssa.
Nimimerkki Mohikaani_27 ei asiaa suosittele ja varoittaa että tulee riitaa ja uskovaisesta tulee yleensä Ei-uskovainen kuin päinvastoin.
(Pyhä Henki on tuon mukaan aika heikko).
Nimimerkki jari-pek-ka puolestaan antaa ohjenuoraksi linkin, jossa kerrotaan ei-uskovien olemaan avioliittoon kelpaamattomia.
Raamatussa ei ole avioliittoa vaan se on myöhempi termi parisuhteelle ja Raamatun liitot olivat parisuhteita, jossa nainen tai lapsi myytin ja sitä käytäntöä on vieläkin jonkin verran esim. muslimeilla tietyillä alueilla.
Raamatun mukaiset "avioliitot" olisi nykyisin laittomia ja ne ei siitä syystä onnistu täällä Suomessa.
Itse tiedän joitain pareja, joista toinen on uskova ja toinen ei ja ainakin heillä näyttää menevän suhteissaan hyvin ja vaikuttavat onnellisilta.
Ei-uskovainen poikaystävä
45
165
Vastaukset
- totuuttakin saa olla
Raamattu ilmoittaa selvästi että pimeys ja valkeus ei toimi saman katon alla.
ja saman käsittää esikoululainenkin jos yleensä asiasta jotain käsittää.
jopa oli vaikea yhtälö huh ihan hiki tuli kun mietin.Se mitä Raamatussa sanotaan on sivuseikka, jonka toin esille.
Älyttömintä on se miten joillekin ei käy se että toinen ihminen (ei siis itse) voi seurustella sellaisen kanssa jolla on jokin toinen elämänkatsomus tai harrastus.
Kysymys ei ole edes sanojan omasta seurustelusta, vaan ihan tuntemattoman ihmisen seurustelusta.
Silloinhan ei saisi jonkun sukkien kutomisesta pitävän miehen seurustella kaloja onkivan naisen kanssa.
Eikä kellään pitäisi olla nokan kopauttamista esim. siitä että Keskustan Kanki-Kaikkonen on avioliitossa SDP:n Satu Taiveahon kanssa tai keskustan Timo Kaunisto on aviossa vihreiden Kirsi Ojansuun kanssa.Pe.ku kirjoitti:
Se mitä Raamatussa sanotaan on sivuseikka, jonka toin esille.
Älyttömintä on se miten joillekin ei käy se että toinen ihminen (ei siis itse) voi seurustella sellaisen kanssa jolla on jokin toinen elämänkatsomus tai harrastus.
Kysymys ei ole edes sanojan omasta seurustelusta, vaan ihan tuntemattoman ihmisen seurustelusta.
Silloinhan ei saisi jonkun sukkien kutomisesta pitävän miehen seurustella kaloja onkivan naisen kanssa.
Eikä kellään pitäisi olla nokan kopauttamista esim. siitä että Keskustan Kanki-Kaikkonen on avioliitossa SDP:n Satu Taiveahon kanssa tai keskustan Timo Kaunisto on aviossa vihreiden Kirsi Ojansuun kanssa.* Onkohan sulla Pe.ku, oma lehmä ojassa ? Miksi sinä palasit uudestaan retostelemaan asioita, joita et tunne, etkä tiedä niistä mitään uskovien kannalata, koska h haluavat elää Raamatun opetusten mukaan. Sinä sekoitat kimaraksi kaikki, onkijat ja kutojat poliitikot vertaat uskovaisiin, mieletöntä sillisalaattia on avioliitto käsityksesi. Ei siis ihme, että sekoitat siihen lehmätkin , niin että jokku kärmätkin siitä innostuu !
- tomis...
Terve!
Niin tai vastaavasti ei-uskova tyttöystävä, mulla olisi paljonkin kertomista kuinka on vaikutusta uskovalla ei uskovaan tyttöystävään. mutta kun palsta on tätä tasoa mitä on en voi kertoa mitään siitä aiheesta.
Sulle nyt Peku ystäväni, ennustappa menenkö tyttäystäväni kanssa koskaan vihille, olenhan ollut kihloissä ylikin 25 vuotta, joten koeaikaa ja miettimistä on kylliksi?Terveisiä sinne Ounaksen varteen täältä Äkväjoelta.
No, eihän sillä minun mielestä ole väliä, joten en lähde arvuuttelemaan.
Ihmiset voi elää pareina ilman avioliittoakin.
Avioliitto on sitä varten että halutaan taloudellisesti vala-ehtoisesti sitouttaa itsensä toiseen ja lapsilleen samanlaiset perintäoikeudet, tosin kaikki nekin voi muuttaa sitten avio-ehdolla, jolloin jäljelle vaan pelkkä sana "avioliitto".
Avioliitto on siis virallinen taloudellinen kumppanuus, johon lapsetkin on liitetty ja parisuhde perustuu taloudellisessa mielessä pelkästään keskinäiseen luottamukseen.
Molemmissa tapauksissa luottamus voi horjua, mutta avioliitossa se ei talousmielessä ole niin vaarallista.* Nyt Tomis, kysyt asiaa aivan väärältä profeetalta, usko vaan Raamattua, on hyvä sitoutua aviolliittoon ja näin saada siunaus Jumalata. Ihan vaan vaikka ihmisten takia, jos et oikein ole päässyt Raamatun kanssa samaan kässitykseen kahden ihmisen liitosta. Sanoohan Raamattu jo ensilehdillä, että Hän antoi Aadamille vaimon, ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi, anna siis Jumalalle kunnia, älä Pe.kulle. hän opettaa valhetta, koska on itse valheen isän palveluksessa Jumalan kieltäjänä. Ja sanoohan Raamattu, että avioliitto on Jumalan asettama. Ja Paavali painottaa avioliiton vakavuutta ja sen pyhyyttä, uskollisuddessa, ei tarkoita taivaspyhyyttä, vaan pyhyyttä uskollisuudessa. Vie vaan morsiames avioliiton satamaan, mitä siinä häviät, et mitään, mutta voit voittaa ? Vieläkin suuremmat siuanukset, kuin tähän asti ! Olettehan olleet uskolliset nytkin toisillenne ! Mitä te pelkäätte? Vai onkohan Tomis, vaan se lapinäijän sisu ja itsepäisyys, ei vaan voi antaa periksi, mistä on omasta mielestään oikeassa. Voita itsesi, ja vie tyttös alttarilla, saatte todellisen Jumalan siuanuksen !
- tomis...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Nyt Tomis, kysyt asiaa aivan väärältä profeetalta, usko vaan Raamattua, on hyvä sitoutua aviolliittoon ja näin saada siunaus Jumalata. Ihan vaan vaikka ihmisten takia, jos et oikein ole päässyt Raamatun kanssa samaan kässitykseen kahden ihmisen liitosta. Sanoohan Raamattu jo ensilehdillä, että Hän antoi Aadamille vaimon, ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi, anna siis Jumalalle kunnia, älä Pe.kulle. hän opettaa valhetta, koska on itse valheen isän palveluksessa Jumalan kieltäjänä. Ja sanoohan Raamattu, että avioliitto on Jumalan asettama. Ja Paavali painottaa avioliiton vakavuutta ja sen pyhyyttä, uskollisuddessa, ei tarkoita taivaspyhyyttä, vaan pyhyyttä uskollisuudessa. Vie vaan morsiames avioliiton satamaan, mitä siinä häviät, et mitään, mutta voit voittaa ? Vieläkin suuremmat siuanukset, kuin tähän asti ! Olettehan olleet uskolliset nytkin toisillenne ! Mitä te pelkäätte? Vai onkohan Tomis, vaan se lapinäijän sisu ja itsepäisyys, ei vaan voi antaa periksi, mistä on omasta mielestään oikeassa. Voita itsesi, ja vie tyttös alttarilla, saatte todellisen Jumalan siuanuksen !
Pekuhan on ystävä ja Jeesustahan minä uskon.
>> Olettehan olleet uskolliset nytkin toisillenne ! Mitä te pelkäätte? Vai onkohan Tomis, vaan se lapinäijän sisu ja itsepäisyys, ei vaan voi antaa periksi, mistä on omasta mielestään oikeassa. Voita itsesi, ja vie tyttös alttarilla, saatte todellisen Jumalan siuanuksen ! tomis... kirjoitti:
Pekuhan on ystävä ja Jeesustahan minä uskon.
>> Olettehan olleet uskolliset nytkin toisillenne ! Mitä te pelkäätte? Vai onkohan Tomis, vaan se lapinäijän sisu ja itsepäisyys, ei vaan voi antaa periksi, mistä on omasta mielestään oikeassa. Voita itsesi, ja vie tyttös alttarilla, saatte todellisen Jumalan siuanuksen !* Kiitos, ja rukoilen edelleenkin, ja toivotan siunausta, päätit sitten mitä parhaaksenne teettekin!
- body2
"Raamattu ilmoittaa selvästi että pimeys ja valkeus eivät toimi saman katon alla..."
Kyllä toimii ja varmasti toimiikin, sillä meillä on yöllä pimeää ja päivällä valoisaa.
Mutta jos tuota kohtaa yritetään jonnekin muualle sovittaa, niin se on sama kuin kantaisi säkillä valoa pimeään huoneeseen.
Se mitä Pe.ku jo mainitsi, miksi Raamattua
sotketaan joka saumaan, tai onko se jokin tilkeaine.?
Mielestäni raamattufanit elävät jo pahasti menneisyydessä ja se haittaa jo normaalia elämää.- ulostäältä
Menisit johonkin muualle filosofoimaan, mitä ihmeen tekemistä sinulla on tällä foorumiosiolla, kun ey tajua pennin vertaa mistä Uskossa on kyse ?!
mene vaikka eläinsuojelupuolelle, siellä on ehkä tilausta tai sitten ei. - tode*
ulostäältä kirjoitti:
Menisit johonkin muualle filosofoimaan, mitä ihmeen tekemistä sinulla on tällä foorumiosiolla, kun ey tajua pennin vertaa mistä Uskossa on kyse ?!
mene vaikka eläinsuojelupuolelle, siellä on ehkä tilausta tai sitten ei.no älähän nyt, body sentään on asiallinen kirjoittaja.Se, että on jäänyt jumiin apostoli Paavaliin, ei haittaa. :)
- bofy2
ulostäältä kirjoitti:
Menisit johonkin muualle filosofoimaan, mitä ihmeen tekemistä sinulla on tällä foorumiosiolla, kun ey tajua pennin vertaa mistä Uskossa on kyse ?!
mene vaikka eläinsuojelupuolelle, siellä on ehkä tilausta tai sitten ei."ulostäältä"
Kun toisaan tuntuu että tämä on jokin lammasaitaus, kun täällä eletään kuin pellossa, ilman realimaailman faktaa. - body2
bofy2 kirjoitti:
"ulostäältä"
Kun toisaan tuntuu että tämä on jokin lammasaitaus, kun täällä eletään kuin pellossa, ilman realimaailman faktaa.Sorry,
Piti olla body2 - 2¤2¤2
ulostäältä kirjoitti:
Menisit johonkin muualle filosofoimaan, mitä ihmeen tekemistä sinulla on tällä foorumiosiolla, kun ey tajua pennin vertaa mistä Uskossa on kyse ?!
mene vaikka eläinsuojelupuolelle, siellä on ehkä tilausta tai sitten ei.Et sinä ketään aja täältä ulos.
Tämä on kaikille avoin Eniron palsta, ei teidän yksityinen fooruminne, jolla ainoastaan helluntaioppia julistettaisiin.
Tämä foorumi käsittelee helluntailaisuutta, mutta ei ole helluntaiseurakunta. Jos asia pysyy helluntailaisuudessa ei sitä saisi poistaa, vaikka se olisi teitä vastaan.
- 6 + 15 = 21
"Hämmästyttävän suvaitsemattomia monien mielipiteet siitä saako uskovainen seurustella ei-uskovaisen kanssa"
Raamatun opetukset ovat samoilla linjoilla. Kysymys ei ole suvaitsemattomuudesta vaan arkielämässä Jumalan tahdon tottelemisesta.
"Nimimerkki jari-pek-ka puolestaan antaa ohjenuoraksi linkin, jossa kerrotaan ei-uskovien olemaan avioliittoon kelpaamattomia"
Laitatko linkin, missä opetetaan, että ei-uskovat ovat avioliittoon kelpaamattomia. Raamatussa ei sellaista opeteta ja vaikea uskoa, että J.P joka kertoo olevansa uskovainen ja avioliitossa, olisi tuollaiseen linkiin linkittänyt.
"Nimimerkki Mohikaani_27 ei asiaa suosittele ja varoittaa että tulee riitaa ja uskovaisesta tulee yleensä Ei-uskovainen kuin päinvastoin"
Voi olla totta, mutta voi myös olla Mohikaanin henkilökohtainen kokemus ja tulkinta avioero-ongelmistaan. Harvat ovat kypsiä käymään rehellisesti läpi eroon liittyviä asioita.
Tunnen itsekin muutaman parin, joista vain toinen on uskovainen. Liitot on kestäneet aika hyvin, jos puolisoista toinen on tullut uskoon avio- tai avoliiton aikana. Uskonasiat eivät juuri koskaan ole suurin syy erojen aiheuttajana, mutta joskus niillä on 'mainittavaa merkitystä'.
Näin kokemuksesta.>>Laitatko linkin, missä opetetaan, että ei-uskovat ovat avioliittoon kelpaamattomia. Raamatussa ei sellaista opeteta ja vaikea uskoa, että J.P joka kertoo olevansa uskovainen ja avioliitossa, olisi tuollaiseen linkiin linkittänyt.
jari-pek-ka kirjoitti:
>>Laitatko linkin, missä opetetaan, että ei-uskovat ovat avioliittoon kelpaamattomia. Raamatussa ei sellaista opeteta ja vaikea uskoa, että J.P joka kertoo olevansa uskovainen ja avioliitossa, olisi tuollaiseen linkiin linkittänyt.
Kiitoksia oikaisusta.
Hän ei uskonut että olisit linkin laittanut.
- 7%8%9
Oma henkilökohtainen kokemus: koska elämäntavat ja koko ajatusmaailma on toinen, uskovainen ei kauaa seurustele ei-uskovan kanssa, siinä joutuu tekemään kompromisseja, jotka menevät vastoin oma vakaumusta. Parempi että kumpikin kulkee omia polkujaan, ei kannattaisi edes aloittaa tällaista suhdetta.
Jopa UT tuntee tämän ristiriidan ja antaa ohjeet. Toisaalta UT ei puhu seurustelusuhteesta näiden kahden eri tien kulkijan kanssa, vaan tilanteesta, että jo aviossa olevan parin toinen osapuoli tulee uskoon, mitä tehdä.
Muutoin UT sanoo selvästi: "mitä yhteistä on Kristuksella ja Beliarilla?" - 5+14
Onko sinulla sitä invaliditeettia muutenkin, kuin fyysisesti.
- tode*
itselläsikö on uskovainen puoliso?
Arvasinkin tode, että naisena tulet heti uteliaaksi :)
Kohta varmaan myös pakis on kyselemässä, .......:)
Minä täällä vaan narrailen kaloja pilkillä.- tode*
Pe.ku kirjoitti:
Arvasinkin tode, että naisena tulet heti uteliaaksi :)
Kohta varmaan myös pakis on kyselemässä, .......:)
Minä täällä vaan narrailen kaloja pilkillä.joo-o, eiköhän se ole niin, että jos ko. tilanteessa jompikumpi puolisoista heittäytyy hankalaksi, homma menee kiville.
Mutta oikeasti tilanne, jossa toinen on vähänkin aktiivinen seurakunnassa, ei ole hyvä ja tasapainoinen. Usein on niin, että uskova puoliso kulkee paljon toisen mukana harrastuksissa yms, mutta ei-uskis ei kulje seurakuntaan. Kyllä siinä on tilannetta kerrakseen. tode* kirjoitti:
joo-o, eiköhän se ole niin, että jos ko. tilanteessa jompikumpi puolisoista heittäytyy hankalaksi, homma menee kiville.
Mutta oikeasti tilanne, jossa toinen on vähänkin aktiivinen seurakunnassa, ei ole hyvä ja tasapainoinen. Usein on niin, että uskova puoliso kulkee paljon toisen mukana harrastuksissa yms, mutta ei-uskis ei kulje seurakuntaan. Kyllä siinä on tilannetta kerrakseen."hankalaksi"
Jos on uskova tai ei-uskova, niin ei se tarkoita että olisi hankala.Pe.ku kirjoitti:
"hankalaksi"
Jos on uskova tai ei-uskova, niin ei se tarkoita että olisi hankala.* Kyllä vaan, juuri sitä se on ! Uskova käy aktiivisesti seurakunnan tilaisuuksiisa ja on siinä mukana kuka missäkin tehtävissä, uskomaton murjottaa kotona kaljapurkin äärellä, ja ennen pitkää tulee , jos ei muuta, niin mustasukkaiseksi, vaikka sitten vaimon Jeesukselle, jota rkastaa ylikaiken, tai toisinpäin, vaimo miehelle. Kyllä se vaan on pe.ku hankalaa, jos toinen vain on oikeasti uudestisyntynyt ja Hengellä täytetty, häntä ei mikään pidä pois uskovaisten yhteyksistä ja toiminnasta, siinä on kitkaa koko elämäksi.
- näin se menee
Tottakai on uskovainen puoliso, kuka niin hullu on että alkaa perustaa elämäns sellaiselle ristidiidalle josta moni polvi kärsii ja ei tiedä mitä ajatella mistäkin.
on sekin liitto että toinen tahtoo retuelämää ja toinen suuntaa Jumalan puoleen.
ei kiitos sellaista niinkauan kuin on valinnan varaa, ja sitä on aina kun jättää valitsematta väärin. - Mazdels (ei kirj.)
Kyllä uskovainen voi seurustella ei-uskovan kanssa ja on parempikin näin. Erityisesti vielä niin, että mies on ei-uskovainen ja nainen uskova. Näin on naisella pienempi riski tulla alistetuksi (uskonnollisesti) suhteessa. Ja lapsilla on paljon turvallisempi kasvaa ja kehittyä (ei ehkä niin ankaraa uskonnollista painostusta). Helluntailais-karismaatikot luulevat, että ei-uskovainen puoliso vie uskovan puolison pois seurakunnasta. Ja mitä se oikeastaan seurakunnalle kuuluu, kenen kanssa seurustelee tai on naimisissa.
* Juu, kyllä voi, toki, mutta ei se koskaan saa täyttymystään, että molemmat olisvat oiekasti onnellisia ja yhteis elo sopusoinnussa, toinen tai toinen vaan pinnistelee ja soputuu ja alistuu, se vaan ei ole mitään yhteiselämää ei !
- totuus on
onnellisuus ei ole riippuvainen uskosta Jumalaan vaan se on uskovaisten tekemä erikoisuus muka avioliiton tie onneen. Niin ne hajoaa uskovaistenkin avioliitot esimerkki: helluntailaiset ATTE RAUTIAINEN ja MAIJA RAUTIAINEN erosivat.
- body2
Jos joku haluaa jakaa elämänsä jonkun kanssa, rakastaa ja elää yhdessa tai lähekkäin ja olla siitä onnellinen, mitä se teille raamattufaneille kuuluu, mitä se kuuluu.
Älkää pistäkö raamattuanne jo saumaan.- oikeaakin tietoa saa
E>i se kuulukkaan, sanoohan Paavali seurakuntaelämästä ohjeena mm, että seurakunna sisäpuolella olevia tuomitsevat sen vanhimmat ja kaitsijat, mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala.
Se, mitä yleisesti puhutaan ei ole tuomiota, vaan Raamatun ohjeen julkituomista ihan kuin liikennemrkki tien varressa tekee samaa, eikä silti tuomitse kaaharia, sen tekee lakia valvova elin. - body2
oikeaakin tietoa saa kirjoitti:
E>i se kuulukkaan, sanoohan Paavali seurakuntaelämästä ohjeena mm, että seurakunna sisäpuolella olevia tuomitsevat sen vanhimmat ja kaitsijat, mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala.
Se, mitä yleisesti puhutaan ei ole tuomiota, vaan Raamatun ohjeen julkituomista ihan kuin liikennemrkki tien varressa tekee samaa, eikä silti tuomitse kaaharia, sen tekee lakia valvova elin.Ei se liikennemerkkikään ole kaikenaikaa äänessä.
- tokirock
oikeaakin tietoa saa kirjoitti:
E>i se kuulukkaan, sanoohan Paavali seurakuntaelämästä ohjeena mm, että seurakunna sisäpuolella olevia tuomitsevat sen vanhimmat ja kaitsijat, mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala.
Se, mitä yleisesti puhutaan ei ole tuomiota, vaan Raamatun ohjeen julkituomista ihan kuin liikennemrkki tien varressa tekee samaa, eikä silti tuomitse kaaharia, sen tekee lakia valvova elin.Itse asiassa vanhimmat ja eivät ole tuomareita, vaan muiden palvelijoita. Koko seurakunta tuomitsee sisäpuolella olevat, ei mikään eliitti.
No mitä se sitten kuuluu teille ei-uskoville, jos uskossa olevat eroaa ja menee uudesti naimisiin,? Pe.kukin herkes lehmäksi nimitteleemään. Ootta te moni mielisiä, valmiita kyllä tuomistemaan uskovien tekemiset, itsllenne suotte kaiken töryn ja hyväksytte miehimykset sun muut transsut avioliittoon kelpaaviksi. Mutta annappas olla, niin uskovilta vaaditaan, ja vielä he, jotka eivät edes lue tai uskosta puhumattakaan, piittaa mitään Raamatusta, ollaan sillä kyllä lyömässä uskovaisia, jos heidän mielelstään uskova ei toimi Raamatun mukaan, otetaan Jumalan sana vääriin käsiin.
* "Mutta jumalalttomalle Jumala sanoo. "Mikä sinä olet kertomaan minun säädöksistäni, ja ottamaan minun liittoni huulillesi."
: Miettikääpä tätä, jotka tuomitsette uskovaisia ja halveksitte muutenkin Jumalaa ja Hänen sanaansa.Mohikaani_27 kirjoitti:
No mitä se sitten kuuluu teille ei-uskoville, jos uskossa olevat eroaa ja menee uudesti naimisiin,? Pe.kukin herkes lehmäksi nimitteleemään. Ootta te moni mielisiä, valmiita kyllä tuomistemaan uskovien tekemiset, itsllenne suotte kaiken töryn ja hyväksytte miehimykset sun muut transsut avioliittoon kelpaaviksi. Mutta annappas olla, niin uskovilta vaaditaan, ja vielä he, jotka eivät edes lue tai uskosta puhumattakaan, piittaa mitään Raamatusta, ollaan sillä kyllä lyömässä uskovaisia, jos heidän mielelstään uskova ei toimi Raamatun mukaan, otetaan Jumalan sana vääriin käsiin.
* "Mutta jumalalttomalle Jumala sanoo. "Mikä sinä olet kertomaan minun säädöksistäni, ja ottamaan minun liittoni huulillesi."
: Miettikääpä tätä, jotka tuomitsette uskovaisia ja halveksitte muutenkin Jumalaa ja Hänen sanaansa."Pe.kukin herkes lehmäksi nimitteleemään"
En ole missään nimitellyt, enkä lehmääkän maininnut.
Olisikohan Mohikaanilla nyt mielikuvitus tehnyt tepposet?
- Uskova mies
Onko kuitenkin niin, että ei-uskovan ja uskovan suhdetta ei kielletä Raamatussa, vaikka sellaisen suhteen tulevaisuus ei todennäköisesti ole kovin pysyvä ja ruusuinen johtuen ihmisten erilaisuudesta?
1.Korinttolaiskirje:
7:12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
7:13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.- von bulke
Lueppa se Raamattusi tarkemmin ja ymmärrä, mitä siellä sanotaan.
Tässä eräs linkki, jonka pitäisi selventää asioita. Uskovalle näiden ei luulisi todellakaan olevan epäselviä.
http://www.gotquestions.org/Suomi/menna-naimisiin-ei-kristityn-kanssa.html - Uskova mies
von bulke kirjoitti:
Lueppa se Raamattusi tarkemmin ja ymmärrä, mitä siellä sanotaan.
Tässä eräs linkki, jonka pitäisi selventää asioita. Uskovalle näiden ei luulisi todellakaan olevan epäselviä.
http://www.gotquestions.org/Suomi/menna-naimisiin-ei-kristityn-kanssa.htmlSiksi kysyinkin kun en ole asiantuntija.
- ekkleesia ei kirj.
Paavali hyväksyy eriuskoisten välisen avioliiton, kun toinen puolisoista on tullut uskoon, mutta toinen jäänyt eriuskoiseksi. Paavali ei kuitenkaan hyväksy kristityn ja eriuskoisen välistä seurustelua, kihlausta ja avioliittoa, eikä sitä suosittele Jumalakaan; tämä on yleinen ohje läpi Raamatun ja erityisesti uudessa liitossa (Ut:ssa).
Raamatussa avioliitto on solmittu kansan tapojen mukaan ja on lainvoimainen sekä sitova. Raamatun maailmassa avioliitto solmittin perinteisin menoin hääjuhlan kautta ja myötäjäiset kuuluivat osana naimakauppaan. Ei siis ollut sellaista tapaa, että ilman rituaaleja muutettiin vain yhteen asumaan eikä tehty mitään sopimusta, joka on liiton edellytys, ja erottaa avioliiton avosuhteesta jo Raamatun aikana.
Jos joku kristitty hylkää uskonsa ja Jumalan pojan aviopuolisonsa viettelemänä, ei kyse ole Jumalan heikkoudesta vaan ihmisen vapaudesta tehdä moraalisia valintoja ja päätöksiä elämässään. Jumala ei pakota ketään pysymään uskossa, vaikka antaakin siihen niin tahtoville voiman ja vaikuttaa meissä monin eri tavoin: ketään ei pidetä Kristuksessa kuitenkaan väkisin, vasten tahtoa. * "Uskova mies", jospa tuo Raamatun sitaatti kuuluukin heille, jotka ovat jo naimissa, ja toinen tulee uskoon, niin siinä tapauksessa ei uskovainen voi lähteä, jos ei halua jatkaa, tai toisn päin. Siinä Paavali antaa Herran sanana ihan hyvän ohjeen. Mutta tässä ketjussa onkin haasteltu uskovan ja ei-uskovan yhteensulautmista, käykö se vai eikö, Jumalan sanan mukaa ei !
Mohikaani_27 kirjoitti:
* "Uskova mies", jospa tuo Raamatun sitaatti kuuluukin heille, jotka ovat jo naimissa, ja toinen tulee uskoon, niin siinä tapauksessa ei uskovainen voi lähteä, jos ei halua jatkaa, tai toisn päin. Siinä Paavali antaa Herran sanana ihan hyvän ohjeen. Mutta tässä ketjussa onkin haasteltu uskovan ja ei-uskovan yhteensulautmista, käykö se vai eikö, Jumalan sanan mukaa ei !
http://www.gotquestions.org/Suomi/menna-naimisiin-ei-kristityn-kanssa.html
Tämähän pitäisi tietysti olla aivan selvää niille, jotka ovat sanaan perehtyneet ja opetusta saaneet.vonbulke kirjoitti:
http://www.gotquestions.org/Suomi/menna-naimisiin-ei-kristityn-kanssa.html
Tämähän pitäisi tietysti olla aivan selvää niille, jotka ovat sanaan perehtyneet ja opetusta saaneet.Turhapa sinun on Mohikaanille asiaa selittää, kun itse elää Raamatun mukaisessa aviorikoksessa.
- näin vedän rajan
Ateistina en suostuisi ikinä suhteeseen uskovaisen naisen kanssa. Se on täysin selvä asia, että sellaisesta suhteesta ei tule yhtään mitään. Arvoyhteentörmäys tapahtuu varmasti ja toisen jeesustelut alkavat jokatapauksessa jossakin vaiheessa kyrsiä ihan varmasti.
Miksi ihmisten pitää yrittää typeriä asioita jotka on oikeasti tuomittu epäonnistumaan? En mnäkään yritä kiivetä vuorelle ilman turvaköysiä koska se on typerää.
Pysykää te uskovaiset siellä omassa karsinassanne ja me ateistit seurustelemme sitten keskenämme. Pysykää siis poissa!- saa olla puheiitensa
Mehän olemmekin poissa !
Tehän tänne änkeätte yhtenään mikähän siihen toiti muutoksen !
- body2
Uskiksilla on paha asennevamma, puutostauti, sillä he haluavat olla jumalia ja aivankuin Jumala olisi kuollut ja kykenemätön hoitamaan luomaansa elämää.
Uskikset pistävät tuomitsevan nokkansa asioihin jotka eivät heille kuuluu, eivät kuulu ja hoitakaa vain omat asianne, niin maailma on paljon parempi paikka elää.- pitkänenä
Vieppäs nyt jo viimeinkin se pitkä nokkasi täältä pois, se ei ainakan kuulu tälle foorumille !
tajusitko!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423463Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127944- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837