Tähtitiede on pelkää rahastusta vaan

suomessa ei ole maailman laajuisesti järkevää porukkaa kuitenkin professoreille maksellaan todella isoa palkkaa täydestä huuhaan esittämisestä.
699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tämä on selkeää esilletuontia ja pelkkää totuutta koko juttu.

Äänestä

Suomalainen tiede kestää kyllä vertailun. Plancin tärkein instrumentti oli valmistettu Suomessa ja sumalaiset tieteentekijät ovta vahvasti mukana tuloksien analysoimisessa. Suomalainen avaruustähtitiede on saanut tunnustusta useasti ennenkin. Tuo "maailmanlaajuisesti järkevää" kertoo vain sinun järjenjuoksusi puutteesta. Se on suoranainen aivopieru.
Sitä paitsi proffien palkat eivät todellakaan ole suuria heidän koulutustasoonsa nähden.
Taidat olla taas yksi koulupudokas, joka on katkera paremmilleen.

Äänestä

Kyllähän tehokkaisiin kaukoputkiin käytetyillä rahoilla saadaan konkreettista ja näkyvää vastiketta rahoille.
Tavallisen ihmisen näkökulmasta useiden kymmenien miljoonien laittaminen johonkin projektiin, jossa tiedemiehet ehkä onnistuvat löytämään jonkun eksoottisen hiukkasen, joka on lisäksi niin nopea, että sen havainto hetki kestää alle miljoonas osa sekunnin ajan, niin tavallisille ihmisille ei tällaisilla tutkimuksilla ole yhtään mitään kiinnostavaa.
Eihän siitä saada edes mitään konkreettista ja näkyvää havaintomateriaalia, kuten saadaan näillä suurilla avaruus teleskoopeilla.

Tietenkin tiedemiehet ja tutkijat mielellään tekevät tällaisia projekteja, kun saavat siitä hyvän palkan, työ on kevyttä ja mukavaa sisätyötä.
Eikä ole väliä, vaikka mitään hiukkasta ei löydettäisikään, koska sehän tehtiin jo selväksi, että hiukkasen löytyminen on ihan tuuria, jos sellainen löytyy.

Toinen asia on myös se, että ihmiset uskovat kaiken mitä nämä tähtitieteilijät kertovat tutkimustensa tuloksina.
Vaikka tutkimuksista ei ole todisteita, kuten vaikka tähtitieteilijöiden havainnot miljardien valovuosien päässä sijaitsevasta galaksista, että sen läpimitta on vaikka 100 miljoonaa valovuotta.
Eihän sitä kukaan ole käynyt mittaamassa ja tuokin tulos on pelkkä arvio, eihän siitä voi millään saada tarkkaa tulosta, vaikka 1000 kilometrin tarkkuudella.

Täällä maan pinnallahan usein ollaan tarkkoja erilaisista mitoista.
Esim. joku kymmenien metrien pituinen kappale vaikka telakalla valmistuvaan laivaan, niin siinä vaaditaan millin tuhannes osien tarkkuutta osien kesken, että ne sopivat toisiinsa.
Mutta avaruudessa ei ole niin väliä, vaikka tutkija erehtyisi muutaman kymmenen valovuoden tai sadankin valovuoden erehdyksellä, koska sitä ei kukaan voi käydä mittaamassa, eikä sillä ole mitään merkitystä tavallisen ihminen elämään, paitsi tutkijan, joka saa siitä rahaa, vaikka se ei mitään tuota.

Äänestä
  • Tiedätkö, mikä on valovuosi? Se on 9,461 biljoonaa kilometriä.

    Voisit piipahtaa kirjastossa tähtitiede-osastolla. Siellä on varsin hyviä kirjoja aina alkeista pitemmälle ehtineille. Niistä löytyvät vastaukset sinunkin kysymyksiisi.

    Äänestä

  • "Vaikka tutkimuksista ei ole todisteita, kuten vaikka tähtitieteilijöiden havainnot miljardien valovuosien päässä sijaitsevasta galaksista, että sen läpimitta on vaikka 100 miljoonaa valovuotta.
    Eihän sitä kukaan ole käynyt mittaamassa ja tuokin tulos on pelkkä arvio, eihän siitä voi millään saada tarkkaa tulosta, vaikka 1000 kilometrin tarkkuudella.

    Täällä maan pinnallahan usein ollaan tarkkoja erilaisista mitoista.
    Esim. joku kymmenien metrien pituinen kappale vaikka telakalla valmistuvaan laivaan, niin siinä vaaditaan millin tuhannes osien tarkkuutta osien kesken, että ne sopivat toisiinsa."

    Jos edes miljoonan valovuoden kokoinen kohde voitaisiin määrittää 1000 km:n tarkkuudella, olisi suhteellinen tarkkuus huikeasti suurempi kuin telakkaesimerkissäsi. ... Joka sekään ei pidä paikkaansa. Et voi tehdä sen kokoista kappaletta edes satkun tarkkuudella, jos et pidä sitä tarkasti vakiolämpötilassa. Tuhannesosamillimetrit ovat laivanrakennuksessa huuhaata. Edes laakereissa ei päästä tuhannesosan tarkkuuteen. Esimerkiksi H7 tarkkuuden toleranssi 3 mm:n reiälle on maksimissaan sadasosa millimetri plussaa ja tapille satku miinusta ja H7 on jo melko vaativa tarkkuus.

    Näkee, ettet ymmärrä pätkääkään, mistä kirjoitat.

    Äänestä

Pientähän se on suomalainen tähtitiede. Se on vähän niinkuin oma lippu jota voi näyttää ulkomaille.

Suurvalloissa ammattimaisilla tähtitieteilijöillä on ollut tärkeä rooli ydinaseiden kehittelyssä, he kun ovat fuusioreaktioon perehtyneitä fyysikoita, mutta Suomessa sellaista toimintaa ei ole tarvittu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huuhaa proffa kirjoitti:

suomessa ei ole maailman laajuisesti järkevää porukkaa kuitenkin professoreille maksellaan todella isoa palkkaa täydestä huuhaan esittämisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu