http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288550817398.html
Eli kylmää säätä voidaan pitää ilmastonmuutoksesta johtuvana ÄÄRI-ILMIÖNÄ.
Eli kylmää säätä voidaan pitää ilmastonmuutoksesta johtuvana ÄÄRI-ILMIÖNÄ.
Tästä syystä on kylmä
hohhoijaa
16202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Seuraava vahvistaa kylmyyttä jatkuvan yli viikonkin kuluttua.
Ja vieläpä meistä etelämpänä Riikassa.
Sama ilmiö on toistunut useina keväinä.
Ei ole Jurmalassa heti uimakelejä, kuten kuuluisi olla.
http://www.myweather2.com/City-Town/Latvia/Riga.aspx?sday=7
Napa-alueilla on ilmastonmuutos. Siksi lienee kylmä.
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
"Eli kylmää säätä voidaan pitää ilmastonmuutoksesta johtuvana ÄÄRI-ILMIÖNÄ. "
Siis kun ilmastonmuutos vahvistuu entisestään, niin näitä kylmiä säitä esiintyy entistä tiheämmin ja rajummin?
Ja mitä laajempi ja kovempi kylmä alue, niin sitä lämpöisempää on.
Tuossa artikkelissa olikin oleellinen osa: "Kyse on normaalista ilmastollisesta vaihtelusta".
Katsotaan nyt kuukausi loppuun, että nähdään kuinka kylmä tästä maaliskuusta edes tuli. Pakkasennätyksiä ei tullut yhdellekään päivälle. Viime vuonna niitä taisi tulla peräti yksi. Päivittäisiä lämpöennätyksiä on viimisen muutaman vuoden ajalta tullutkin sitten monta, kymmeniä.
"Tuossa artikkelissa olikin oleellinen osa: "Kyse on normaalista ilmastollisesta vaihtelusta". "
Kas AGW-mieskin jo alkaa ymmärtämään mistä on kyse. 1990-2010 vuosien aikana on ilmasto ollut samanlaista kuin 1930-luvulla. Myös sen huipun jälkeenilmasto viileni ja niin tulee käymään myös tämän nykyisen huipun jälkeen.
Esimerkiksi suomen lämpimimmän vuoden (1938) jälkeen tuli nopeasti aika rajuja lämpötilan muutoksia. 1939-1945 oli vuoroin kuumia kesiä ja kylmiä talvia. Esim. 1942 saksalaisten hyökkäys kohti Moskovaa tyrehtyi liian kovan talven vuoksi ja siten venäläiset saivat aikaa valmistautua vastaiskuun.
Nyt eletään ihan samanlaisia ilmastollisia ilmiöitä kuin 1940-luvullakin ja kylmeneminen on alkanut...
Kerrotko vielä, kuinka laajalti tämä "kylmeneminen" tapahtuu ja mikä sen aiheuttaa?
... Sellainen pikku ero vaan, että lämmenneen ilmaston takia huonommalla todennäköisyydellä päästään niin kylmiin lukemiin, mitä vaikkapa 60-luvulla oli. Silloin itämerikin jäätyi umpeen useampana talvena.
Eipä ole itämeri jäätynyt umpeen sitten 70-luvun.
Ihan samanlailla kylmenee kuin 30-luvun jälkeenkin.
Sitä ei tiedä varmaksi kukaan, miksi ilmasto näin aaltomaisesti käyttäytyy, koska ilmasto on niin monimutkainen systeemi.
Kylmeneminen tulee olemaan kovempaa kuin kylmeneminen 1930 -luvulta. Silloin auringossa ei ollut merkittäviä muutoksia.
Nyt on.
ilmastonmuutos on vihreiden entisten kommunistien epätoivoinen yritys hyökätä kateuspäissään kapitalismia vastaan.
"Siis kun ilmastonmuutos vahvistuu entisestään, niin näitä kylmiä säitä esiintyy entistä tiheämmin ja rajummin? "
Kyllä, ainakin rajuus kasvaa. Ilmanpaine-erot tulevat kasvamaan, ja seurauksena on sulkukorkeapaineita.
Viime talvena ruotsalaiset Jas-hävittäjät eivät päässeet joinakin päivinä lentämään lainkaan, koska ilmanpaine oli kivunnut liian korkeaksi niiden mittareiden suunnittelukriteereille!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4939359
Kun joinakin vuosina kevät tulee tavanomaista aiemmin tai kevätlämpötilat nousevat keskiarvon yläpuolelle, uutisotsikot kertovat sääilmiön johtuvan ilmaston lämpenemisestä. Loogisesti voisi vastaavasti ajatella, että myöhästyvä tai kylmä kevät olisi todiste ilmaston viilenemisestä. No nykyisessä ilmastotieteessä näin ei taida olla.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/03/puuttuvan-jaapalan-kylma-honkays.html
"Kas AGW-mieskin jo alkaa ymmärtämään mistä on kyse. 1990-2010 vuosien aikana on ilmasto ollut samanlaista kuin 1930-luvulla. Myös sen huipun jälkeenilmasto viileni ja niin tulee käymään myös tämän nykyisen huipun jälkeen."
Tiedän että denailistit ei tykkää hirveemmin näsijärven jäistä mutta tehdäänpä pieni vertailu 30-luvun ja viime vuosikymmenten välillä. Kukaan ei varmaan väitä että jäätymis/jäänlähtöjä olisi adjustoitu.
Keskimääräinen jäätymispäivä 30- ja 90-luvuilla on melkein sama, 22-23.12, 2000-2009 se on 3.1 eli reilut 10 päivää myöhemmin
Samoin keväällä jäidän lähtö oli 30-ja 90-luvuilla lähes sama 3-4.5, 90-luvulla lähti jäät vajaan päivän verran aikaisemmin. 2000-2009 jäät lähtivät keskimäärin jo 29.4, eli eroa olisi jo noin 5 päivää.
40-lukukin oli jäidenlähdön/jäätymisten perusteella Tampereen seudulla 30-ja 90 lukuja viileämpi, joinain vuosina jäät lähtivät todella aikaisin, joinain todella myöhään. Eroa oli muutamama päivä noiden vuosikymmenten välillä.
http://www.kolumbus.fi/webweaver/ice.html
http://www.tampere.fi/tiedostot/4YM6JIKIh/nasijarvenjaat.pdf
Ilmatieteenlaitoksen tilastot noilta vuosikymmeniltä ovat aika saman näköiset. 90-luku oli hieman viileämpi kuin 30-luku, missä varmaan näkyy 30-luvun lämpimät vuodet lapissa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/124623
"Nyt eletään ihan samanlaisia ilmastollisia ilmiöitä kuin 1940-luvullakin ja kylmeneminen on alkanut... "
Ensiksi pitäis viiletä 30-luvun tasolle...
Juurikin näin. Juurikin näin. Näsijärven jäät sen kertoo. Eikä ole adjustoitu eikä taida Pirkkalan lentokenttäkään vaikuttaa. Eikä kelikamerat. Noloa hörhölle. Hörhö pieree verta.
ja Näsijärvi jäätyi 4.12.2012,
eikös se ole aikaisemmin...?
Tarkoitat varmaan 2002? 2012 jäätyi 21.12. Ja ihan turha katsoa yhtä vuotta, vaan ennemmin pidempää ajanjaksoo taikka juoksevaa keskiarvoo.