Epäilijät eivät usko ilmastonmuutokseen liittyviä skenaarioita. Skenaarioissa tuntuu olevan jotain joka on jotenkin mahdotonta hyväksyä tosiasioiksi.
"Ilmastonmuutokseen liittyvä tieteellinen tutkimus parantaa jatkuvasti malleja, joista tulokset saadaan. Tutkimus on luontaisesti prosessi, joka kehittyy. Kehitys on seurausta tiedemiesten käymistä keskusteluista ja eri tieteenalojen yhteistyöstä. Arvosteluja lukiessa on tärkeä muistaa, että ilmastotiede on hyvin monimutkaista ja että eri tieteenaloilla käytetyt mallit selittävät eri parametreja ja alimalleja. Vaikka tiedetään, että ilmastossa on aina tapahtunut suuria muutoksia, mukaan lukien jääkaudet, IPCC on havaintojen ja kasvihuonekaasupäästöihin liittyvien seikkojen perusteella nyt todennut, että ihmisen toiminnan ja lämpötilan nousun välillä on selvä yhteys."
ilmasto vaihtelee luonnostaan. Ei voida olettaa, että yhdestä mallista saadut tulokset ovat yhtäaikaisia todellisen ilmaston kanssa. Nämä tulokset ovat tietyn ajanjakson keskiarvoja, eivätkä ne voi luotettavasti heijastaa todellisia ilmaston vaihteluja. Korkeatasoisen ilmastomallin pitäisi kuitenkin laskea hyvin keskiarvot ja ominaisuuksien vaihtelevuus, esimerkiksi kylmien ja lämpimien talvien oikea määrä 30 vuoden jaksolta (ei kuitenkaan välttämättä varsinaisia talvia). Kylmät ja lämpimät talvet voivat tästä huolimatta esiintyä eri jaksossa kuin tarkkaillussa ilmastossa.
Jotain on yhteisen planeettamme eteen tehtävä.
"Ilmastonmuutokseen liittyvä tieteellinen tutkimus parantaa jatkuvasti malleja, joista tulokset saadaan. Tutkimus on luontaisesti prosessi, joka kehittyy. Kehitys on seurausta tiedemiesten käymistä keskusteluista ja eri tieteenalojen yhteistyöstä. Arvosteluja lukiessa on tärkeä muistaa, että ilmastotiede on hyvin monimutkaista ja että eri tieteenaloilla käytetyt mallit selittävät eri parametreja ja alimalleja. Vaikka tiedetään, että ilmastossa on aina tapahtunut suuria muutoksia, mukaan lukien jääkaudet, IPCC on havaintojen ja kasvihuonekaasupäästöihin liittyvien seikkojen perusteella nyt todennut, että ihmisen toiminnan ja lämpötilan nousun välillä on selvä yhteys."
ilmasto vaihtelee luonnostaan. Ei voida olettaa, että yhdestä mallista saadut tulokset ovat yhtäaikaisia todellisen ilmaston kanssa. Nämä tulokset ovat tietyn ajanjakson keskiarvoja, eivätkä ne voi luotettavasti heijastaa todellisia ilmaston vaihteluja. Korkeatasoisen ilmastomallin pitäisi kuitenkin laskea hyvin keskiarvot ja ominaisuuksien vaihtelevuus, esimerkiksi kylmien ja lämpimien talvien oikea määrä 30 vuoden jaksolta (ei kuitenkaan välttämättä varsinaisia talvia). Kylmät ja lämpimät talvet voivat tästä huolimatta esiintyä eri jaksossa kuin tarkkaillussa ilmastossa.
Jotain on yhteisen planeettamme eteen tehtävä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.