On hyvin epätodennäköistä, että 1900-luvun lämpeneminen voidaan selittää luonnollisilla syillä. Viimeisten sadan vuoden aikana tapahtunut nopea lämpeneminen on linjassa tieteellisen näkemyksen kanssa siitä, miten ilmaston pitäisi reagoida kasvihuonekaasujen nopeaan kasvuun, kuten on tapahtunut viimeisen vuosisadan aikana. Lämpeneminen on myös ristiriidassa tieteellisen näkemyksen kanssa siitä, miten ilmaston pitäisi reagoida luonnollisiin ulkoisiin tekijöihin, kuten auringon aktiivisuuden ja vulkaanisen toiminnan vaihteluihin.
Ilmastomallien avulla on tehty lukuisia kokeita, joilla on pyritty selvittämään 1900-luvun ilmastonmuutoksen syyt. Nämä kokeet ovat osoittaneet, että ilmastomallit eivät pysty jäljittelemään viime vuosikymmeninä havaittua nopeaa lämpenemistä, silloin kun ne huomioivat vain auringon aktiivisuudessa ja vulkaanisessa toiminnassa tapahtuneet muutokset. On hyvin todennäköistä, että ihmisen vaikutus ilmastoon on voimakkaampi kuin kaikkien muiden syiden, jotka ovat vaikuttaneet maapallon pinnan keskilämpötilan muuttumiseen viimeisten 50 vuoden aikana.
IPCC:n mukaan (2007) tärkeimmät vaikutukset 2000-luvun alkuun mennessä viimeisten sadan vuoden aikana ovat:
- ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat kasvaneet 31 % ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet sitäkin enemmän
- maanpinnan keskilämpötila on noussut 0,74 astetta
- meren pinta on noussut noin 10 cm vuodesta 1961
Ilmastomallien avulla on tehty lukuisia kokeita, joilla on pyritty selvittämään 1900-luvun ilmastonmuutoksen syyt. Nämä kokeet ovat osoittaneet, että ilmastomallit eivät pysty jäljittelemään viime vuosikymmeninä havaittua nopeaa lämpenemistä, silloin kun ne huomioivat vain auringon aktiivisuudessa ja vulkaanisessa toiminnassa tapahtuneet muutokset. On hyvin todennäköistä, että ihmisen vaikutus ilmastoon on voimakkaampi kuin kaikkien muiden syiden, jotka ovat vaikuttaneet maapallon pinnan keskilämpötilan muuttumiseen viimeisten 50 vuoden aikana.
IPCC:n mukaan (2007) tärkeimmät vaikutukset 2000-luvun alkuun mennessä viimeisten sadan vuoden aikana ovat:
- ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat kasvaneet 31 % ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet sitäkin enemmän
- maanpinnan keskilämpötila on noussut 0,74 astetta
- meren pinta on noussut noin 10 cm vuodesta 1961
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maailman johtava limatolokia kaikkine ilmastomalleineen ei pysy selittämään
miksi ei ole lämmennyt 17 vuoteen, eikä miksi aikanaan kylmeni pikku jääkauteen ja miksi oli keskiajan lämmin, ja miksi oli jääkausia.
Limatolookit voisivat aloittaa selittämällä ko. ilmiöt ettei tarvissisi väärentää ilmastohistoriaa ja tämän päivän lämpötilamittauksia.
http://notrickszone.com/2012/03/01/data-tamperin-giss-caught-red-handed-manipulaing-data-to-produce-arctic-climate-history-revision/
Ei ole lämmennyt?? Ja 2000-luvulla mitattu järkyttävä määrä lämpöennätyksiä. Miten sen selität? Otetaan vaikka Suomen maaliskuut. 2000-luvulla 14 päiväkohtaista lämpöennätystä, 0 (nolla) kylmyysennätystä. Aivan järkyttävää.
Kylmyysennätys tältä vuodelta.
Järkytytään.
Hämmästyttävää tietämättömyyttä näillä peräkammarin ähisijöillä. Auringon sykliset muutokset ovat mukana malleissa - mutta nämä alle prosentin heilunnat eivät vaikuta lopputulokseen juuri mitään kuten tosin kaikki täysipäiset ja lukutaitoiset jo tietävätkin.
Eivät vaikuta lopputulokseen, kun se on etukäteen päätetty.
Entä 1800- luvun kylmä jakso? Jos siitä toipuminen on ihmisen ansiota,
meidän pitäisi olla ylpeitä aiheuttamastamme ilmastonlämpenemisestä.
Minkä vuoksi muiden planeettojen lämpötila on noussut samaan aikaan
kuin maapallon? Onko niillä fossiilisia polttoaineita käyttäviä elämän-
muotoja? Kiireesti paikan päälle valistamaan!
Ilahtuisin, jos et yrittäisi leimata minua kirjoitukseni perusteella minkään
-ismin kannattajaksi, totuus on monimutkaisempi. Peräkammaristakin
pakenin vuosia sitten kylmään (mutta onneksi lämpenevään) maailmaan.
Muiden planeettojen lämpötila ei ole noussut.
Sen takia, kun sinä sanot? En usko.
Muista aurinkokuntamme kappaleista vain Kuun ja Marsin osalta on olemassa edes jonkinlaista tietoa niiden pintalämpötiloista muutaman vuosikymmenen ajalta.
Kuun lämpötilassa ei ole havaittu minkäänlaista muutosta.
Marsissa on havaittu mahdollisesti pientä lyhytaikaista vaihtelua lämpötilassa, johtuen tuulien aiheuttamasta albedon muuttumisesta, eli osa Marsin pinnasta on välillä vaaleampaa ja välillä tummempaa, riippuen miten tuulet liikuttavat pintapölyä.
Siinä kaikki.
Eli väite muiden planeettojen lämpenemisestä on pelkästään perätön.
Puhe oli planeetoista, ei kuusta.
Marsin lämpötilavaihtelu on todettu, korreloi jossain määrin
maan vaihteluiden kanssa.
Kaiken kaikkiaan, maan ilmastossa on monia takaisinkytkentöjä
tasaamassa kasvaneen hiilidioksidipitoisuuden aiheuttamia vaikutuksia.
Koska elämä perustuu hiilen kiertoon, kiertoon lisätty hiili antaa joillekin
elämänmuodoille parempia edellytyksiä. Kasvava biomassa sitoo hiiltä,
joka sitoutumisensa ajan on pois kierrosta.
Hiilidioksidipäästöjen verottaminen on nerokas keksintö. Se on verolle
pantua elämää.
Terve metsä on hiilinielu, ja agraariyhteiskunnassa kuolleet metsät korjattiin polttopuiksi. Nykyään pystyynkuolleet rungot jätetään pystyyn myös päätehakkuun yhteydessä.
Maanpinnan lämmönnousu selittyy lisääntyneellä rakentamisella, sillä savi ja turve eivät sovi talonrakennukseen vettäsitovan ominaisuutensa takia. Kivennäismaat johtavat lämpöä.
Ihminen yksin ei lisää CO2-pitoisuutta, vaan myös muu eliökunta hengityksellään. Pitäisikö ympäristödirektiivi kieltää, jotta CO2 vähenisi uhanalaisten lajien kuollessa?
Golfvirran suunta on muuttunut -70-luvulta, joten sillä on oma vaikutuksensa ilmastonmuutokseen. Kautta aikojen on ollut jääkausia ja "lämpökausia". Nyt ollaan menossa uuteen jääkauteen. Tämä näkyy viilentyneinä alkukesinä, esim. viime vuonna. Katsokaa Sää-palstalta, niin tänä vuonna tulee yhtä viileä alkukesä.
Havaintojeni mukaan kasvukauden alkaminen on venynyt vuosi vuodelta myöhemmäksi samalla paikalla, vastaavasti päättyminen. Aikaa myöten mennään tulevaisuudessa siihen, että kasvukausi on pimeään aikaan vuodesta, talvi valoisaan aikaan.
Tässä tilanteessa CO2 on puolestaan tarpeen, sillä kasvihuonetuotannossa käytetään talvella CO2-pusseja sähkön lisäksi valonmuodostamiseen. Kun aikanaan kasvukausi on pimeään aikaan vuodesta, ilmakehän CO2 auttaa sadonmuodostuksessa avomaantuotannossa. Muuten jäätäisiin ilman ruokaa.
Onko Maan asento kiertoradallaan muuttunut vai onko se litistynyt entistä enemmän navoiltaan? Viime jääkausi oli yli 1 000 vuotta sitten, mutta silloin ei ollut nykyisiä tutkimuskeinoja.
Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama, tosin eri lailla kuin väität, ovelat bisnesmiehet keksivät ilmastonmuutoksen saadakseen lisää bisnestä, eli koska ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa se on luonnollisesti toisten ihmisten eli ilmastolobbareiden aiheuttama
Kiitos, tuota viisauden sanoja olenkin kaivannut. Enää sinun tarvitsee vain todistaa väitteesi tuomalla faktat pöytään niin uskon sinua. Et kai sinä kuvittele, että ihmiset uskovat jokaista nettikeskustelijaa ja hänen näkemystään ilmastonmuutoksen asiasta?