Olen jo vuosia sitten mietiskellyt miten todella voitaisiin vertailla kansakuntien paremmuutta urheilussa. Sieltä on lähtöisin seuraava idea.
Joka maan olympiaedustajat valittaisiin arpomalla! Tämä tehtäisiin vasta esim. puoli vuotta ennen kisoja.
Arvonnan kohteena olisi tietenkin vain tietty ikäluokka, esim. 18 - 30 vuotiaat, vähän lajista riippuen. Se jolle arpa napsahtaisi saisi kieltäytyä, ketään ei tietenkään pakotettaisi. Jos valittu kieltäytyisi, niin kyseisellä maalla ei olisi lainkaan edustajaa kyseisessä lajissa. Olympialaisiin osallistuu noin 200 kansakuntaa, vaikka 90% arvotuista kieltäytyisi, saataisiin silti hyvät kisat 20 osanottajan voimin.
Plussaa:
1. Ammattilaisuus ja sen mukanaan tuomat ongelmat poistuisivat.
2. Mukana olisi tavallisia ihmisiä, vaihtelevia persoonallisuuksia. Lajitapahtumat olisivat muutenkin paljon yllätyksellisempiä ja kiinnostavampia kun tavalliset pulliaiset olisvat siellä säheltämässä...
3. Tämä saattaisi motivoida monia tavallisia ihmisiä huolehtimaan kunnostaan. Kun eihän sitä ikinä tietäisi vaikka...
4. Suurten valtioiden ylivalta poistuisi! Kun edustaja valitaan arpomalla ei ole väliä arvotaanko se miljoonan vai miljardin joukosta. Tällainen menetelmä mittaisi vain tavallisen kansalaisen kuntoisuutta.
5. Mitalitilaston voittanut kansa voisi olla oikeasti ylpeä itsestään. Se kertoisi jotain itse kansasta ja sen kyvykkyydestä, eikä vain muutaman poikkeusyksilön taidoista, kuten nykyinen systeemi.
---
Eihän tällainen hullu idea voi koskaan toteutua. Mutta hauskaa ajatusleikkiä. Antakaan muutkin mielikuvituksenne lentää tämän idean pohjalta. Lisää plussia? Miinuksia? Tietenkään nykyisiä huippujen olympialaisia ei tarvitsisi lopettaa, nehän voisivat toki jatkua entiseen malliin kansanolympialaisten rinnalla.
Joka maan olympiaedustajat valittaisiin arpomalla! Tämä tehtäisiin vasta esim. puoli vuotta ennen kisoja.
Arvonnan kohteena olisi tietenkin vain tietty ikäluokka, esim. 18 - 30 vuotiaat, vähän lajista riippuen. Se jolle arpa napsahtaisi saisi kieltäytyä, ketään ei tietenkään pakotettaisi. Jos valittu kieltäytyisi, niin kyseisellä maalla ei olisi lainkaan edustajaa kyseisessä lajissa. Olympialaisiin osallistuu noin 200 kansakuntaa, vaikka 90% arvotuista kieltäytyisi, saataisiin silti hyvät kisat 20 osanottajan voimin.
Plussaa:
1. Ammattilaisuus ja sen mukanaan tuomat ongelmat poistuisivat.
2. Mukana olisi tavallisia ihmisiä, vaihtelevia persoonallisuuksia. Lajitapahtumat olisivat muutenkin paljon yllätyksellisempiä ja kiinnostavampia kun tavalliset pulliaiset olisvat siellä säheltämässä...
3. Tämä saattaisi motivoida monia tavallisia ihmisiä huolehtimaan kunnostaan. Kun eihän sitä ikinä tietäisi vaikka...
4. Suurten valtioiden ylivalta poistuisi! Kun edustaja valitaan arpomalla ei ole väliä arvotaanko se miljoonan vai miljardin joukosta. Tällainen menetelmä mittaisi vain tavallisen kansalaisen kuntoisuutta.
5. Mitalitilaston voittanut kansa voisi olla oikeasti ylpeä itsestään. Se kertoisi jotain itse kansasta ja sen kyvykkyydestä, eikä vain muutaman poikkeusyksilön taidoista, kuten nykyinen systeemi.
---
Eihän tällainen hullu idea voi koskaan toteutua. Mutta hauskaa ajatusleikkiä. Antakaan muutkin mielikuvituksenne lentää tämän idean pohjalta. Lisää plussia? Miinuksia? Tietenkään nykyisiä huippujen olympialaisia ei tarvitsisi lopettaa, nehän voisivat toki jatkua entiseen malliin kansanolympialaisten rinnalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.