rahan ja väestön pako

eikhään joka kylästä lähe nuorisoa muualle.. ja kyllähän niitä jääki ja iän mittaan varmaan muuttaa takasin. monihan on asunut muualla ja sitte muuttanut takaisin omalle kotipaikkakunnalleen..

Kyllähän se kertoo sen, että rahaa ei täällä ole. Sen perässä lähtee nuorisoki muualle.

nuorison pakko lähteä täältä ,heti koulunjälkeen muualle töitä etsiin ja tuskin tämä
hukattu nuori-sukupolvi enää palaa tänne,eikä enää edes suomeen koskaan.

Terveyskeskuksessa hoidetaan niitä, jotka eivät sinne kuulu ja oikea paikka on vanhainkoti. Järjettömältä tuntuu, että terveyseskuksessa annetaan olla hyvän eläkeen omavat vakituisina potilaina, vaikka kuuluvat vanhainkotiin, mansikkaan.
Huom: Terveyskeskuksessa potilas maksut, kun ylittävät 500,- euron pintaan on hoito täysin ilmaista. Sen jälkeen on siis hoito ilmaista ja nauttii täyttä eläkettään puhtaana käteen täysihoidosta terveyskeskuksessa. Heti terveyskeskuksesta ulos, tuon kaltaiset, eikä kuulu potilashoitoon terveyskeskuksessa. Mainitut tulee kirjoittaa ulos ja sijoittaa hoitopaikkaan, jossa hoidosta eläkkeestä peritään hoitomenot täytenä. Eikä missään nimessä makkauteta Terveyskeskuksessa kuntayhtiön piikkiin. Hoitopaikan saa itselleen valita, kunhan maksaa mitä hoitopaikka vaatii täysihoidosta.
Vanhainkodissa Mansikassa on hyvä hoito, mutta on maksettava kaikki hoidon menot sinne sijoitettuna, ellei riitä eläke, sitä tuetaan yhteiskunnan varoilla. Ellei ole omaisuutta, josta voidaan saada korvausta hoitokustannuksista.

Erimerkkki; Lasten isällä ja äidillä hyvä eläke. Lapset pakotavat hoidettavan ei enää sairaan vanhemman terveyskeskuksessa ja kieltäytyvät, että henkilö poistettaisiin Terveyskeskusken potilaana. Hänellä olisi pajon parempi päästä sairaalasta pois hoitolaitokseen, jossa on hyvät palvelut. Niistä löytyy eri kunnista ja useita maksusta on hoidettu myös omakotitalo tarjontana. Lapissa on hyviä paikkoja vaikka kuinka paljon tarjolla. Eihän missään nimessä lapset anna, pyrkiä terveyskeskuskesta kirjoittamaan pois. Vaikka ei ole potilashoito tarpeessa. Lapset eivät saisi enää kuitata isänsä tai äitinsä eläkettä, jos siirrettäisiin sopivaan hoitolaitokseen. Hoitopaikka kuittaisikin eläkkeen lasten nenän edestä.
Hyvin paljon on kuntalaisilla käsitys, että yhteiskunnan on maksettava kaikki menot vanhusten hoidosta, tai niistä jotka eivät kuulu sairaala hoitoon. Tämä ei ole nykyaikaa, jokainen maksaa hoitonsa kykyjen mukaan. Terveisiä rikkaille sosiaalipummeille.

Muoniossa ei ole vanhainkotia vaan kunnallinen palvelutalo Marjapaikka. Siellä maksu muodostuu neljästä eri maksusta eli vuokrasta, hoitomaksusta, ruoasta ja ylläpitomaksusta. Vuokraan on mahdollista saada asumistukea Kelalta, hoitomaksuun hoitotukea Kelalta, ruokaan ei saa tukea mistään eikä ylläpitomaksuun. Lisäksi asukkaan on maksettava omat sairauskulut kuten muidenkin kuntalaisten eli lääkäripalvelut, terveyskeskuspalvelut, lääkkeet jne.

Erona vanhainkodin maksuihin on se, että vanhainkotimaksu on 85 % eläkkeestä. Omaan käyttöön on jätettävä noin 100 euroa kuukaudessa. Tuohon maksuun kuuluu lääkkeet ja käytännössä kaikki muutkin.

On erilaisia näkemyksiä, kumpi tapa on edullisempi asiakkaalle. Oma näkemykseni on, että tavalliselle pieneläkeläiselle vanhainkodin maksujärjestelmä on edullisin ja kunnallinen palvelutalon maksujärjestelmä suureläkeläiselle. Jos eläke ei riitä ja säästöt on syöty, kai sitten on myytävä omaisuutta, jos on. Jos ei kertakaikkiaan ole mitään omaisuuttakaan, kunta myöntänee toimeentulotukea eli panee vanhuksen kerjäämään. Asia on monelle vanhukselle hyvin arka ja herkkä asia. Näin ovat kuitenkin kunnallispoliitikot päättäneet. Tosin Muoniossa on kai määritelty noin 100 euroa kuukaudessa jonkinlaiseksi omaksi rahaksi, mutta siitäkin on pidettävä itse kirjaa, joten taitaa olla tuokin kuollut kirjain. Tuosta 100 eurosta on kuitenkin maksettava esimerkiksi lääkkeet ja muu sairaanhoito.

Kaiken kaikkiaan kunnallinen palvelutalojärjestelmä on hyvin vanhuksia riistävä järjestelmä. Epäilen, että aikoinaan, päätettäessä vanhainkodin muuttamisesta palvelutaloksi kaikki päättäjät eivät tarkalleen olleet perillä, mistä olivat päättämässä. Suurelle yleisölle vanhusmaksut ovat yleensäkin alue, josta ei tiedetä mitään. Väitän, että suurin osa kansanedustajistakaan ei tiedä asiasta mitään. On luonnollista, että ei olla kiinnostuneita niin kauan kuin ei "kolahda" omalle kohdalle.

Mitä tulee terveyskeskusmaksuun, se toimii kolmen kuukauden jälkeen kuten vanhainkodin maksu eli 85 % eläkkeestä. Kyseessä on silloin ns. pitkäaikaisasiakas. Jos oikein tiedän, maksu määräytyy siten, että ensimmäiset 22 vuorokautta maksaa jonkin verran yli 30 euroa ja 23 vuorokautta - 3 kk noin 20 euroa . Kolmen kuukauden jälkeen mennään sitten tuohon 85 %: n hinnoitteluun.

Summasummarum.
Vanhukset ovat erinomaisia riiston kohteita, koska he eivät enää pysty puolustamaan itseään eivätkä omaiset välitä puolustaa. Varsinkaan sellaisten vanhusten, joilla ei juuri ole omaisuutta, puolustajia ei löydy. Selvin tapahan on viedä vanhus vanhainkotiin / palvelutaloon vähine tavaroineen pankkikirjan kera ja panna mökki myyntiin tai jättää kylmilleen. Käydään sitten vanhusta katsomassa jouluna ja äitienpäivänä ja kiitellään sitten joskus kunnan hoitopaikkaa kuolinilmoituksen yhteydessä.

Oma näkemykseni on, että jokainen meistä on maksanut kykynsä mukaan veroja yhteiskunnalle ja tehnyt työtä tämän yhteiskunnan hyväksi. Silloin meille kuuluu myös arvostettu vanhuus ilman yhteiskunnan holhousta siten, että kohtuullisilla kustannuksilla saamme vanhuspalvelut silloin, kun tarvitsemme ilman että joudumme tavalla tai toiselle vasaran alle. Tätä eivät kunta- eikä muutkaan päättäjät kuitenkaan tahdo. He tahtovat alistaa vanhuksen kaikenlaisen holhouksen alle ja ottaa omaisuuden yhteiskunnan haltuun. Todellisuudessa tämä koskee vain sitä osaa ihmisistä, jonka varallisuus ei ole suuri. Rikkaat eivät joudu samalla tavalla holhouksen alle. Toki he maksavat viimeisen päälle ja pystyvät ostamaan vastaavat palvelut vaikka yksityiseltä kalliiseenkin hintaa. Heidän omaisuutensa ei välttämättä lopu, mutta vähenee.

Näinhän se aina on, että jos yhteiskunnassa tapahtuu taloudellinen taantuma tai peräti romahdus, tavallinen tientallaaja menettää kaiken, mutta hyvävaranen menettää vaan osan omaisuudesta ja pärjää senkin jälkeen hyvin.

Tämä tulisi kunnallisten päättäjienkin muistaa, vaikka eivät aina tajuaisikaan kaikkia realiteetteja. Suurin osa päättäjistäkin on tavallisia taapertajia ilman suurempia rikkauksia, olivatpa puoluekannaltaan mitä tahansa. Jos palkka, eläke tai muu korvaus jää joltakin kuukaudelta tulematta, nälkäkuolema uhkaa.

Olen pieneläkeläinen. Säästänyt ja kerännyt omaisuutta. En kuitenkaan halunnut kenkätä sitä kunnalle vaan olen siirtänyt kaiken jälkeenjääville. Eläkkeeni tuhlaan viimeistä senttiä myöten ja olen jälkeenjäävilleni sanonut, että teidän ei tarvitse huolehtia minusta vaan viekää Marjapaikkaan ja jättäkää minut sinne, kun en pysty huolehtimaan itsestäni. Viekää mukana käyttämäni vaatteet ja antakaa pankkitilinnumero sinne. Muusta ei tarvitse huolehtia. Hoitakoon yhteiskunta loput. Eivät saa enempää, kun eläkekin on pieni.

Tähän päätökseeni ovat vaikuttaneet lainsäädäntö sekä kunnan poliitikot ja heidän viimeaikaiset tekemisensä.

Hyvä olet oikein oivaltanut. Googlesta saa aivan oikeat tiedot miten voi välttää, eläkkeensä menettämisen. Vaikka, kunhan ei joudu Marjapaikkaan.
Guuglesta selviää miten säästetään pitkäaikaisena potilaana Terveyskeskuksessa eläkkeesi ja menetät vain pienen kolon. Numeroiden tiedoittajat ovat liikemiehiä sairaaloiden ja hoitolaitosten tarjonnan kaupanteossa.
Tyhjätastulta ei sitten saa mistään muusta, kuin eläkkeestä.
Miksi sitten ne varakkaat ovat kadonneet Muoniosta. Samoin miksi sosiaalityöntekijät vaihtuvat Muoniossa liukuhihnalta. Terveyskeskuksessakin usein vaihtuu lääkärit. Etkä tosiaan tajua mistä kaikki johtuu. Terveyskeskus hoitaa potilaat sairaudesta kuntoon ja sitten heti pitää hoitaa ulos. Hyvänen aika jaksakaa potilaiden hoitajat.

Miksi sitten varakkaat ovat kadonneet Muoniosta? Enpä tiedä.

Jos olisin varakas, katoaisin minäkin. En haluaisi maksaa yhtään ylimääräistä tälle kunnalle. Yrittävät kyllä ottaa, mutta pientä eläkettä enempää eivät saa.

Eikö se veteeraanitalo ollut tarkoitettu veteraaneille,mutta mitä vielä,viimeiset asukkaat lähtivät noin 3vuotta sitten ja talo oli tyhjillään tämän ajan,joka oli kunnan rasitteena,miksi se rakennus pidettiin tyhjillää,vaikka kunnassa oli ja on todella pula vuokra-asunnoista,kuinka paljon tämä 3vuotta teki tappiota kunnalle ja kuinka paljon tämä saneeraus maksoi,siihen varmaan saamme vastauksen näiltä kunnanvaltetuilta jotka ovat avainasemassa täällä Muoniossa ja järjestivät tämän asian omia etuja katsellen

Asiakasmaksukatto 6a §:ssa tarkoitettu maksukatto 1.1.2013 lukien 636,00 euroa kattona, 365 pv. Täyshoidossa potilaana vuodeosastossa.
Pitkäaikaisessa laitoshoidossa sekä sosiaalihuollon terveydenhuollon laitoksissa hoidettavalta voidaan periä maksukyvyn mukaan määräytyvänä kuukausimaksu. Perittävä maksu on 85% hoidettavan henkilön nettokuukausituloista. Omaan käyttöön jäävä osuus on 15% tai vähintään 99,00e kk. Marjapaikassa olisi Sinun nettoeläke vaikka 2000,.euroa, maksaisit hoidostasi 1.700,- euroa. Saisit itsellesi käyttöön vain 15% eläkkeestäsi. Olen kunnan entinen luottamustoimen sosiaalilautakunnan tilintarkastajana ja puuttunut asiaan, koska Terveyskeskuksen potilaana rikastumiseksi eräitä potilaita makkuutetaan, eikä eläkkeen menetyksenä päästetä Marjapaikkaan, tai muuhun hoitolaitokseen.

Lex-v....

Onneksi olet entinen tilintarkastaja, ei nuin sairaan katellista ihmistä ole hyvä pitää luottamustehtävissä.
Miten pir.ussa sie voit oikein elää, kun maailmassa on paljon ihmisiä joita sinun pitäs ehtiä kaehtimhan?
Toivo vain ettet itte jouvu koskaan sinne osastolle "rikastumhan"
Ei sielä kukhan makkauta omaisiaan vasiten, hoijon takia ne sielä on.

Muonion kunta on jokaisesta kuntalaisesta vastuussa ja on tarjottava riittävät terveydenhoitopalvelut. Samoin järjestämään hoitolaitos palvelut, jos ei kykene itse asunnossaan asumaan, tai ei kukaan hoida sinne. Tällöin on kunnan jarjestettävä riittävän hyvä hoito paikka, vaikka Marjapaikkaan tai vastaavaan. Edelleen, jokaisen tulee saada mahdollisuus asua viimeiseen saakka asunnossaan. Voidaan riittävät hoitopalvelut järjestää sosiaalisena ja terveydenhoito apuna. Sosiaalisesti avustetaan esimekiksi vähävaraista syrjässä asuvaa ja järjestetään, tarvittaessa riittäviä mukavuuksia asumisen turvaamiseksi.
Muoniolaisia usein muuttaa muualle kuntien ja kaupunkien keskuspaikkoihin, sekä ostavat itselleen vanhuuden päiviin tai sairauden seuraamana hoitopaikan, jonka maksavat kokonaan itse. Muoniolainen, jos on vain pelkän kansaneläkkeen varassa, eikä ole muita tuloja. Monelle on valitettavaa, että kunnassa ei ole riittäviä hoitopaikka palveluja tarjolla. Mutta vävaraisen on myös saatava kotikunnassaan riittävät tasapuoliset palvelut. Eihän syntyperäiset Muoniolaiset ikänsä kunnassaan asuneina halua muuttaa mihinkään muualle, sairaana huonokuntoisuuden tai vanhuuden päiviään viettämään.

Lurituksia jaksa eläväErkkikhään lukea.

Hyvällä yhtiöllä on johtaja itsensä hyvin vakuuttanut sairauden varalta ja myös oma henkilökohtainen vakuutus.
Joutuessa sairaalapotilaaksi ja todetaan parannetun sairaudesta kuntoon, mutta on niin huono kunto, että kuuluu hoidettavaksi hotilaitokseen.
Johtaja sairastelee sairaalassa ja nostaa korkeata potilaskorvausta 365 pv. vakuutusyhtiöstään, aina uudelleen vuosittain sairastuessa.
Mutta sitten johtajalle kävi huonosti, kun joutuikin pysyvään hoitolaitokseen täyttäkorvausta vastaan. Sitten äijä meni totiseksi, kun ei hoitolaitoksessa enää maksettu senttiäkään vakuutuksista ja vaaditaan täysi kovaus täydestä hoidosta. Naapurin isäntä nauraa vieressä, että ei hänellä ole koskaan ollut tuloja ja ei hänen tärvistse maksaa yhtään mitään ja saa yhtä hyvän hoitamisen sinun kanssa.

Seurasin Muoniolaisen sairastumista tapaturman seuraamana Eteläsuomessa. Hänet oli toimitettu Keskussairaalaan hoidettavaksi ja sieltä ilmoitettiin Muonion terveyskeskukseen, että potilasta tulisi hoitaa noin kaksi viikkoa ja saataisin ulos kirjoitettavaan kuntoon. Terveyskeskuksen lääkäri määräsi heti sairasauton hakemaan potilaan 1000km päästä Muonioon. Potilaan omaisille selitettiin,että potilas voi menehtyä siirron matka rasitteena. Potilas jäi Keskiussairaalaan ja kieltäytyi lähtemästä kuljetukseen, koska voisi menehtyä matkarasitteesta ja teki keskussairaalaan maksusitomuksen. Potilaan tapaturma vakuutus teki sitten perään maksusitomuksen potilaan hoidon maksamisesta. Muonion kunta pelkäsi, että joutuisi maksamaan etelän Keskussairaalalle kalliit hoito kustannukset ja siirto omalle paikkakunnalle on maksuton. Tämä potilas hoidettiin Keskussairaalassa terveeksi. Samalla entinen Muoniolainen kimpaantui ja pyykäisi pois Muonion kunnan muistot ja jäi etelään. Tässä esimerkki Muoniolaisen hoitovastuusta ja kuinka usein rahojen säästämisessä unohdetaan potilaan hoitamisesta asiallisen vastuun ottaminen, eli annetaan mieluumin potilaan menehtyä. Mitä olisi tapahtunut, jois potilaalla ei olisi ollut varoja ottaa hoidon maksusitomusta itse maksamana. Muistakaa, ettei tule unohtaa Muoniolaisten hotivastuuta.

Tämä on tyypillistä kuntien menettelyä. Sen takia koko terveydenhoito tulisi ottaa valtion kontolle, jotta kaikki saisivat tasa-arvoisen kohtelun sairaana ja vanhana. On suorastaan sairasta tämä nykyajattelu. Kunnat säästävät vähävaraisilla ja hädänalaisilla, jotta saisivat taloutensa kuntoon ja pysyisivät itsenäisinä.

Uskon kaikki tuollaiset tarinat. Niin uskomattomia juttuja kuntien tekeminä olen kuullut, että tuskanhiki tulee ajatellessakin niitä.

Tämä on seurausta siitä, kun itse äänestämme päättäjiksi ihmisiä, jotka eivät perehdy asioihin eivätkä välitä ajatellakaan inhimillisesti asioita. Tämä on etenkin pienten kuntien ongelma. En väitä, että isommissa kaupungeissa ovat asiat sen paremmin, mutta on siellä rima korkeammalla päättäjiä valittaessa.

EPÄINHIMILLISTÄ MUTTA TOTTA!!!!!

Muonion kuntalainen potilas oli se missä tahansa Suomen maalla. Mitä järkeä on keskeyttää potilaan hoitaminen ja siirtää Valtion lukuun Muonioon terveyskeskukseen hoidettavaksi, vaikka edellyttää Keskussairaala tasoista hoitamista siihen kuntoon,että voidaan turvallisesti siirtää kotikuntaan. Kunta voi säästää hyvinkin paljon, kun potilas siirretää kesken hoidon kotikuntaan.
Mainitut tapaukset voivat olla kunnalle hyvinkin kohtalotkaat hoidon keskeyttämiselle siirtona omaan terveyskeskukseen. Potilaasta voi vahinkona tulla, että potilas matkarasitteena jää pysyvästi erityispotilaaksi.
Mainituissa tapauksissa voi olla 500.000,-e pysyvät hoitomenot vuodessa.