Olemme seurustelleet poikaystäväni kanssa 2 vuotta, minä olen 20 ja hän 22. Kummankin mielestä seksi toimii loistavasti ja suhde on muutenkin hyvällä ja kestävällä pohjalla. Suunnittelemme tosissamme yhteistä tulevaisuutta.
Pari viikkoa sitten poikaystäväni otti puheeksi sen, että muut naiset haluttaa tosi paljon ja kaipaisi vaihtelua. Hän kysyi, mitä mieltä olisin, jos hän panisi esimerkiksi kerran muutamassa kuukaudessa jotain baarista löytämäänsä hoitoa. Olin ensin tosi vihainen ja itkuinenkin, en käsittänyt, miksi hän edes koki tarvetta moiseen. Olen aina ajatellut, että seksi kuuluu vain rakkaussuhteeseen, enkä itse voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä jonkun muun kanssa. Poikaystävä selitti, että haluaa olla rehellinen, useimmat miehet ei kuulemma lupia kysele ja vieraiden naisten paneminen parisuhteen ohella on normi. Kuuluu kuulemma niin vahvasti miehen vaistoihin panna monia naisia tjsp.
Toinen "ongelma" on sekin, että minulle mies ei olisi valmis sallimaan samanlaista lupaa. Eli hänen pitäisi saada nussia muita mutta minun tulisi pysyä uskollisena vain hänelle. Tämä ei sikäli haittaa minua, sillä en todellakaan edes halua muita kuin poikaystävääni.
Alkuun poikaystävän paljastus oli minulle shokki ja koko ajatus ehdoton no-no. Olen kuitenin kuunnellut poikaystäväni perusteluita ja ajatus on kypsynyt mielessäni. Vieraiden naisten paneminen kuulemma lisää toisaalta haluja omaankin naiseen, ja joskus seksi aina saman naisen kanssa tuntuu miehestä puuduttavalta. Lisäksi etenkin nuorena miehillä on tarve lentää kukasta kukkaan, mutta poikaystäväni ei tahtoisi heittää elämänsä rakkautta hukkaan vain sen takia. Hän näkee siis todellakin näkee itsensä minun kanssani vaikka koko loppuelämänsä, mutta haluaisi toisaalta elää nuoruuttaan vielä hetken. Ratkaisun ei tarvitsisi olla ikuinen. Mitä mieltä te olisitte tällaisesta järjestelystä?
Mies pyysi lupaa vieraissa käymiseen
147
6574
Vastaukset
- mirotic
Tee miten itse parhaaksi näet.
Itse en ainakaan sallisi moista. Jos omaa kumppania muut naiset kiinnostaa niin hän ei ole valmis sitoutumaan täysin.
Naurettavaa on se, että poikaystävällesi täytyy sallia vieraissa käyminen, mutta sinulle ei. (Vaikka et haluakkaan muita, niin silti.)
Kuulostaa samalta kuin se, että mies saa pettää vaimoaan ja sitten mies itse on vaimostaan niin mustasukkainen, että mies haukkuu naisensa ja nainen on hirveä petturi yms jos on juttelee toisille miehille, tai jso hän vaikka pettää, niin maailma kaatuu miehelle, joka itse on pettäjä.
Itse olisin myös itkuinen ja surullinen jos oma kumppani kertoo haluavansa luvan käydä vieraissa. Jo on otsaa...
Itse en moista sallisi.- thölix
Ootteks te jotenkin jälkeenjääneitä? Tai jätkäkaverisi?
Ihme juttu. - Anonyymi
Juuri näin. On varmasti jo pettänyt.
- sss~
En oo koskaan ymmärtänyt että nuoruutta pitäisi elää jotenkin enemmän kuin aikuisuutta tai vanhuutta. Eiköhän ne villeimmät kohtaamiset tapahdu keski-iän lopulla kun viimeisetkin estot on karisseet eikä ole enää mitään menetettävää.
Ei myöskään oikein uppoa toi että jaksaakseen jatkaa elämänsä rakkauden kanssa pitää käydä panemassa muita. Onhan noita kaikesta avoimesti keskustelevia ja avoimeen suhteeseen päätyneitä pareja matkan varrella näkynyt ja aina ne suhteet on puolen vuoden sisään ajaneet karille.
No, jokaisen pitää antaa tehdä omat virheensä. - Dino Rex
Tätä pohtivat lukemattomat miehet. Ei haluta satuttaa ja omasta naisesta välitetään, mutta siitä huolimatta vieraat naiset kiinnostaa aivan jumalattomasti ja miettii vaan että pystyykö sitä olemaan uskollinen kovinkaan pitkään. Jos mies yrittää olla uskollinen, suhde voi kaatua siihen että mies kuitenkin sortuu ja jää kiinni tai tunnustaa syyllisyydentunnossaan. Suhde voi myös kaatua siihen että mies jättää rakastamansa naisen, koska ei halua pettää tätä.
Jos pystyt olemaan onnellinen suhteessa, jossa mies saa panna muita, niin suosittelen. Sulla on selvästi ainakin sellainen mies, joka on rehellinen, suoraselkäinen ja jolla on munaa toimia. Tilanne ei miestä vaihtamalla muutu välttämättä lainkaan paremmaksi.- lifemocker
ei ole koskaan ollut minkäänlaisia vaikeuksia olla uskollinen.
ehkä susta vaan ei ole suhteisiin? - Dino Rex
lifemocker kirjoitti:
ei ole koskaan ollut minkäänlaisia vaikeuksia olla uskollinen.
ehkä susta vaan ei ole suhteisiin?Nii tai sit sun kannattaa lukea uudestaan ja katsoa että puhunko sanallakaan itsestäni tuossa...
- Kenestä?
Dino Rex kirjoitti:
Nii tai sit sun kannattaa lukea uudestaan ja katsoa että puhunko sanallakaan itsestäni tuossa...
Sitten puhut? Älä puhu muitten asioista kun et niistä mitään tiedä.
- Dino Rex
Kenestä? kirjoitti:
Sitten puhut? Älä puhu muitten asioista kun et niistä mitään tiedä.
No kenestäköhän? Luuletko ettei miehet näistä asioista puhu keskenään?
- Ei teini enään
Dino Rex kirjoitti:
No kenestäköhän? Luuletko ettei miehet näistä asioista puhu keskenään?
Ilmeisesti sulla on kovinkin kattava otanta asian tiimoilta? Suurin osa minun tuntemistani miehistä ei vaihtais omaa eukkoaan johonki kapakkailtaan jonku piirakankannattimen kanssa. Ei ne sokeita oo ja näkee toki ympärillään kauniita naisia paljonkin. Mut tuntuvat arvostavan sitä omaa tammaansa vielä enemmän.
- Ehhheii
Hei, tässä esimerkissä on nyt mies joka suoraselkäisesti ja rehellisesti kertoo eukolleen mitä haluaa mutta toimiiko tuo sama mies yhtä suoraselkäisesti sitten näiden baarihoitojensa kanssa? Oman tyttöystävän sydän on jo särkymässä tästä ehdotuksesta mutta ei pidä unhotaa nittäkään naisten sydämiä mitä tuollainen suhteilu vielä lisää särkisi? En usko että jokainen baarista mukaan kaapattu neiti olisi mukana jutussa vain seksin takia vaan luulenpa että tuo samainen mies laarittelisi mitä vain lemmenlurituksia vonkuessaan sitä vierasta pesää? Naisilla kun tuppaa olla taipumus olla edes vähän ihastunut mieheen kenen kanssa hyppää sinne sänkyyn. Naisen seksuaalisuus kun vaatii vähän niitä aivojakin ja sitä persoonaa siihen touhuun. Jos tuo mies suoraselkäisesti sanoisi baarimissukalle että sain luvan panna vierasta lähdetäänkö ny paneen niin voi olla että missukat ei ihan siltä istumaalta lähtisi?? Epäilen ainakin. Naisilla on katsos yleensä varaa vähän valitakkin seksiseuransa suhteen. Mies voi lähteä paneen tunteettomasti mutta nainen valitsee sellaiasen joka kiinnostaa ja jos tarjolla on joku vapaa ehkä mahdollisesti parisuhteeseenkin kelpaava niin sehän sitten otetaan siihen mielummin. Olisiko tämä suoraselkäinen rehellinen mies kuitenkaan rehellinen? En usko.
- Sitä vaan
Dino Rex kirjoitti:
No kenestäköhän? Luuletko ettei miehet näistä asioista puhu keskenään?
Joo me aikuiset miehet tiedetään jo se tosiasia että ei hyvä jakaa pieniä osia itsestään sinne ja tänne jos mielii olla kokonaisena rakastettu ja se että on kokonaisena rakastettu antaa isommat fiilikset kuin kertapanot siellä ja täällä. Ymmärrätkö? Ei sun emäntäsi voi rakastaa sua sellasena kokonaisena omana itsenäs jos et ole sille kokonainen. Se vaatii itsensä antamista ihan täysin mutta se on mahdotonta jos hässii joka puolella. Tällä ajatusmaailmalla on helppoa olla uskollinen ja sitä jopa ihan itse haluaa ollakkin. Kaikki kuitenkin etsaii täällä ihan samaa asiaa ja se on täydellistä hyvän olon tunnetta ja sitä täyttä rakkautta. Monet tyytyy vain osasiin ja koko ajan tuntee itsensä tyhjäksi ja vajaaksi tajuamatta että ei vaan kykene antaa itseensä täysin jollekkin.
- :(...
" Tätä pohtivat lukemattomat miehet. Ei haluta satuttaa ja omasta naisesta välitetään, mutta siitä huolimatta vieraat naiset kiinnostaa aivan jumalattomasti ja miettii vaan että pystyykö sitä olemaan uskollinen kovinkaan pitkään. Jos mies yrittää olla uskollinen, suhde voi kaatua siihen että mies kuitenkin sortuu ja jää kiinni tai tunnustaa syyllisyydentunnossaan. Suhde voi myös kaatua siihen että mies jättää rakastamansa naisen, koska ei halua pettää tätä.
Jos pystyt olemaan onnellinen suhteessa, jossa mies saa panna muita, niin suosittelen. Sulla on selvästi ainakin sellainen mies, joka on rehellinen, suoraselkäinen ja jolla on munaa toimia. Tilanne ei miestä vaihtamalla muutu välttämättä lainkaan paremmaksi. "
Hitto miten masentavaa tekstiä, vaikka tottahan tuo taitaa olla. Ei miehelle ikinä riitä yksi nainen seksuaalisesti. Tuntuu pahalta mies.- Toads
Älä tee ratkaisua joka tuntuu väärältä. Arvosta itseäsi! Sinä itse määrittelet kuinka hyvin sinua kohdellaan. Jos annat muiden kävellä ylitsesi, olet äkkiä onneton kynnysmatto.
Niitä uskollisiakin miehiä on olemassa. Keskity mielummin löytämään sellainen kuin muuttamaan itseäsi sellaiseksi mitä et ole, sillä sitä tulet katumaan myöhemmin. - 47447
Vai että suoraselkainen mies :D jos se ois suoraselkäinen molemmilla olisi oikeus panna vierasta. Jos molemmat ovat samaa mieltä että pannaan muita niin ok mutta jos toiselta evää "oikeuden" siihen mutta itse panee muita on kaksinaismoralisti. Naisillakin kun on halut eikä ne todellakaan ole sen vähemmän todellisia tai kovia kuin miesten.
- Dino Rex
47447 kirjoitti:
Vai että suoraselkainen mies :D jos se ois suoraselkäinen molemmilla olisi oikeus panna vierasta. Jos molemmat ovat samaa mieltä että pannaan muita niin ok mutta jos toiselta evää "oikeuden" siihen mutta itse panee muita on kaksinaismoralisti. Naisillakin kun on halut eikä ne todellakaan ole sen vähemmän todellisia tai kovia kuin miesten.
Ei toi liity suoraselkäisyyteen. Suoraselkäisyys on rehellisyyttä.
http://suomisanakirja.fi/suoraselkäinen: "Vars. kuv. järkkymättä ja rehellisesti ihanteissaan, kannassaan, mielipiteissään pysyvä, peloton, nöyristelemätön. esim. Suoraselkäinen valtiomies."
Tasa-arvo on asia erikseen.
- nainen34
Ei pidä suostua tuollaiseen naisia alentavaan juttuun. Miehen / pojun pitää olla sinkku jos aikoo mennä miten sattuu.
- nainen34
Kondomi ei ole 100% varma. Ja ihosta tarttuu, käsistä joskus jotain viruksia mm. papillooma. Suuseksissä on tartuntariski. Raskauksien riski, joku tyttönainen voi tulla hänelle raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Sydämiä särkyä muualla.
- KetunVitkale
Ei nuo parissakymmenessä ja alle aloitetut suhteet tule ikinä kestämään muutenkaan. Jompikumpi huomaa joskus että ei ole tullut elettyä villiä elämää ja saatu kokemuksia ja sitten petetään. Parempi että lentelette kukasta kukkaan ja sitten myöhemmällä iällä harkitte sitoutumista jos siltä tuntuu.
Näin vanhempana (yli kolkyt v) olen nähnyt jo useammat vastakkaisen sukupuolen edustajat kaatoina joten nykyään se yksi riittää.
xxxxx on kuin autossa ratti. Jokaiselta se löytyy mutta runko on erilainen:)- raah1
Niin eivät kestä, koska KLOPIT pettävät ja lentävät kukasta kukkaan. Kyllä se naisten puolelta vielä voisi kestää, jos on oikea ihminen. Mutta miehet kuvittelevat että heidän himonsa pitäisi olla ensimmäinen asia maailmassa.
- lifemocker
"Poikaystävä selitti, että haluaa olla rehellinen, useimmat miehet ei kuulemma lupia kysele ja vieraiden naisten paneminen parisuhteen ohella on normi. Kuuluu kuulemma niin vahvasti miehen vaistoihin panna monia naisia tjsp."
ei mua ainakaan kiinnosta muut naiset pitkässä suhteessa niin paljon, että haluaisin panna muita kuin omaa naistani...- mä vaan
Mä en ymmärrä (mutta olenkin uskollinen vaimo), mitä niin erityisen ihmeellistä voisi saada vierailta - paitsi sukupuolitaudin. Eikö sen omankin puolison/tyttö-/poikaystävän kanssa voi kokeilla kaikkea kivaa? Ovatko "kaikki muut" sitten jotenkin niin hirveän kokeneita ja eksperttejä, että maksaa vaivan lähteä säätämään ihme virityksiä?
Eiköhän tässäkin vain ilmene jonkinasteinen itsekkyys: MINÄ haluan, että muut tuottavat MINULLE nautintoa. Itse ei tartte huomioida toista. AP:n poikaystävän seksuaalinen itsetunto tuntuu olevan aika huonoissa kantimissa. - Dino Rex
mä vaan kirjoitti:
Mä en ymmärrä (mutta olenkin uskollinen vaimo), mitä niin erityisen ihmeellistä voisi saada vierailta - paitsi sukupuolitaudin. Eikö sen omankin puolison/tyttö-/poikaystävän kanssa voi kokeilla kaikkea kivaa? Ovatko "kaikki muut" sitten jotenkin niin hirveän kokeneita ja eksperttejä, että maksaa vaivan lähteä säätämään ihme virityksiä?
Eiköhän tässäkin vain ilmene jonkinasteinen itsekkyys: MINÄ haluan, että muut tuottavat MINULLE nautintoa. Itse ei tartte huomioida toista. AP:n poikaystävän seksuaalinen itsetunto tuntuu olevan aika huonoissa kantimissa.Ethän sä ymmärrä, koska olet nainen... en mäkään ymmärrä monia naisten pakkomielteitä, mutta ymmärrän sen ettei niihin sovi sama logiikka kuin miehiin.
Joku on fiksusti sanonut, että miehille se, että harrastaa seksiä vain yhden naisen kanssa, on kuin söisi joka päivä perunamuusia. Onhan perunamuusi hyvää, mutta riittävän kauan kun sitä syöt...
Ja jos katsotte ympärillenne, niin huomaatte kyllä että miehet ovat pohjimmiltaan hyperseksuaalisia. Jokainen tuntemani jätkä on murrosiän alettua alkanut katsomaan pakkomielteisesti pornoa ja haaveillut siitä että pääsisi "hoitelemaan" koulun jokaisen hyvännäköisen naisen. Aika harvalla naisella taitaa olla tuollaisia unelmia missään elämänsä vaiheessa. Moni mies kyllä pystyy olemaan uskollinen, mutta että onko joku mies 100% tyytyväinen seksielämäänsä yhden naisen kanssa? Ehkä joku, mutta aika harva... - lifemocker
Dino Rex kirjoitti:
Ethän sä ymmärrä, koska olet nainen... en mäkään ymmärrä monia naisten pakkomielteitä, mutta ymmärrän sen ettei niihin sovi sama logiikka kuin miehiin.
Joku on fiksusti sanonut, että miehille se, että harrastaa seksiä vain yhden naisen kanssa, on kuin söisi joka päivä perunamuusia. Onhan perunamuusi hyvää, mutta riittävän kauan kun sitä syöt...
Ja jos katsotte ympärillenne, niin huomaatte kyllä että miehet ovat pohjimmiltaan hyperseksuaalisia. Jokainen tuntemani jätkä on murrosiän alettua alkanut katsomaan pakkomielteisesti pornoa ja haaveillut siitä että pääsisi "hoitelemaan" koulun jokaisen hyvännäköisen naisen. Aika harvalla naisella taitaa olla tuollaisia unelmia missään elämänsä vaiheessa. Moni mies kyllä pystyy olemaan uskollinen, mutta että onko joku mies 100% tyytyväinen seksielämäänsä yhden naisen kanssa? Ehkä joku, mutta aika harva...tottakai pitää löytää semmoinen nainen joka ei ole mikään hiiri sängyssä eli se seksielämä toimii! ;) aika typerää alkaa suhdetta virittelemään jos asiat sängyssä eivät ole sitä, mitä sinä kaipaat!
- Dino Rex
lifemocker kirjoitti:
tottakai pitää löytää semmoinen nainen joka ei ole mikään hiiri sängyssä eli se seksielämä toimii! ;) aika typerää alkaa suhdetta virittelemään jos asiat sängyssä eivät ole sitä, mitä sinä kaipaat!
Ei nyt ollut kyse siitä...
- On sulla erikoinen
Dino Rex kirjoitti:
Ethän sä ymmärrä, koska olet nainen... en mäkään ymmärrä monia naisten pakkomielteitä, mutta ymmärrän sen ettei niihin sovi sama logiikka kuin miehiin.
Joku on fiksusti sanonut, että miehille se, että harrastaa seksiä vain yhden naisen kanssa, on kuin söisi joka päivä perunamuusia. Onhan perunamuusi hyvää, mutta riittävän kauan kun sitä syöt...
Ja jos katsotte ympärillenne, niin huomaatte kyllä että miehet ovat pohjimmiltaan hyperseksuaalisia. Jokainen tuntemani jätkä on murrosiän alettua alkanut katsomaan pakkomielteisesti pornoa ja haaveillut siitä että pääsisi "hoitelemaan" koulun jokaisen hyvännäköisen naisen. Aika harvalla naisella taitaa olla tuollaisia unelmia missään elämänsä vaiheessa. Moni mies kyllä pystyy olemaan uskollinen, mutta että onko joku mies 100% tyytyväinen seksielämäänsä yhden naisen kanssa? Ehkä joku, mutta aika harva...Kaveripiiri jos kaikki katsoo pornoa,itse olen hyvin seksuaalinen mies mutta porno ei kiinnosta pätkääkään.
- mä vaan
Dino Rex kirjoitti:
Ethän sä ymmärrä, koska olet nainen... en mäkään ymmärrä monia naisten pakkomielteitä, mutta ymmärrän sen ettei niihin sovi sama logiikka kuin miehiin.
Joku on fiksusti sanonut, että miehille se, että harrastaa seksiä vain yhden naisen kanssa, on kuin söisi joka päivä perunamuusia. Onhan perunamuusi hyvää, mutta riittävän kauan kun sitä syöt...
Ja jos katsotte ympärillenne, niin huomaatte kyllä että miehet ovat pohjimmiltaan hyperseksuaalisia. Jokainen tuntemani jätkä on murrosiän alettua alkanut katsomaan pakkomielteisesti pornoa ja haaveillut siitä että pääsisi "hoitelemaan" koulun jokaisen hyvännäköisen naisen. Aika harvalla naisella taitaa olla tuollaisia unelmia missään elämänsä vaiheessa. Moni mies kyllä pystyy olemaan uskollinen, mutta että onko joku mies 100% tyytyväinen seksielämäänsä yhden naisen kanssa? Ehkä joku, mutta aika harva...Seksin saman kumppanin kanssa ei tartte olla aina samanlaista. Mutta siinä on miehelläkin vastuunsa. Näyttää vain olevan helpompaa, kun vierittää syyn naisten, vaistojen, testosteronin tai "miehen luonnon" päälle.
Kysymys: pitääkö olla 100% tyytyväinen kaikkiin elämän osa-alueisiin koko elämänsä ajan? Ja edelleen, tyytyväisyys on ennen kaikkea itsestä kiinni - en usko, että sitä saa panemalla mahdollisimman monta. Vai näetkö, että nais(t)en tehtävä on tyydyttää mies ja mies voi sitten olla tyytyväinen?
Ei mieheni ole varmaankaan ollut tyytyväinen, kun joitakin kertoja suhteemme aikana en ole kyennyt seksiin. En ole ollut tyytyväinen minäkään. Mutta ihmisellä on vapaus valita, uhraako väliaikaisen nautinnon vuoksi jotain arvokkaampaa vaiko ei.
Ihmettelin, saako niistä muista naisista sitten sen kummempia kokemuksia. Mikä määrä riittää? Ilmeisesti mielestäsi ei mikään vaan mies haaveilee aina ja iankaikkisesti muista?
En voi mennä miehestäni takuuseen, kun en hänen päänsä sisälle pääse, mutta sanat ja teot ovat osoittaneet, että mulla ei ole syytä huoleen. Tai ehkä mies on vain laiska: miksi lähteä säätämään, kun kotoakin lohkeaa. - Dino Rex
On sulla erikoinen kirjoitti:
Kaveripiiri jos kaikki katsoo pornoa,itse olen hyvin seksuaalinen mies mutta porno ei kiinnosta pätkääkään.
En olisi niin varma: http://www.findance.com/uutiset/19518/pornotutkimus-epaonnistui-ei-loytynyt-miesta-joka-ei-olisi-sita-katsellut#
- Dino Rex
mä vaan kirjoitti:
Seksin saman kumppanin kanssa ei tartte olla aina samanlaista. Mutta siinä on miehelläkin vastuunsa. Näyttää vain olevan helpompaa, kun vierittää syyn naisten, vaistojen, testosteronin tai "miehen luonnon" päälle.
Kysymys: pitääkö olla 100% tyytyväinen kaikkiin elämän osa-alueisiin koko elämänsä ajan? Ja edelleen, tyytyväisyys on ennen kaikkea itsestä kiinni - en usko, että sitä saa panemalla mahdollisimman monta. Vai näetkö, että nais(t)en tehtävä on tyydyttää mies ja mies voi sitten olla tyytyväinen?
Ei mieheni ole varmaankaan ollut tyytyväinen, kun joitakin kertoja suhteemme aikana en ole kyennyt seksiin. En ole ollut tyytyväinen minäkään. Mutta ihmisellä on vapaus valita, uhraako väliaikaisen nautinnon vuoksi jotain arvokkaampaa vaiko ei.
Ihmettelin, saako niistä muista naisista sitten sen kummempia kokemuksia. Mikä määrä riittää? Ilmeisesti mielestäsi ei mikään vaan mies haaveilee aina ja iankaikkisesti muista?
En voi mennä miehestäni takuuseen, kun en hänen päänsä sisälle pääse, mutta sanat ja teot ovat osoittaneet, että mulla ei ole syytä huoleen. Tai ehkä mies on vain laiska: miksi lähteä säätämään, kun kotoakin lohkeaa."Ihmettelin, saako niistä muista naisista sitten sen kummempia kokemuksia. Mikä määrä riittää? Ilmeisesti mielestäsi ei mikään vaan mies haaveilee aina ja iankaikkisesti muista?"
Kyse on ns. coolidge-ilmiöstä, miehillä lähtee ihan eri hormonit liikkeelle:
Human males experience a post-ejaculatory refractory period after sex. They are temporarily incapable of engaging in sex with the same female after ejaculation and require time to recover full sexual function. In popular reference, the Coolidge effect is the well-documented phenomenon that the post-ejaculatory refractory period is reduced or eliminated if a novel female becomes available.[9] This effect is cited by evolutionary biologists as one reason why males are more likely to desire sex with a greater number and variety of partners than females. [9]
(http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effect)
Kaikenmaailman besserwisserit tosin kääntää asian niinpäin, että kyse on jostain yleisestä miesten itsekkyydestä (eikö toi väite muuten jo itsessään sisällä puhdasta miesvihaa?) tai sitoutumiskyvyttömyydestä. Kyse on ominaisuudesta joka on riippumaton parisuhteen tilasta ja jolle mies ei itse mitään voi. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö moni mies pystyisi hillitsemään halujaan. Niin kauan kun ette asiaa hyväksy, tulette vahingoittamaan asialla parisuhteitanne. Jos mies tsiigailee bikinikuvia tai pornoa, se ei ole henkilökohtainen loukkaus. Yrittäkää vaan päästä siitä ja omasta egostanne yli. - mä vaan
Dino Rex kirjoitti:
"Ihmettelin, saako niistä muista naisista sitten sen kummempia kokemuksia. Mikä määrä riittää? Ilmeisesti mielestäsi ei mikään vaan mies haaveilee aina ja iankaikkisesti muista?"
Kyse on ns. coolidge-ilmiöstä, miehillä lähtee ihan eri hormonit liikkeelle:
Human males experience a post-ejaculatory refractory period after sex. They are temporarily incapable of engaging in sex with the same female after ejaculation and require time to recover full sexual function. In popular reference, the Coolidge effect is the well-documented phenomenon that the post-ejaculatory refractory period is reduced or eliminated if a novel female becomes available.[9] This effect is cited by evolutionary biologists as one reason why males are more likely to desire sex with a greater number and variety of partners than females. [9]
(http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effect)
Kaikenmaailman besserwisserit tosin kääntää asian niinpäin, että kyse on jostain yleisestä miesten itsekkyydestä (eikö toi väite muuten jo itsessään sisällä puhdasta miesvihaa?) tai sitoutumiskyvyttömyydestä. Kyse on ominaisuudesta joka on riippumaton parisuhteen tilasta ja jolle mies ei itse mitään voi. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö moni mies pystyisi hillitsemään halujaan. Niin kauan kun ette asiaa hyväksy, tulette vahingoittamaan asialla parisuhteitanne. Jos mies tsiigailee bikinikuvia tai pornoa, se ei ole henkilökohtainen loukkaus. Yrittäkää vaan päästä siitä ja omasta egostanne yli."Kyse on ominaisuudesta joka on riippumaton parisuhteen tilasta ja jolle mies ei itse mitään voi. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö moni mies pystyisi hillitsemään halujaan. "
Eli mies voi tehdä käytökselleen jotakin. Ei miehen eikä naisen tarvitse antaa periksi mieliteoilleen ja haluilleen. Mieskin voi ajatella yläpäällään.
Joskus mulle saattaa tulla valtava halu motata jotakuta naamaan (se on se adrenaliinipurkaus, nääs) ja sille ei mitään voi, mutta enpä vain mottaa, kun pystyn hahmottamaan seuraukset. Ja sen, että toiselle ihmiselle ei vain tehdä niin. Toista ei saa satuttaa.
Bikinikuvien tuijottelu ei ole ihan verrattavissa siihen, että ehdottaa kumppanilleen, josko saisi panna vierasta... - Dino Rex
mä vaan kirjoitti:
"Kyse on ominaisuudesta joka on riippumaton parisuhteen tilasta ja jolle mies ei itse mitään voi. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö moni mies pystyisi hillitsemään halujaan. "
Eli mies voi tehdä käytökselleen jotakin. Ei miehen eikä naisen tarvitse antaa periksi mieliteoilleen ja haluilleen. Mieskin voi ajatella yläpäällään.
Joskus mulle saattaa tulla valtava halu motata jotakuta naamaan (se on se adrenaliinipurkaus, nääs) ja sille ei mitään voi, mutta enpä vain mottaa, kun pystyn hahmottamaan seuraukset. Ja sen, että toiselle ihmiselle ei vain tehdä niin. Toista ei saa satuttaa.
Bikinikuvien tuijottelu ei ole ihan verrattavissa siihen, että ehdottaa kumppanilleen, josko saisi panna vierasta..."Eli mies voi tehdä käytökselleen jotakin. Ei miehen eikä naisen tarvitse antaa periksi mieliteoilleen ja haluilleen."
Niin, mutta ehkä kaikki ei pysty ja heidän olisi sitten parempi olla rehellisesti sinkkuja tai etsiä kumppani jota ei asia haittaa. Aloittajan poikaystävä on sentään rehellinen ja kysyy etukäteen asiasta. Se on kunnioitusta, ei se että yritetään ja yritetään olla yksiavioisia ja sitten petetään kun ei pysty siihen. On sellaisiakin naisia jotka hyväksyy miehen vieraissakäymisen, tosin todella pieni vähemmistö.
"Bikinikuvien tuijottelu ei ole ihan verrattavissa siihen, että ehdottaa kumppanilleen, josko saisi panna vierasta..."
Ei niin, mutta monet, todella monet naiset kilahtelee jo miehen masturboinnista. Pohjimmiltaan kyse on siitä, ettei nainen hyväksyy miehen biologiaa. - perfektimuoto
Dino Rex kirjoitti:
En olisi niin varma: http://www.findance.com/uutiset/19518/pornotutkimus-epaonnistui-ei-loytynyt-miesta-joka-ei-olisi-sita-katsellut#
Etsivät siis 2-kymppisiä miehiä, jotka eivät ole *koskaan katsoneet* pornoa. Veikkaan, että ikäryhmästä 20-60v löytyisi helpostikin miehiä, joita porno ei ainakaan *enää kiinnosta*. Eli kohderyhmä oli huono tutkimuksen kannalta.
Ja aikaisempaan viestiisi:
"Jokainen tuntemani jätkä on murrosiän alettua alkanut katsomaan pakkomielteisesti pornoa "
Pakkomielle ei ole kaskaan normaalia, vaikka kaikilla sellainen olisi. - Dino Rex
perfektimuoto kirjoitti:
Etsivät siis 2-kymppisiä miehiä, jotka eivät ole *koskaan katsoneet* pornoa. Veikkaan, että ikäryhmästä 20-60v löytyisi helpostikin miehiä, joita porno ei ainakaan *enää kiinnosta*. Eli kohderyhmä oli huono tutkimuksen kannalta.
Ja aikaisempaan viestiisi:
"Jokainen tuntemani jätkä on murrosiän alettua alkanut katsomaan pakkomielteisesti pornoa "
Pakkomielle ei ole kaskaan normaalia, vaikka kaikilla sellainen olisi.Niin, kannattaa miettiä mitä järkeä siinä olisi jos miehen keho tuottaisi miljoonia siittiöitä päivässä, mutta kaikilla miehillä olisi halut kuin munkeilla. Seksinhimo on normaalia siinä missä ruoan himokin. Ei mekään oltais varmaan tässä kaikenmaailman nälänhätien ja sotien jäljiltä, jos ei miehet olis ollu sellaisia seksimaanikkoja kuin ovat, vai mitä luulet :D
- sss~
Dino Rex kirjoitti:
Niin, kannattaa miettiä mitä järkeä siinä olisi jos miehen keho tuottaisi miljoonia siittiöitä päivässä, mutta kaikilla miehillä olisi halut kuin munkeilla. Seksinhimo on normaalia siinä missä ruoan himokin. Ei mekään oltais varmaan tässä kaikenmaailman nälänhätien ja sotien jäljiltä, jos ei miehet olis ollu sellaisia seksimaanikkoja kuin ovat, vai mitä luulet :D
Siittiöiden määrällä on vähän huono perustella omaa himojen vankina olemistaan, koska naisia on kuitenkin vain puolet väestöstä (Kiinassa ja Intiassa vähemmän), ja heiltä irtoaa yksi munasolu kuukaudessa, kaikilta ei sitäkään. Mikäli raskaaksi tulevat, ovat noin vuoden pois hedelmöityspelistä.
Mitä siis tarkalleen olit perustelemassa? Miehiä himoineen ei montaa tarvita maailmassa, jotta ihmiskunta jatkuu. Periaatteessa yksi, kaksi riittää. - Dino Rex
sss~ kirjoitti:
Siittiöiden määrällä on vähän huono perustella omaa himojen vankina olemistaan, koska naisia on kuitenkin vain puolet väestöstä (Kiinassa ja Intiassa vähemmän), ja heiltä irtoaa yksi munasolu kuukaudessa, kaikilta ei sitäkään. Mikäli raskaaksi tulevat, ovat noin vuoden pois hedelmöityspelistä.
Mitä siis tarkalleen olit perustelemassa? Miehiä himoineen ei montaa tarvita maailmassa, jotta ihmiskunta jatkuu. Periaatteessa yksi, kaksi riittää."Siittiöiden määrällä on vähän huono perustella omaa himojen vankina olemistaan, koska naisia on kuitenkin vain puolet väestöstä (Kiinassa ja Intiassa vähemmän), ja heiltä irtoaa yksi munasolu kuukaudessa, kaikilta ei sitäkään. Mikäli raskaaksi tulevat, ovat noin vuoden pois hedelmöityspelistä."
Ihan hyvin voi perustella, miehethän voivat kilpailla hedelmöittämisessä toisia miehiä vastaan. Miehellähän on kolmea erilaista siittiötä: hedelmöittäviä siittiöitä, blokkaussiittiöitä ja tuhoajasiittiöitä. Pitkässä suhteessa suurin osa on blokkaussiittiöitä (estävät vieraan miehen siittiöitä tunkeutumasta) ja irtosuhteissa on paljon tuhoajasiittiöitä.
"Mitä siis tarkalleen olit perustelemassa? Miehiä himoineen ei montaa tarvita maailmassa, jotta ihmiskunta jatkuu. Periaatteessa yksi, kaksi riittää."
Niin, ehkä juuri se onkin homman pointti. Jos miehellä ei olisi paljon siittiöitä ja kovaa halua "panna kaikkea mikä liikkuu", niin kuka hedelmöittäisi riittävästi naisia sen jälkeen kun suuri osa miehistä on kuollut esim. sodassa? Jokaisella miehellä on kuitenkin oltava tämä halu, koska kuka tietää että kuka mies jää henkiin. Kyse on siis pohjimmiltaan täysin luonnollisesta ja normaalista halusta. Mut mä en ole mikään biologi enkä jatka siksi asiasta enempää. Asiasta on kirjoitettu paljon evoluutiopsykologian piirissä, eikä niiden johtopäätökset ainakaan ole, että miehelle on sattuman kautta kehittynyt kyky ejakuloida miljoonia siittiöitä monta kertaa päivässä ja vieläpä niin, että uusi, vieras nainen parantaa kykyä ejakuloida usein (ks. coolidge-ilmiö). - asdg
Dino Rex kirjoitti:
Ethän sä ymmärrä, koska olet nainen... en mäkään ymmärrä monia naisten pakkomielteitä, mutta ymmärrän sen ettei niihin sovi sama logiikka kuin miehiin.
Joku on fiksusti sanonut, että miehille se, että harrastaa seksiä vain yhden naisen kanssa, on kuin söisi joka päivä perunamuusia. Onhan perunamuusi hyvää, mutta riittävän kauan kun sitä syöt...
Ja jos katsotte ympärillenne, niin huomaatte kyllä että miehet ovat pohjimmiltaan hyperseksuaalisia. Jokainen tuntemani jätkä on murrosiän alettua alkanut katsomaan pakkomielteisesti pornoa ja haaveillut siitä että pääsisi "hoitelemaan" koulun jokaisen hyvännäköisen naisen. Aika harvalla naisella taitaa olla tuollaisia unelmia missään elämänsä vaiheessa. Moni mies kyllä pystyy olemaan uskollinen, mutta että onko joku mies 100% tyytyväinen seksielämäänsä yhden naisen kanssa? Ehkä joku, mutta aika harva...Et taida tietää naisen seksuaalisuudesta yhtään mitään. Naiset fantasioivat seksistä jokaisen parittelu kykyisen miehen kanssa. Oli kyse sitten hyvännäköisestä opettajasta, koulukaverista, palomiehestä tai ihan mistä miehestä vaan. Ja ihan yhtä usein kuin miehet. Naiset ovat himokkaita ja irstaita olentoja halutessaan mutta osaamme pitää nämä asiat omana tietonamme koska miespolvi ei kestä sitä että nainen jyrää seksuaalisuudellaan miehen.
- Dino Rex
asdg kirjoitti:
Et taida tietää naisen seksuaalisuudesta yhtään mitään. Naiset fantasioivat seksistä jokaisen parittelu kykyisen miehen kanssa. Oli kyse sitten hyvännäköisestä opettajasta, koulukaverista, palomiehestä tai ihan mistä miehestä vaan. Ja ihan yhtä usein kuin miehet. Naiset ovat himokkaita ja irstaita olentoja halutessaan mutta osaamme pitää nämä asiat omana tietonamme koska miespolvi ei kestä sitä että nainen jyrää seksuaalisuudellaan miehen.
Tää oli hyvä :D
- ....
Dino Rex kirjoitti:
"Eli mies voi tehdä käytökselleen jotakin. Ei miehen eikä naisen tarvitse antaa periksi mieliteoilleen ja haluilleen."
Niin, mutta ehkä kaikki ei pysty ja heidän olisi sitten parempi olla rehellisesti sinkkuja tai etsiä kumppani jota ei asia haittaa. Aloittajan poikaystävä on sentään rehellinen ja kysyy etukäteen asiasta. Se on kunnioitusta, ei se että yritetään ja yritetään olla yksiavioisia ja sitten petetään kun ei pysty siihen. On sellaisiakin naisia jotka hyväksyy miehen vieraissakäymisen, tosin todella pieni vähemmistö.
"Bikinikuvien tuijottelu ei ole ihan verrattavissa siihen, että ehdottaa kumppanilleen, josko saisi panna vierasta..."
Ei niin, mutta monet, todella monet naiset kilahtelee jo miehen masturboinnista. Pohjimmiltaan kyse on siitä, ettei nainen hyväksyy miehen biologiaa.Ja ihan kuin te miehet hyväksyisittte naisten. Pata kattilaa soimaa nyt.
- -----
Dino Rex kirjoitti:
"Ihmettelin, saako niistä muista naisista sitten sen kummempia kokemuksia. Mikä määrä riittää? Ilmeisesti mielestäsi ei mikään vaan mies haaveilee aina ja iankaikkisesti muista?"
Kyse on ns. coolidge-ilmiöstä, miehillä lähtee ihan eri hormonit liikkeelle:
Human males experience a post-ejaculatory refractory period after sex. They are temporarily incapable of engaging in sex with the same female after ejaculation and require time to recover full sexual function. In popular reference, the Coolidge effect is the well-documented phenomenon that the post-ejaculatory refractory period is reduced or eliminated if a novel female becomes available.[9] This effect is cited by evolutionary biologists as one reason why males are more likely to desire sex with a greater number and variety of partners than females. [9]
(http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effect)
Kaikenmaailman besserwisserit tosin kääntää asian niinpäin, että kyse on jostain yleisestä miesten itsekkyydestä (eikö toi väite muuten jo itsessään sisällä puhdasta miesvihaa?) tai sitoutumiskyvyttömyydestä. Kyse on ominaisuudesta joka on riippumaton parisuhteen tilasta ja jolle mies ei itse mitään voi. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö moni mies pystyisi hillitsemään halujaan. Niin kauan kun ette asiaa hyväksy, tulette vahingoittamaan asialla parisuhteitanne. Jos mies tsiigailee bikinikuvia tai pornoa, se ei ole henkilökohtainen loukkaus. Yrittäkää vaan päästä siitä ja omasta egostanne yli.Miksi sitten pitää niin hitosti hillitä itseään? Itse en ole parisuhteessa ja elän ihanan vapaata elämää. Tapaan paljon mielenkiintosia ihmisiä ja aika usein juttu etenee läheiseksi. En ole kenellekään 'uskollinen' (vaikka todellisuudessa olen ns. uskollisempi kuin moni muu, koska en jätä ihmisiä pulaan, olen kiinnostunut ihmisistä muustakin syystä kuin seksin takia enkä valehtele heille), joten ei tulisi mieleenkään pyytää jotakuta olemaan minulle uskollinen.
Aloittajan tekstissä haiskahtaa pahasti se, että mies ei ajattele ketään muuta kuin itseään ja haluaa vaan hakea haaremia ympärilleen. - 11 + 2
.... kirjoitti:
Ja ihan kuin te miehet hyväksyisittte naisten. Pata kattilaa soimaa nyt.
Tässä mietinkin nyt teinien vanhempana, miten voisin vakuuttaa heidät pysymään erossa vastakkaisesta sukupuolesta. Heillä on vielä harhakuva hyvästä puolisosta, eikä mikään saa heitä uskomaan, että mies ja nainen eivät kerta kaikkiaan sovi yhteen.
No, yrittivät samaa minunkin vanhempani, turhaan. - 18 + 3
----- kirjoitti:
Miksi sitten pitää niin hitosti hillitä itseään? Itse en ole parisuhteessa ja elän ihanan vapaata elämää. Tapaan paljon mielenkiintosia ihmisiä ja aika usein juttu etenee läheiseksi. En ole kenellekään 'uskollinen' (vaikka todellisuudessa olen ns. uskollisempi kuin moni muu, koska en jätä ihmisiä pulaan, olen kiinnostunut ihmisistä muustakin syystä kuin seksin takia enkä valehtele heille), joten ei tulisi mieleenkään pyytää jotakuta olemaan minulle uskollinen.
Aloittajan tekstissä haiskahtaa pahasti se, että mies ei ajattele ketään muuta kuin itseään ja haluaa vaan hakea haaremia ympärilleen.Kaikki miehet haluavat haaremin, mutta kyllä he silti pystyvät välittämään muista ihmisistä.
- Anonyymi
Dino Rex kirjoitti:
Ei nyt ollut kyse siitä...
ei taida kestäää päivän valoo perheessä tai töissä ku asia selvii naiselle missä käy,oma vikajos salaa ja naistansa tyhmäksi luulee
- 4tr5gf
Hmm... Mihinköhän poikaystäväsi perustaa väitteensä, että vieraiden naisten paneminen on parusuhteen ohessa "normi" ??? No ehkä hänen kaveripiirissään on sitten enemmänkin tuollaisia "soppareita"?
Parikyt vuotta vanhemman naisen kokemuksesta voin sanoa, ettei ainakaan oman genreni ihmisten ajatusmaailmaan tuollainen ole kuulunut. Jos on seurusteltu - siis parikymppisenä - niin sitten on seurusteltu eikä parisuhteeseen mahdu muita osallisia. Jos taas houkutus harrastaa seksiä muidenkin kuin seurustelukumppanin kanssa on ollut ylivoimainen, sitten on jatkettu siihen suuntaan vapaana ihmisenä.
Se tuli vielä mieleen... Että entäs jos poikaystäväsi vielä joskus 10 v kuluttua on samassa jamassa? Tai vaikka niin, että perustatte perheen ja hän on "vain" sinun kanssasi, mutta tulee myöhemmin taas toisiin ajatuksiin? - mä vaan
Kukin tyylillään, mutta mä en hyväksyisi. Ei kuulosta suhteeseen sitoutuneelta mieheltä. Voisin olettaa, että jos jatkossa tulee vaikeuksia, helpotusta lähdetään etsimään helposti muualta.
"Useimmat", "normi": höpö-höpö. Sanoisi suoraan, että itse haluaa eikä vetoaisi muihin! Et voi vaatia mieheltä uskollisuutta, mutta sun asiasi on sitten päättää, onko mies sun arvoisesi. Onko hän sulle hyvä.
Ikinä ei voi olla täysin varma, mutta mä lähden siitä, että jos itse pystyn olemaan uskollinen, miksei miehenikin siihen pystyisi. Suhteemme on aloitettu alle kaksikymppisenä, ja reilut parikymmentä vuotta sitä onnea on takana. Luultavasti vielä monta vuotta edessä. Kaikki eivät kaipaa villiä elämää, kun suhde oman puolison kanssa on kunnossa. Joillekin seksi on myös tunneasia, ei pelkkä suoritus. Tunnen joskus olevani aika poikkeus naiseksi, kun en ole koskaan ollut haluton. Kyvytön kyllä väliaikaisesti, mutten ikinä haluton. - sppppp.
" ei mua ainakaan kiinnosta muut naiset pitkässä suhteessa niin paljon, että haluaisin panna muita kuin omaa naistani... "
Huoh, noin ajattelevia miehiä saisi olla rutkasti enemmän..- lifemocker
toki siihen tarvitaan molempien kiinnostusta ja panostusta siihen yhteisen seksielämän ylläpitoon!
- 123454231
Tuo nyt on täysin jotain Lifemockerin oman egon nostamiseen tarkoitettuja juttuja. Vai tarkoitatko Lifemocker, että parisuhteessa ollessasi kukaan muu nainen ei kiinnosta sinua seksuaalisesti? Entäs jos se suhde loppuu, jäätkö tällöin ikuisesti haikailemaan tämän naisen perään vai muututko a-seksuaaliksi?
Miehenä sanoisin, että n.99% parisuhteessa olevista miehistä kyllä "haluavat panna muita naisia". Lainausmerkeissä sen takia, että se ei tarkoita sitä että kaikki sitä suunnittelisivat tai sortuisivat ensimmäisen mahdollisen tilanteen koittaessa. Enemmänkin siis, että ei se parisuhde ketään sokeaksi tee vastakkaiselle sukupuolelle ja kyse on omasta päätöksestä joko olla uskollinen tai pettää. Siihen en todellakaan usko, etteikö useimmiten kiinnostaisi jossakin aivojen osassa edes.
- gytyugyjjhkjhkjk
Olet nuori joten et ehkä tiedä vielä paljoa.
a) Jos suhteessa on aitoa rakkautta, muut panokumppanit ei kiinnosta. Voit itse päätellä oletko miehellesi hänen elämänsä rakkaus kun hän haluaa naida muita kun sinä yksinään panokumppanina olet tylsä (jokaisen elämänsä rakkaus yksinään riittää hyvin, jos ei, ei ole valmis sitoutumaan).
b) Ei TODELLAKAAN ole normi että naida tuntemattomia parisuhteen ohella.
c) Vieläkö ajatuksesi on sama jos poikaystäväsi pamauttaa baarihoitonsa paksuksi tai tulee kotiin seksitaudin kanssa?
d) Vieläkö ajatuksesi on sama kun poikaystäväsi tulee kotiin ja sanoo, että se on poikki nyt, löysin paremman naisen ja parempaa seksiä harrastavan naisen eilen baarista?
e) Epäilen poikaystäväsi kykyä tai halua sitoutua vielä, en myöskään aivan usko, että olet hänelle hänen elämänsä rakkaus. han on aloittanut suhteen nuorena ja on nyt tajunnut ettei halua vielä sitoutua joten suhtauduthan objektiivisesti kun poikaystäväsi alkaa selittää sinulle haluistansa rakentaa yhteinen elämä kanssasi.
On toki oma asiasi mitä päätät, mutta jos suostut olen melko varma että seuraava ongelmasi on särkynyt sydän. Jos poikaystäväsi kunnioittaisi sinua, hän ei ehdottaisi mitään tuollaista eikä suoltaisi noin paljon valheellista paskaa siitä mikä on normia parisuhteen ohella. - ...
Kukin tekee tietysti kuten parhaaksi katsoo. Jos annat poikaystävällesi luvan käydä vieraissa, varaa itsellesi myös oikeus perua lupa, jos tilanne alkaa tuntua ylen määrin ahdistavalta. Ei teistä kumpikaan voi etukäteen tietää, mitä tällainen järjestely suhteelle tekee.
Olisi myös reilua sopia, että poikaystäväsi kertoo panokumppaneilleen olevansa varattu ja harrastavansa vain seksiä. Muuten saatte äkkiä suhteeseenne kolmanneksi pyöräksi jonkun ihastuneen nuoren naisen.
Mä en suostuisi moiseen, jos ehtona on, että vain toisella on lupa käydä vieraissa. En nyt ehkä suostuisi muutenkaan, mutta tuollainen on kyllä ehdoton este. - 3+6
Muuta erilleen tuosta miespuolisesta kakarasta. Pidä muutaman viikon tuumaustauko, mieluiten lopetat kaiken yhteydenpidon puheluita myöten.
Miehen vuoro kehittyä ihmisenä. Sinun ei tarvitse mennä alaspäin omassa moraalisessa kehityskaaressasi. Uskooko poika tosiaan, että nielaiset syötin, annat luvan ja jatkat kuin tähänkin asti? Melkoinen optimisti, ellen käytä toista -isti-sanaa hänen mieltään kuvailemaan.
Juttele äidin kanssa tästä, jooko? - nainen18v
Sinähän sen päätät, mutta suosittelen kyllä vielä miettimään toiseen kertaan. Jos tosiaan olet hänen ''elämänsä rakkaus'' miks ihmees hän haluu käydä panemassa muita? Parisuhtees on mun mielest tietyt pelisäännöt. Katsoo saa muttei koskee. Anteeks vaan mut mun mielest toi mitä sun miehes höpöttää on paskapuhetta ja kertoo siit, ettei miehes oo valmis sitoutumaan kanssas vaikka yhteisest tulevaisuudestanne puhuttekin.
Se et käy vieraissa ei oo mikään ''normi''. Mun mielest täs haiskahtaa nyt joku ja pahasti... Mä olisin niin pirun kiukkunen ja loukkaantunu jos mun poikaystävä tollasii ehdottelis... ei, ei ja vielä kerran ei.
mun mies ois entinen mies jos ees ehdottais mitään tollaista.- normaalia
siksipä miehet asian salassa yleensä tekevätkin. Onhan se toki armeliasta naista kohtaan, kun annetaan tämän elää harhamaailmassaan eikä herätetä kivuliaaseen todellisuuteen.
Kuulostaa miespuolisen kirjoittajan päiväunelta tai trollausyritykseltä. Mutta jos joku oikeasti tuollaisia joskus pohtii niin ihan ystävälliseksi vinkiksi: JOS on pakko pettää niin se tehdään toiselta salaa ja niin kaukana kotoa, ettei ole pienintäkään riskiä jäädä kiinni. Sitä en ymmärrä miksi kukaan haluaisi olla parisuhteessa, jos panettaa ympäriinsä, helpompi kai se olisi olla villi ja vapaa. Mutta no, syödä kakku ja säästää se...
- Dino Rex
"JOS on pakko pettää niin se tehdään toiselta salaa ja niin kaukana kotoa, ettei ole pienintäkään riskiä jäädä kiinni."
Ai tääkö on se miehekäs, aikuisten ihmisten tapa hoitaa asia?
- 12345*
Tödennäköisesti sinun poikaystäväsi on jo käynyt. Sano hänelle "Heippa!!!!, jos ei tulee tautia, siis sydän ei kestää....
- 7+12
Itse kyllä loukkaantuisin ja pahasti, jos tollasta tultaisiin ehdottelemaan. En todellakaan antaisi lupaa ! Ylempänä löytyi hyviä perusteluja, esim se, jos mies löytääkin naisen jonka kanssa synkkaa paremmin, sillä kyllähän ennen seksiä pari sanaa vaihdetaan ? Entä, jos mies tuo taudin kotiin ? Tuskin toi mikään väliaikainen ratkaisu on teidän ongelmiin, mies luultavasti "jäis koukkuun" ku saa muita naisia mut löytyy aina se "vakkarikin", eli sä. Vaikka kyseessä oiskin "vaan seksiä", nii kyllä se saattaa olla silti tunteita herättävää. Entä, jos mies löytää naisen jonka kanssa haluaakin useammin kuin kerran ? Entä jos löytyy nainen joka on parempi sängyssä kuin sinä ? Näitä vois luetella loputtomiin. Ei mies sua aidosti rakasta ja ole valmis sitoutumaan jos tollasta ehdottelee. Varsinkin ku sulle ei suoda lupaa samaan, mikä tosin kyll sekottais pakkaa ja pahasti. Silti, ei tossa touhussa ole järkeä. miksette sitten harrasta vaikka kolmen kimppaa ? Siinäpähän saat vahtia ja olla mukana.
- ------
Meillä on tuollainen suhde. Mä en saa edes jutella vastakkaiselle sukupuolelle ja mues saa juosta vieraissa. Kolmen kimppaa koitettiin mut mies unohti mut niissä. Mieluummin annan mennä ja panna niin ettei mum tartte kattoa vierestä toisten nauttimista.
- 23v..
Itse en hyväksyisi tuollaista. Voisin jopa joutua jättämään tyypin. Minulle parisuhteessa tärkeintä on uskollisuus. Jos ollaan suhteessa niin sitten ollaan. (paitsi jos molemmille sopii että tapaillaan muitakin) Kyllä itsekin itkisin jos minulle sanottaisiin noin. Ja sitten ei itse saisi edes itse tapailla muita :D Kuulostaa vähän naurettavalta.
Minusta poikaystäväsi on vähän lapsellinen, mutta toisaalta hyvä että hän puhui sinulle tuosta. Tee miltä itsestäsi tuntuu. Jos kestät sen että hän tapailee muitakin, niin mikäs siinä. Jos se ahdistaa tai tuntuu pahalta, niin ei sitä tarvitse hyväksyä.
Olen ollut poikaystäväni kanssa yli kolme vuotta, enkä usko että hän on halunnut toisia naisia mitenkään erityisesti. Seksiä saa silloin kun haluaa. Minulle kävisi vaikka pari kertaa päivässä, mutta vaikka saankin harvemmin niin en silti ikimaailmassa lähtisi toisten miesten perään. - hämmentynyt T
Ihan hyviä juttuja. Tosin ei mulla oo mitään syytä uskoa et mies valehtelisi minun olevansa elämänsä rakkaus. On teoillaan osoittanut, että näin on. Ei kai se tarkoita että kaikki halut muita kohtaan katoais...
Tulipahan mieleen sekin, että jos lupaa ei heruisi niin kävisiköhän mieheni sitten selkäni takana panemassa muita. Tällä hetkellä ahdistaa ja suhteen tulevaisuus mietityttää. Saatanan miehet ja niiden eläimelliset vaistot. (;D)- Hämmentynyt T
Ai niin, ja itsekin kysyin mieheltä, että entä jos hän ihastuisi johonkin panokumppaniinsa. Mies sanoi, että ideana on nimenomaan tuntemattomien naisten kertapanot, ei puhelinnumeroiden vaihtoa eikä mitään muutakaan yhteydenpitoa sen jälkeen. Mies sanoi, ettei muutenkaan voisi ihastua naiseen joka harrastaa yhden illan juttuja. Sellaiset naistyypit on vaan seksiä varten. Karkeasti sanottuna...
- lifemocker
Hämmentynyt T kirjoitti:
Ai niin, ja itsekin kysyin mieheltä, että entä jos hän ihastuisi johonkin panokumppaniinsa. Mies sanoi, että ideana on nimenomaan tuntemattomien naisten kertapanot, ei puhelinnumeroiden vaihtoa eikä mitään muutakaan yhteydenpitoa sen jälkeen. Mies sanoi, ettei muutenkaan voisi ihastua naiseen joka harrastaa yhden illan juttuja. Sellaiset naistyypit on vaan seksiä varten. Karkeasti sanottuna...
lyhyenä nyrkkisääntönä on, että jos oikeasti jostakusta välittää niin ei tuollasia puhu.
älä sekoita seksisuhdetta seurustelusuhteeseen, sillä se, että joku sua panee, EI tarkoita, että tämä ihminen sinusta välittäisi! - Dino Rex
Hämmentynyt T kirjoitti:
Ai niin, ja itsekin kysyin mieheltä, että entä jos hän ihastuisi johonkin panokumppaniinsa. Mies sanoi, että ideana on nimenomaan tuntemattomien naisten kertapanot, ei puhelinnumeroiden vaihtoa eikä mitään muutakaan yhteydenpitoa sen jälkeen. Mies sanoi, ettei muutenkaan voisi ihastua naiseen joka harrastaa yhden illan juttuja. Sellaiset naistyypit on vaan seksiä varten. Karkeasti sanottuna...
No tuosta on juuri kyse. Hassua etteivät naiset vielä vuonna 2013 ymmärrä, etteivät miehet ole tässä asiassa ollenkaan sellaisia kuin naiset, vaan himoitsevat vähintäänkin fantasian tasolla satunnaisesta irtoseksistä muiden naisten kanssa täysin riippumatta siitä, miten paljon kumppaniaan rakastaa tai arvostaa.
Oma asiasi mitä teet. Muista että jos kieltäydyt se ei välttämättä tarkoita sitä ettäkö hän pettäisi sen jälkeen. Ehkä hän pystyy hillitsemään itsensä vaikka se luultavasti onkin vaikeaa ja tuntuu välillä pahalta. Ainakin hän on selvästi rehellinen kaveri. - äläolenaivi!
Hämmentynyt T kirjoitti:
Ai niin, ja itsekin kysyin mieheltä, että entä jos hän ihastuisi johonkin panokumppaniinsa. Mies sanoi, että ideana on nimenomaan tuntemattomien naisten kertapanot, ei puhelinnumeroiden vaihtoa eikä mitään muutakaan yhteydenpitoa sen jälkeen. Mies sanoi, ettei muutenkaan voisi ihastua naiseen joka harrastaa yhden illan juttuja. Sellaiset naistyypit on vaan seksiä varten. Karkeasti sanottuna...
No mitäs "miestyyppiä" poikaystäväsi on?!
Hänellä on siis kanttia arvostella yhden illan juttuja harrastavia naisia?! Mikäs sitten on mies, joka haluaa tyttöystävänsä käyttäytyvän kuin nunna sillä aikaa, kun itse panee kaikkea, mikä liikkuu?!?!?
Poikaystäväsi on itsekäs penikka, joka ei tiedä elämästä ja TODELLISESTA rakkaudesta yhtään mitään!
Otapa nyt järki käteen ja riisu ne vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi! Jätkä hakee "erillisvapautta" panna, ketä huvittaa ja olettaa sinun odottavan kiltisti sillä aikaa!
Kerropas muuten, miten tämä juippi on osoittanut TEOILLAAN, että olet hänen elämänsä rakkkaus... Ai niin, hän sentään kysyy lupaa vieraissa käymiseen? Vai mitä tarkoitit..? Mitäs muuten luulet tapahtuva, jos eväät luvan? - -matias-
Dino Rex kirjoitti:
No tuosta on juuri kyse. Hassua etteivät naiset vielä vuonna 2013 ymmärrä, etteivät miehet ole tässä asiassa ollenkaan sellaisia kuin naiset, vaan himoitsevat vähintäänkin fantasian tasolla satunnaisesta irtoseksistä muiden naisten kanssa täysin riippumatta siitä, miten paljon kumppaniaan rakastaa tai arvostaa.
Oma asiasi mitä teet. Muista että jos kieltäydyt se ei välttämättä tarkoita sitä ettäkö hän pettäisi sen jälkeen. Ehkä hän pystyy hillitsemään itsensä vaikka se luultavasti onkin vaikeaa ja tuntuu välillä pahalta. Ainakin hän on selvästi rehellinen kaveri.Älä yleistä. Se että sä olet sika, ei tarkoita että kaikki ovat.
- Dino Rex
-matias- kirjoitti:
Älä yleistä. Se että sä olet sika, ei tarkoita että kaikki ovat.
Taas asialla joku "henkisesti kypsä" pilkunviilaaja, joka kuvittelee mun sanoneen että JOKAINEN mies haaveilee satunnaisesta irtoseksistä.
- ihan sun parhaax
Hämmentynyt T kirjoitti:
Ai niin, ja itsekin kysyin mieheltä, että entä jos hän ihastuisi johonkin panokumppaniinsa. Mies sanoi, että ideana on nimenomaan tuntemattomien naisten kertapanot, ei puhelinnumeroiden vaihtoa eikä mitään muutakaan yhteydenpitoa sen jälkeen. Mies sanoi, ettei muutenkaan voisi ihastua naiseen joka harrastaa yhden illan juttuja. Sellaiset naistyypit on vaan seksiä varten. Karkeasti sanottuna...
Sä oot sit kundikaveris mielestä sitä muijatyyppiä, jolle voi tehdä kaikki v-mäiset temput, mut joka on kiltisti kotona, pyykkää ja hoivaa. Varmaan rankan baari-illan jälkeen hierot niskaakin, kun ne meni jumiis siellä huor*a jyystäessä. OIKEESTI!!! Ilman tollasia kaikkisietäviä kynnysmattoja ei tollaset lierot kauaa keikkuis. Et tule tuossa suhteessa ikinä onnelliseksi. Suosittelen pakkaamaan kimpsut ja kampsut ja lähtemään ku vielä voit! Vaikka toi toi sun tyyppis mitä vinkuis, kuinka hän niiiiin rakastaa vain sinua, ni äläpä tyttö hyvä usko. Tyyppi ei edes tiedä mitä rakkaus tarkoittaa.
- hohhoijaa
Dino Rex kirjoitti:
No tuosta on juuri kyse. Hassua etteivät naiset vielä vuonna 2013 ymmärrä, etteivät miehet ole tässä asiassa ollenkaan sellaisia kuin naiset, vaan himoitsevat vähintäänkin fantasian tasolla satunnaisesta irtoseksistä muiden naisten kanssa täysin riippumatta siitä, miten paljon kumppaniaan rakastaa tai arvostaa.
Oma asiasi mitä teet. Muista että jos kieltäydyt se ei välttämättä tarkoita sitä ettäkö hän pettäisi sen jälkeen. Ehkä hän pystyy hillitsemään itsensä vaikka se luultavasti onkin vaikeaa ja tuntuu välillä pahalta. Ainakin hän on selvästi rehellinen kaveri.Moikka,
En jaksanu lukee noit sun tekstejä, mut uskon et oot perus vinkumiset biologiasta, miesvihasta jne niihin kerennyt tunkea. Asetetaan itsensä uhrin asemaan, jossa on vain pakko päästä toteuttamaan omia halujaan- mulla pitää olla kivaa, mun pitää päästä panemaan muita mutta tyttöystävän ei, koska Mun elämä ja nuoruus kuluu muuten hukkaan, tyttöystävä on tiukkapiponen kusipää jos ei hyväksy Mun luontaisia tarpeita, kyl Mä silt haluun jonkun jonka kanssa halia ja joka pesee pyykit.
Miks pitäis miellyttää? Siis oikeesti, miksi?
Verrataanpa tätä tälläiseen yksinkertaiseen, mutta erinomaiseen rinnastukseen.
Esim. pornoaddiktio ja sokeririippuvuus ovat molemmat samalla viivalla. Molemmat antavat välitöntä tyydystystä, molemmista koituu jotain negatiivista (pornosta kiinnostus normaalin seksiin lopahtaa ennemmin tai myöhemmin, sokerista tulee lihavaksi).
Tässä siis esimerkki:
Tyttöystäväsi rakastaa suklaata. Hänen mielensä on ohjelmoitu himoamaan suklaata ( oikein heitettiin BIOLOGIA kortti tähän taas mukaan - Dino Rex
hohhoijaa kirjoitti:
Moikka,
En jaksanu lukee noit sun tekstejä, mut uskon et oot perus vinkumiset biologiasta, miesvihasta jne niihin kerennyt tunkea. Asetetaan itsensä uhrin asemaan, jossa on vain pakko päästä toteuttamaan omia halujaan- mulla pitää olla kivaa, mun pitää päästä panemaan muita mutta tyttöystävän ei, koska Mun elämä ja nuoruus kuluu muuten hukkaan, tyttöystävä on tiukkapiponen kusipää jos ei hyväksy Mun luontaisia tarpeita, kyl Mä silt haluun jonkun jonka kanssa halia ja joka pesee pyykit.
Miks pitäis miellyttää? Siis oikeesti, miksi?
Verrataanpa tätä tälläiseen yksinkertaiseen, mutta erinomaiseen rinnastukseen.
Esim. pornoaddiktio ja sokeririippuvuus ovat molemmat samalla viivalla. Molemmat antavat välitöntä tyydystystä, molemmista koituu jotain negatiivista (pornosta kiinnostus normaalin seksiin lopahtaa ennemmin tai myöhemmin, sokerista tulee lihavaksi).
Tässä siis esimerkki:
Tyttöystäväsi rakastaa suklaata. Hänen mielensä on ohjelmoitu himoamaan suklaata ( oikein heitettiin BIOLOGIA kortti tähän taas mukaan"Moikka,
En jaksanu lukee noit sun tekstejä, mut uskon et oot perus vinkumiset biologiasta, miesvihasta jne niihin kerennyt tunkea. Asetetaan itsensä uhrin asemaan, jossa on vain pakko päästä toteuttamaan omia halujaan- mulla pitää olla kivaa, mun pitää päästä panemaan muita mutta tyttöystävän ei, koska Mun elämä ja nuoruus kuluu muuten hukkaan, tyttöystävä on tiukkapiponen ********* jos ei hyväksy Mun luontaisia tarpeita, kyl Mä silt haluun jonkun jonka kanssa halia ja joka pesee pyykit."
Ihan oma ennakkoluulosi toi. En ole missään sanonut että naisen pitäisi suostua siihen. Mutta kyseessä on kuitenkin dilemma joka pitää jotenkin ratkaista. Ei se halu paneskella lähde sillä pois, että muut sanoo että "tuo on lapsellista". Se miten sen ratkaisee (onko sinkku, etsiikö avoimen suhteen, ehdottaako naiselle samaa kuin aloittaja) on jokaisen oma asia.
Ja onhan naisillakin muuten tiettyjä piirteitä, jotka monien evoluutiopsykologian tutkijoiden mukaan viittaavat moniavioisuuteen. Naisilla on havaittu sellaista käytöstä eri kulttuureissa, että he tarvitsevat sekä luotettavan ja vakavaraisen miehen perheenisäksi että hyvät geenit omaavan ja sängyssä taitavan miehen rakastajaksi (eli siittäjäksi). Usein he eivät saa molempia samassa paketissa. Toki naisella on oikeus ehdottaa miehelle tuollaista järjestelyä. Niin kuin on sanottu, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ja kyllähän tuohon jotkut miehet suostuukin (ns. cuckold-ilmiö). - jooopajooo1
Dino Rex kirjoitti:
Taas asialla joku "henkisesti kypsä" pilkunviilaaja, joka kuvittelee mun sanoneen että JOKAINEN mies haaveilee satunnaisesta irtoseksistä.
DINO REX!
Sikälimikäli miehen biologiaan kuuluu jatkuvasti panna kaikkea mikä liikkuu, kuinkahan tärkeässä osassa pidät sitten aivoja joilla ajatellaan? uskonkin että sinulla niitä aivoja ei hirveästi löydy. Mitäpä luulet miksei sitten jokainen parisuhde maan päällä voi erittäin huonosti, koska mies biologiansa mukaisesti on pannut baaritypykkää? eli toisin sanoen, jokainen parisuhde ympärilläsi olisi todella huonossa hapessa, eroja tulisi koko ajan pilvin pimein.
Mikäli kaikki miehet haluavat koko ajan panna, minkä takia he menevät naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, ovat onnellisia, panevat naistaan onnessaan, ovat mustasukkaisia naisilleen jne.. sinun maailmassasi parisuhteet kaikki voivat hyvin sen takia kun nainen ymmärtää tämän biologisen pakon ja tarpeen mikä miehillä on, ja hyväksyvät toisen naisen panemisen. On muuten MELKOLAILLA kaukaa haettua. Tätä et kykene perustelemaan sillä etteivätkö naiset tietäisi pettämisestä, kun on esim. 10 vuotta oltu yhdessä, nainen sen kyllä vaistoaa.
Ps. Luuletko että kaikki naiset ovat onnellisia ja mielissään sen 10 vuoden päästä oman miehensä ulkonäöstä, ja siitä samasta vehkeestä jota ovat katelleet niin kauan? juuri sinunkaltaisesi sovinisti nostaa jatkuvasti esille miehen seksuaalisuutta ja "biologista tarvetta" ja LUULEE että nainen ei ole seksuaalinen olento, vaan on olemassa ainoastaan reikänä miehelle. Parisuhteessa eläminen, ja uskollisena pysyminen on TAHDON ASIA, sekä miehillä että naisilla, jos pettää, on turha tulla itkemään että ku mun biologia nyt vaan sattuu olemaan sellainen.. - Dino Rex
jooopajooo1 kirjoitti:
DINO REX!
Sikälimikäli miehen biologiaan kuuluu jatkuvasti panna kaikkea mikä liikkuu, kuinkahan tärkeässä osassa pidät sitten aivoja joilla ajatellaan? uskonkin että sinulla niitä aivoja ei hirveästi löydy. Mitäpä luulet miksei sitten jokainen parisuhde maan päällä voi erittäin huonosti, koska mies biologiansa mukaisesti on pannut baaritypykkää? eli toisin sanoen, jokainen parisuhde ympärilläsi olisi todella huonossa hapessa, eroja tulisi koko ajan pilvin pimein.
Mikäli kaikki miehet haluavat koko ajan panna, minkä takia he menevät naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, ovat onnellisia, panevat naistaan onnessaan, ovat mustasukkaisia naisilleen jne.. sinun maailmassasi parisuhteet kaikki voivat hyvin sen takia kun nainen ymmärtää tämän biologisen pakon ja tarpeen mikä miehillä on, ja hyväksyvät toisen naisen panemisen. On muuten MELKOLAILLA kaukaa haettua. Tätä et kykene perustelemaan sillä etteivätkö naiset tietäisi pettämisestä, kun on esim. 10 vuotta oltu yhdessä, nainen sen kyllä vaistoaa.
Ps. Luuletko että kaikki naiset ovat onnellisia ja mielissään sen 10 vuoden päästä oman miehensä ulkonäöstä, ja siitä samasta vehkeestä jota ovat katelleet niin kauan? juuri sinunkaltaisesi sovinisti nostaa jatkuvasti esille miehen seksuaalisuutta ja "biologista tarvetta" ja LUULEE että nainen ei ole seksuaalinen olento, vaan on olemassa ainoastaan reikänä miehelle. Parisuhteessa eläminen, ja uskollisena pysyminen on TAHDON ASIA, sekä miehillä että naisilla, jos pettää, on turha tulla itkemään että ku mun biologia nyt vaan sattuu olemaan sellainen..No niin taas mennään...
"Sikälimikäli miehen biologiaan kuuluu jatkuvasti panna kaikkea mikä liikkuu, kuinkahan tärkeässä osassa pidät sitten aivoja joilla ajatellaan? uskonkin että sinulla niitä aivoja ei hirveästi löydy. Mitäpä luulet miksei sitten jokainen parisuhde maan päällä voi erittäin huonosti, koska mies biologiansa mukaisesti on pannut baaritypykkää? eli toisin sanoen, jokainen parisuhde ympärilläsi olisi todella huonossa hapessa, eroja tulisi koko ajan pilvin pimein."
Sori mutta sä olet se jolta niitä aivoja puuttuu, jos sä luulet mun väittäneen että pidän pettämistä miehen oikeutena johon naisten pitää vaan nöyrtyä. Olen sanonut että jokainen tekee tässä asiassa omat ratkaisunsa. On niin naisia kuin miehiäkin jotka antaa kumppanin pettää luvan kanssa, enkä koe oikeudekseni sanoa että ihmisten pitää toimia niin tai näin. Mutta fakta on että monella miehellä on se halu paneskella ja jos ei sitä pysty hillitsemään niin jotain siihen pitää keksiä: ero, luvalla paneminen, avoin suhde? En mä pysty sanomaan että mikä on oikea ratkaisu muille ihmisille.
Mikäli kaikki miehet haluavat koko ajan panna, minkä takia he menevät naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, ovat onnellisia, panevat naistaan onnessaan, ovat mustasukkaisia naisilleen jne.. sinun maailmassasi parisuhteet kaikki voivat hyvin sen takia kun nainen ymmärtää tämän biologisen pakon ja tarpeen mikä miehillä on, ja hyväksyvät toisen naisen panemisen.
"Mikäli kaikki miehet haluavat koko ajan panna, minkä takia he menevät naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, ovat onnellisia, panevat naistaan onnessaan, ovat mustasukkaisia naisilleen jne.."
En ole sanonut että kaikki miehet. Se lukee tuossa viestissä johon itse vastasit. Ja toisekseen, se että on halu levittää siementä ei aina suinkaan tarkoita että mies ei rakastaisi kumppaniaan. Tämä menee tietysti niin yli hilseen, mutta yrittäkää nyt ymmärtää että miehillä on erilaiset vietit. Naisilla ei ole samanlaista ensimmäisellä seksikerralla tietyn naisen kanssa toteutuvaa palkkiojärjestelmää (coolidge-ilmiö ja uudesta kaadosta seuraava dopamiiniryöppy. Naisillakin on hieman vastaavaa, mutta huomattavasti pienemmässä määrin kuin miehellä.
"sinun maailmassasi parisuhteet kaikki voivat hyvin sen takia kun nainen ymmärtää tämän biologisen pakon ja tarpeen mikä miehillä on, ja hyväksyvät toisen naisen panemisen."
Ehkä joku suhde voi hyvin. Suurimmalle osalle naisista tämä ei varmastikaan sovi ja tekee heidät hyvin onnettomiksi. Mutta en mä sitä pysty etukäteen sanomaan. Mulle tuli kerran yks jätkä baarissa juttelemaan ja yritti parittaa tyttöystäväänsä mulle. Kerto myös että ne harrastaa kimppakivaa niin että monta jätkää panee sen muijaa peräkkäin. Ymmärrät varmaan että tuolla on monenlaisia ihmisiä ja en mä pysty sanomaan että kuka tulee onnelliseksi mistäkin ja kuka onnettomaksi mistäkin.
"Tätä et kykene perustelemaan sillä etteivätkö naiset tietäisi pettämisestä, kun on esim. 10 vuotta oltu yhdessä, nainen sen kyllä vaistoaa."
Oletko kuullut koskaan olkiunukeista? Jos et tiedä niin google auttaa.
"Ps. Luuletko että kaikki naiset ovat onnellisia ja mielissään sen 10 vuoden päästä oman miehensä ulkonäöstä, ja siitä samasta vehkeestä jota ovat katelleet niin kauan? juuri sinunkaltaisesi sovinisti nostaa jatkuvasti esille miehen seksuaalisuutta ja "biologista tarvetta" ja LUULEE että nainen ei ole seksuaalinen olento, vaan on olemassa ainoastaan reikänä miehelle. Parisuhteessa eläminen, ja uskollisena pysyminen on TAHDON ASIA, sekä miehillä että naisilla, jos pettää, on turha tulla itkemään että ku mun biologia nyt vaan sattuu olemaan sellainen.. "
Ensinnäkin, tunge noi sovinistijuttusi p*rseeseesi. Toiseksi, voit katsoa vaikka mun 6.4.2013 klo 18:22 kirjoittaman viestin, jossa puhun naisten moniavioisuustarpeista. Kolmanneksi, taidat olla aika ennakkoluuloinen kun kuvittelet musta tuollaista, vaikken ole niin missään sanonut. Ja toi tahdon asia homma, joillekin se varmasti on tahdon asia, mut todennäköisesti joillekin olisi parempi, että olisivat reilusti sinkkuja tai kokeilisivat avointa suhdetta. Tai voithan sä väittää että se on kaikille tahdon asia, mutta ei me siinä päästä puusta pitkälle kun kumpikaan tuskin pystyy asiaa todistamaan suuntaan tai toiseen.
Jollain vielä olkinukkeja, tyhjästä revittyjä olettamuksia, ennakkoluuloja? - Anonyymi
Dino Rex kirjoitti:
"Moikka,
En jaksanu lukee noit sun tekstejä, mut uskon et oot perus vinkumiset biologiasta, miesvihasta jne niihin kerennyt tunkea. Asetetaan itsensä uhrin asemaan, jossa on vain pakko päästä toteuttamaan omia halujaan- mulla pitää olla kivaa, mun pitää päästä panemaan muita mutta tyttöystävän ei, koska Mun elämä ja nuoruus kuluu muuten hukkaan, tyttöystävä on tiukkapiponen ********* jos ei hyväksy Mun luontaisia tarpeita, kyl Mä silt haluun jonkun jonka kanssa halia ja joka pesee pyykit."
Ihan oma ennakkoluulosi toi. En ole missään sanonut että naisen pitäisi suostua siihen. Mutta kyseessä on kuitenkin dilemma joka pitää jotenkin ratkaista. Ei se halu paneskella lähde sillä pois, että muut sanoo että "tuo on lapsellista". Se miten sen ratkaisee (onko sinkku, etsiikö avoimen suhteen, ehdottaako naiselle samaa kuin aloittaja) on jokaisen oma asia.
Ja onhan naisillakin muuten tiettyjä piirteitä, jotka monien evoluutiopsykologian tutkijoiden mukaan viittaavat moniavioisuuteen. Naisilla on havaittu sellaista käytöstä eri kulttuureissa, että he tarvitsevat sekä luotettavan ja vakavaraisen miehen perheenisäksi että hyvät geenit omaavan ja sängyssä taitavan miehen rakastajaksi (eli siittäjäksi). Usein he eivät saa molempia samassa paketissa. Toki naisella on oikeus ehdottaa miehelle tuollaista järjestelyä. Niin kuin on sanottu, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ja kyllähän tuohon jotkut miehet suostuukin (ns. cuckold-ilmiö).Eiköhän noilla ajatuksilla ole parempi pysyä sinkkuna. Parisuhteessa on parisuhteen säännöt ja siihen liittyy toisen ihmisen kunnioitus, sinkut saa tehdä mitä haluaa.
Elämä on valintoja. Jos et miehenä pysty tyytymään yhteen naiseen, pysy sitten erossa parisuhteista. Itse ainakin lopettaisin leikin lyhyeen, jos mies edes puhuisi moista soopaa. Yksin on parempi kuin "hätävarana" kaikkien tuhansien naisten jälkeen. Biologisia perusteita käyttäen alentaa miehet eläimen asteelle, sillä ihminen eroaa eläimestä älykkyyden, ajattelun ja tunteiden suhteen MELKO paljon. Vai viettien orjiako miehet todella ovat? Siinä tapauksessa en pidä kovinkaan älykkäänä ihmispopulaationa :D
Sitä paitsi myös eläinkunnasta löytyy pariuskollisia, ei siis luulisi olevan ylitsepääsemätön ongelma miehillekään. Ei se niin vaikeaa ole hillitä halujaan, jos mieli on vahva ja oikeasti välittää kumppanistaan.
- elikkäs.
Höpö höpö. Suoraselkäinen mies. Jokainen mies nyt kyllästyy saman akan panemiseen pitkän ajan kuluessa. Miehen seksuaalisuuteen kuuluu hyvin olennaisesti useamman kuin yhden kauniin naisen paneminen. Jos miehelle tarjoutuu tilaisuuksia, hän kyllä käyttää ne. Hyvä, että miehesi varoitti etukäteen.
- sssc
Se on harmillista, että miehen seksuaalisuuteen kuuluu tuo useamman kuin yhden kauniin naisen paneminen, kun useimmat niistä ei saa sitä yhtäkään kaunista.
Naisen seksuaalisuuteen kuuluu saada kunnon jyystöä päivittäin mustalta miehelta ;)
NÄIN SE ON!
- nolohkoa.
Miksei mies muka voisi rakastaa ja välittää naisestaan, vaikka haluaisi välillä harrastaa seksiä muidenkin kanssa? Sori jos puhkaisen vaalenpunaiset kuplanne, mutta jokainen mies kaipaa vaihtelua seksikumppaneihinsa. Myös teidän kaikkien kukkahattutätien "kunnolliset aviomiehet". Se on biologiaa. Onko pettäminen sitten parempi vaihtoehto, kuin rehellisesti luvan pyytäminen?
- Thölix
Ootteks te jotenkin jälkeenjääneitä? Tai jätkäkaveris?
Ihme juttuja .... - 10+6
Rakastuneena sitä tuppaa priorisoimaan asioita ja laittamaan toisen edun oman edelle, on valmis luopumaan vähemmän tärkeistä asioista.
- t4ewrfgdewrd
Juu, ja moni nainenkin kaipaa vaihtelua seksikumppaneihinsa - mutta kun omaa kumppania rakastaa ja eritoten kunnioittaa, se ihminen, jonka kanssa on parisuhteessa, riittää. Ihminen ei ole kuin elukka - ihmisellä on eläimien vaistojen sijaan vapaa tahto niin olla uskollinen kuin pettääkin. Kyse on VALINNOISTA, ei eläimen vaistosta!
- Dino Rex
t4ewrfgdewrd kirjoitti:
Juu, ja moni nainenkin kaipaa vaihtelua seksikumppaneihinsa - mutta kun omaa kumppania rakastaa ja eritoten kunnioittaa, se ihminen, jonka kanssa on parisuhteessa, riittää. Ihminen ei ole kuin elukka - ihmisellä on eläimien vaistojen sijaan vapaa tahto niin olla uskollinen kuin pettääkin. Kyse on VALINNOISTA, ei eläimen vaistosta!
Naisille vain ainainen seksi saman miehen kanssa voi olla unelmien täyttymys, jos se mies osaa hommansa ja suhde on muutenkin hyvä. Useimmille miehille taas se on vähän niin kuin söisi perunamuusia joka päivä. Ei naiset ole mitenkään parempia, heille seksuaalinen nautinto on vain erilaista kuin miehille ja sen takia heidän on niin paljon helpompaa olla panematta muita. Jos mun nautinto olisi niin paljon riippuvainen naisen sänkytaidoista ja jos voisin saada monta orgasmia putkeen, niin en varmasti katselisikaan muita naisia. Ei naiset ihan oikeasti tiedä alkuunkaan että miten muka helppoa on olla yhden naisen kanssa ja hommata vaan säpinää sinne aviovuoteeseen. Ehkä joku nymfomaaninainen saattaakin ymmärtää paremmin, mutta hups... nehän taitaakin pettää yhtä paljon kuin miehet :D
- hhhiphp
Dino Rex kirjoitti:
Naisille vain ainainen seksi saman miehen kanssa voi olla unelmien täyttymys, jos se mies osaa hommansa ja suhde on muutenkin hyvä. Useimmille miehille taas se on vähän niin kuin söisi perunamuusia joka päivä. Ei naiset ole mitenkään parempia, heille seksuaalinen nautinto on vain erilaista kuin miehille ja sen takia heidän on niin paljon helpompaa olla panematta muita. Jos mun nautinto olisi niin paljon riippuvainen naisen sänkytaidoista ja jos voisin saada monta orgasmia putkeen, niin en varmasti katselisikaan muita naisia. Ei naiset ihan oikeasti tiedä alkuunkaan että miten muka helppoa on olla yhden naisen kanssa ja hommata vaan säpinää sinne aviovuoteeseen. Ehkä joku nymfomaaninainen saattaakin ymmärtää paremmin, mutta hups... nehän taitaakin pettää yhtä paljon kuin miehet :D
Puhut kuin tietäisit, mutta et tiedä.
Et tajua, että naisten ja miesten seksuaalisuus ei ole niin kovin eri asia.
Naiset ne vaan saa unelmiensa täyttymyksen kun sama mies jyystää, mutta miehet ne tarvitsevat muita naisia... muka.
Eiköhän tuossa asiassa päde samat säännöt molempiin sukupuoliin. Niin naiset kuin miehetkin rakastavat, sitoutuvat, haluavat kumppanuutta, turvaa. Molemmat tekevät valintoja. Molemmat himoitsevat. Molemmat ihastuvat. Molemmat kyllästyvät. Kaikki ovat yksilöitä, myös seksuaalisuutensa kanssa.
Luulet, että ne miehet, jotka pysyvät uskollisina, ovat kärsimyksessä kun seksuaalisuus tukahtuu, ja naiset jotka pysyvät uskollisina, elävät unelmaansa ja ovat tyytyväisiä seksielämäänsä. Mitä sinä tiedät naisen nautinnosta? Tai muiden miesten? Kaikki eivät ole kaltaisiasi.
Pidät naisia hyvin yksinkertaisina. Et ymmärrä heidän seksuaalisuuttaan yhtään. Luuletko, että heitä ei vaihtelu virkistäisi? Ettei se käy mielessäkään? Uskollisuus on kuule naiselle ihan yhtä haasteellista tai helppoa kuin miehillekin!
Mielestäsi naisen osa on automaattisesti kärsiä. Naiseen on istutettu halu olla yhden miehen kanssa, ja ilmeisesti mielestäsi vain luomakunnan kierouden tähden, koska tuon halun toteutuminen on mielestäsi luonnoton. Mies hallitsee itsekkäästi, saa himonsa, ja on oikeutettu moniavioisiin unelmiinsa. Nainen taas joutuu murskaamaan yksiavioiset unelmansa, koska totuus on maailma, jossa mies haluaa aina muita naisia, ja miehen halu hallitsee kiertokulkua. Naisen täytyy vain alistua silti olemaan itsekkään miehen kanssa, koska rakastaa häntä niin epätoivoisesti, eikä voi saada ikinä muutakaan, kun kaikki ovat samanlaisia. Täytyy vain hyväksyä karu elämän totuus, niin...
Tämä on iänikuinen naisten alistamisen fantasia, johon miehet niin mielellään uskovat ja tuudittautuvat. - Dino Rex
hhhiphp kirjoitti:
Puhut kuin tietäisit, mutta et tiedä.
Et tajua, että naisten ja miesten seksuaalisuus ei ole niin kovin eri asia.
Naiset ne vaan saa unelmiensa täyttymyksen kun sama mies jyystää, mutta miehet ne tarvitsevat muita naisia... muka.
Eiköhän tuossa asiassa päde samat säännöt molempiin sukupuoliin. Niin naiset kuin miehetkin rakastavat, sitoutuvat, haluavat kumppanuutta, turvaa. Molemmat tekevät valintoja. Molemmat himoitsevat. Molemmat ihastuvat. Molemmat kyllästyvät. Kaikki ovat yksilöitä, myös seksuaalisuutensa kanssa.
Luulet, että ne miehet, jotka pysyvät uskollisina, ovat kärsimyksessä kun seksuaalisuus tukahtuu, ja naiset jotka pysyvät uskollisina, elävät unelmaansa ja ovat tyytyväisiä seksielämäänsä. Mitä sinä tiedät naisen nautinnosta? Tai muiden miesten? Kaikki eivät ole kaltaisiasi.
Pidät naisia hyvin yksinkertaisina. Et ymmärrä heidän seksuaalisuuttaan yhtään. Luuletko, että heitä ei vaihtelu virkistäisi? Ettei se käy mielessäkään? Uskollisuus on kuule naiselle ihan yhtä haasteellista tai helppoa kuin miehillekin!
Mielestäsi naisen osa on automaattisesti kärsiä. Naiseen on istutettu halu olla yhden miehen kanssa, ja ilmeisesti mielestäsi vain luomakunnan kierouden tähden, koska tuon halun toteutuminen on mielestäsi luonnoton. Mies hallitsee itsekkäästi, saa himonsa, ja on oikeutettu moniavioisiin unelmiinsa. Nainen taas joutuu murskaamaan yksiavioiset unelmansa, koska totuus on maailma, jossa mies haluaa aina muita naisia, ja miehen halu hallitsee kiertokulkua. Naisen täytyy vain alistua silti olemaan itsekkään miehen kanssa, koska rakastaa häntä niin epätoivoisesti, eikä voi saada ikinä muutakaan, kun kaikki ovat samanlaisia. Täytyy vain hyväksyä karu elämän totuus, niin...
Tämä on iänikuinen naisten alistamisen fantasia, johon miehet niin mielellään uskovat ja tuudittautuvat."Luulet, että ne miehet, jotka pysyvät uskollisina, ovat kärsimyksessä kun seksuaalisuus tukahtuu,"
En ole sanonut että kaikki, vaan jotkut. Itse annat sanoilleni tuon tulkinnan.
"ja naiset jotka pysyvät uskollisina, elävät unelmaansa ja ovat tyytyväisiä seksielämäänsä."
Eivät välttämättä, mutta ne naiset jotka ovat tyytyväisiä mieheensä ja seksielämäänsä tämän miehen kanssa, pettävät PALJON pienemmällä todennäköisyydellä kuin miehet tai mieheensä ja seksielämäänsä tyytymättömät naiset.
"Pidät naisia hyvin yksinkertaisina. Et ymmärrä heidän seksuaalisuuttaan yhtään."
En pidä naisia yksinkertaisina, vaan sulla taitaa olla ennakkoluuloja...
"Luuletko, että heitä ei vaihtelu virkistäisi? Ettei se käy mielessäkään?"
Missäs olen väittänyt tällaista?
"Uskollisuus on kuule naiselle ihan yhtä haasteellista tai helppoa kuin miehillekin!"
Tämä taas riippuu niin paljon tilanteesta. Seksielämäänsä tyytymätön nainen voi kärvistellä himon pauloissa ja pettää heti kun tulee tilaisuus, nainen joka on tyytyväinen mieheensä ja joka saa todella hyvää seksiä häneltä, ei niin kauheasti kaipaa mitään muuta ja varmasti haaveilee muista vähemmän kuin keskivertomies.
"Mies hallitsee itsekkäästi, saa himonsa, ja on oikeutettu moniavioisiin unelmiinsa."
Missä mä sanoin että mies on oikeutettu yhtään mihinkään? Musta tuntuu että sä käyt vähän ylikierroksilla kun vedät tollasia tulkintoja... Ei tietenkään naisen tarvitse suostua olemaan pettävän miehen kanssa. Toki se mies voi ehdottaa asiaa ja antaa naisen itse valita. Ei se ole mitään naisen alistamista.
"Tämä on iänikuinen naisten alistamisen fantasia, johon miehet niin mielellään uskovat ja tuudittautuvat."
Kannattaa mennä juttelemaan lääkärin kanssa että pitäiskö sun vaihtaa lääkemerkkiä... - hkdhksdkh
Dino Rex kirjoitti:
"Luulet, että ne miehet, jotka pysyvät uskollisina, ovat kärsimyksessä kun seksuaalisuus tukahtuu,"
En ole sanonut että kaikki, vaan jotkut. Itse annat sanoilleni tuon tulkinnan.
"ja naiset jotka pysyvät uskollisina, elävät unelmaansa ja ovat tyytyväisiä seksielämäänsä."
Eivät välttämättä, mutta ne naiset jotka ovat tyytyväisiä mieheensä ja seksielämäänsä tämän miehen kanssa, pettävät PALJON pienemmällä todennäköisyydellä kuin miehet tai mieheensä ja seksielämäänsä tyytymättömät naiset.
"Pidät naisia hyvin yksinkertaisina. Et ymmärrä heidän seksuaalisuuttaan yhtään."
En pidä naisia yksinkertaisina, vaan sulla taitaa olla ennakkoluuloja...
"Luuletko, että heitä ei vaihtelu virkistäisi? Ettei se käy mielessäkään?"
Missäs olen väittänyt tällaista?
"Uskollisuus on kuule naiselle ihan yhtä haasteellista tai helppoa kuin miehillekin!"
Tämä taas riippuu niin paljon tilanteesta. Seksielämäänsä tyytymätön nainen voi kärvistellä himon pauloissa ja pettää heti kun tulee tilaisuus, nainen joka on tyytyväinen mieheensä ja joka saa todella hyvää seksiä häneltä, ei niin kauheasti kaipaa mitään muuta ja varmasti haaveilee muista vähemmän kuin keskivertomies.
"Mies hallitsee itsekkäästi, saa himonsa, ja on oikeutettu moniavioisiin unelmiinsa."
Missä mä sanoin että mies on oikeutettu yhtään mihinkään? Musta tuntuu että sä käyt vähän ylikierroksilla kun vedät tollasia tulkintoja... Ei tietenkään naisen tarvitse suostua olemaan pettävän miehen kanssa. Toki se mies voi ehdottaa asiaa ja antaa naisen itse valita. Ei se ole mitään naisen alistamista.
"Tämä on iänikuinen naisten alistamisen fantasia, johon miehet niin mielellään uskovat ja tuudittautuvat."
Kannattaa mennä juttelemaan lääkärin kanssa että pitäiskö sun vaihtaa lääkemerkkiä...Kyllä yleistit tekstissäsi paljon enemmän kuin annat nyt puolustuspuheessasi ymmärtää.
"Useimmille miehille taas se on vähän niin kuin söisi perunamuusia joka päivä"
Jos tarkoitit "joillekin miehille", miksi et heti sanonut? Miksi et liitä mukaan myös sitä faktaa, että joillekin naisillekin se on yhtälailla perunamuusia?
"heille( =naisille) seksuaalinen nautinto on vain erilaista kuin miehille ja sen takia heidän on niin paljon helpompaa olla panematta muita"
Olisiko tarpeen käyttää vähemmän yleistäviä sanavalintoja, jos tarkoitat siis oikeasti, että mielestäsi JOIDENKIN naisten on helpompi olla panematta muita, jos heillä on hyvä rakastaja, joka täyttää kaikki tarpeet? Eikö sama päde mielestäsi tosiaankaan miehiin?
"Ei naiset ihan oikeasti tiedä alkuunkaan että miten muka helppoa on olla yhden naisen kanssa ja hommata vaan säpinää sinne aviovuoteeseen. Ehkä joku nymfomaaninainen saattaakin ymmärtää paremmin, mutta hups... nehän taitaakin pettää yhtä paljon kuin miehet"
Mielestäsi siis vain nymfomaani- pettäjänaiset ovat samalla tasolla miesten kanssa, ja ymmärtävät heidän seksuaalisuuttaan. Aika rajua. Ja aika yleistävä väite taas kerran siitä, etteivät naiset vaan tajua.
Tutkimusten mukaan naiset pettävät ainakin saman verran kuin miehet. Se ei oikein tue väitteitäsi, vaan kertoo ennemminkin, että naiset ja miehet eivät ole sittenkään niin erilaisia.
Kun puhuin miehen "oikeutuksesta" moniavioisiin unelmiin, tarkoitin sitä ajatusmaailmaa. Oikeutustahan ap:n poikaystäväkin nimenomaan hakee, eli naisen pitää ymmärtää että miehen seksuaalisuus tarvitsee monia naisia. Siksi miehen on muka "normaalia" pettää, tai siis vaikkapa sitten avoimesti panna muita, siksi täytyy ymmärtää ja hyväksyä.
Etkö oikeasti tajua pointtiani? - Dino Rex
hkdhksdkh kirjoitti:
Kyllä yleistit tekstissäsi paljon enemmän kuin annat nyt puolustuspuheessasi ymmärtää.
"Useimmille miehille taas se on vähän niin kuin söisi perunamuusia joka päivä"
Jos tarkoitit "joillekin miehille", miksi et heti sanonut? Miksi et liitä mukaan myös sitä faktaa, että joillekin naisillekin se on yhtälailla perunamuusia?
"heille( =naisille) seksuaalinen nautinto on vain erilaista kuin miehille ja sen takia heidän on niin paljon helpompaa olla panematta muita"
Olisiko tarpeen käyttää vähemmän yleistäviä sanavalintoja, jos tarkoitat siis oikeasti, että mielestäsi JOIDENKIN naisten on helpompi olla panematta muita, jos heillä on hyvä rakastaja, joka täyttää kaikki tarpeet? Eikö sama päde mielestäsi tosiaankaan miehiin?
"Ei naiset ihan oikeasti tiedä alkuunkaan että miten muka helppoa on olla yhden naisen kanssa ja hommata vaan säpinää sinne aviovuoteeseen. Ehkä joku nymfomaaninainen saattaakin ymmärtää paremmin, mutta hups... nehän taitaakin pettää yhtä paljon kuin miehet"
Mielestäsi siis vain nymfomaani- pettäjänaiset ovat samalla tasolla miesten kanssa, ja ymmärtävät heidän seksuaalisuuttaan. Aika rajua. Ja aika yleistävä väite taas kerran siitä, etteivät naiset vaan tajua.
Tutkimusten mukaan naiset pettävät ainakin saman verran kuin miehet. Se ei oikein tue väitteitäsi, vaan kertoo ennemminkin, että naiset ja miehet eivät ole sittenkään niin erilaisia.
Kun puhuin miehen "oikeutuksesta" moniavioisiin unelmiin, tarkoitin sitä ajatusmaailmaa. Oikeutustahan ap:n poikaystäväkin nimenomaan hakee, eli naisen pitää ymmärtää että miehen seksuaalisuus tarvitsee monia naisia. Siksi miehen on muka "normaalia" pettää, tai siis vaikkapa sitten avoimesti panna muita, siksi täytyy ymmärtää ja hyväksyä.
Etkö oikeasti tajua pointtiani?"Olisiko tarpeen käyttää vähemmän yleistäviä sanavalintoja, jos tarkoitat siis oikeasti, että mielestäsi JOIDENKIN naisten on helpompi olla panematta muita, jos heillä on hyvä rakastaja, joka täyttää kaikki tarpeet?"
No yleensä pyriin kirjoittamaan asian ymmärrettävästi, en niin ettei pilkunviilaukselle jää mitään sijaa. Pidän sitä ihan itsestäänselvänä ettei mikään päde kaikkiin. Eihän täällä nyt homoja, lesboja, transuja ym. mainita myöskään erikseen.
"Eikö sama päde mielestäsi tosiaankaan miehiin?"
Ei päde samassa määrin. Vaikka nainen olisi kuinka hyvä sängyssä a) hän ei voi edelleenkään antaa miehelle kuin yhden orgasmin
b) miehet saavat yleensä suurimman nautinnon yhdynnässä ja pystyvät sen tuottamaan omalla lantionliikkeellään ja
c) coolidge-ilmiö ei liity kumppanin seksitaitoihin, vaan siihen että miehessä lähtee erilaiset hormonit liikkeelle kun hän näkee kiinnostavan naaraan, jota ei vielä ole hedelmöittänyt. Kukaan nainen ei voi saada 100 seksikerran jälkeen miehessä aikaan samanlaista kiinnostusta kuin ennen heidän ensimmäistä kertaansa.
Voin kertoa että oman tyttöystäväni kanssa sain eninten nautintoa ensimmäisistä kerroista, sen jälkeen seksiin liittyvä jännitys ja odotus laskivat nopeasti eikä enää kiinnostanut panna kolmea kertaa päivässä. Tyttöystävälläni kävi päinvastoin: hän on muuttunut sitä kiimaisemmaksi mitä paremmin olen oppinut hänet tyydyttämään. Väitänpä ettei ilmiö ole kovinkaan harvinainen.
"Mielestäsi siis vain nymfomaani- pettäjänaiset ovat samalla tasolla miesten kanssa, ja ymmärtävät heidän seksuaalisuuttaan. Aika rajua. Ja aika yleistävä väite taas kerran siitä, etteivät naiset vaan tajua."
Miten naiset muka voivat tajuta kun ei heillä ole samanlaista hormonitoimintaa ja aivojen rakennetta kuin miehillä? Täälläkin sitä toistellaan, että mitä mies muka saa siitä uuden naisen kaatamisesta? Niin, eivät naiset ymmärrä, ei heillä ole aivoissa samalla tavalla reagoivaa palkkiojärjestelmää (mm. dopamiinin eritys), joka palkitsee uudesta seksikumppanista. Nymfomaanit tajuaa vähän paremmin (mm. sen takia että heillä on todistetustikin korkeammat testosteronitasot), mutta eivät hekään voi täysin ymmärtää. Toki jollain loogisella tasolla naiset voivat ymmärtää, mutta eivät he sitä tunnetta voi itse kokea.
"Tutkimusten mukaan naiset pettävät ainakin saman verran kuin miehet. Se ei oikein tue väitteitäsi, vaan kertoo ennemminkin, että naiset ja miehet eivät ole sittenkään niin erilaisia."
Miehet ja naiset pettävät pääsääntöisesti eri syistä. Ja luulenpa että valtaosa naisista on ihan samaa mieltä asiasta kanssani, ainakaan en tähän päivään mennessä ole törmännyt naiseen, joka ei olisi.
"Kun puhuin miehen "oikeutuksesta" moniavioisiin unelmiin, tarkoitin sitä ajatusmaailmaa. Oikeutustahan ap:n poikaystäväkin nimenomaan hakee, eli naisen pitää ymmärtää että miehen seksuaalisuus tarvitsee monia naisia. Siksi miehen on muka "normaalia" pettää, tai siis vaikkapa sitten avoimesti panna muita, siksi täytyy ymmärtää ja hyväksyä.
Etkö oikeasti tajua pointtiani? "
No kannattaa jättää noi naisten alistamisjutut sitten pois, tulee meinaa aika ikäviä mielleyhtymiä johonkin radikaalifeministien juttuihin. En voi varmasti tietää mitä ajoit sillä takaa, mutta sellainen kylmä ja julma mieskuva siitä tuli ensimmäiseksi mieleen.
Mutta itse asiaan. Ei aloittajan poikaystävä mun mielestä oikeutusta hae, vaan selittää omia halujaan sanomalla että ne on yleisiä ja osa miehen biologiaa. Tää on kuitenkin kiistaton fakta. Fakta on myös että osaan miehistä ko. halut vaikuttavat eri tavalla. Osan on pakko mennä kukasta kukkaan, osa on onnellisia yhden naisen kanssa vietistään huolimatta. Mun mielestä kyseinen heppu yrittää siis sanoa, ettei tarkoitus ole satuttaa naista, koska hän ei niille haluille voi mitään ja kyse on pelkästä seksistä. Se olis eri asia jos hän olisi sanonut, ettei aloittaja tule ikinä löytämään uskollista miestä ja sillä yrittänyt painostaa häntä suostumaan.
Nyt hän vain tarjoaa vaihtoehdon jonka nainen on vapaa ottamaan tai jättämään. Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on tarjota, jos hän ei haluilleen voi mitään? Eri asia olisi, jos hän tarjoaisi nämä vaihtoehdot pelkästä itsekkyydestä, halustaan hyväksikäyttää ja alistaa naista. Mutta voin vakuuttaa että monella miehellä ko. tilanne on täysin todellinen ja tuskin aloittajan poikaystävä on kirjoitetun perusteella minkään sortin sadisti.
Toisin sanoen aloittajan poikaystävä on tarjonnut diilin: a) mä pystyn olemaan sun kanssa sillä ehdolla, että saan panna muita b) sä voit jättää mut ja etsiä miehen joka pystyy olemaan vain yhden naisen kanssa.
Jos kyse olisi siitä, että mies kokee että hänellä on oikeus olla "uskoton", hän olisi esittänyt asian eri tavalla ja sanonut että "sun on vaan pakko tää hyväksyä, kaikki miehet on tällaisia". Aloittajan tapauksessa ketään ei ole pakotettu ymmärtämään tai hyväksymään mitään, vaan vain esitetty: mä olen tällainen tästä syystä, muuta en voi, ota tai jätä. - Herkkuperseirmeli
Ihan vaan tiedoksesi, jokainen nainenkin kaipaa vaihtelua seksikumppaneihinsa. On sitten varmaan ihan ok pyytää mieheltä lupa.
- Dino Rex
Herkkuperseirmeli kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksesi, jokainen nainenkin kaipaa vaihtelua seksikumppaneihinsa. On sitten varmaan ihan ok pyytää mieheltä lupa.
On ok. Eri nettideiteissä on tälläkin hetkellä vaikka kuinka monta ilmoitusta, joissa parisuhteessa olevat heteromiehet etsivät naiselleen "komeaa ja hyvinvarusteltua miestä".
- ..........
Dino Rex kirjoitti:
On ok. Eri nettideiteissä on tälläkin hetkellä vaikka kuinka monta ilmoitusta, joissa parisuhteessa olevat heteromiehet etsivät naiselleen "komeaa ja hyvinvarusteltua miestä".
Mutta oikeasti vähintään 80 % näistä miehistä on bissejä, jotka oikeasti haluavat sen komean ja hyvinvarustellun miehen itselleen. Kaikilla ei edes ole sitä naista.
- Dino Rex
.......... kirjoitti:
Mutta oikeasti vähintään 80 % näistä miehistä on bissejä, jotka oikeasti haluavat sen komean ja hyvinvarustellun miehen itselleen. Kaikilla ei edes ole sitä naista.
On tai ei, ilmiö on kuitenkin olemassa. Cuckoldeja löytyy, parinvaihtohenkisiä löytyy. On sitä tullu itse asiassa baareissakin törmättyä miehiin, jotka parittaa omaa tyttöystäväänsä. Ja aika varmasti ovat olleet heteroita, tosin vähän ehkä vinksahtaneita...
- plrörörö
Rakastuneen ensihuuma hiipuu nopeasti. Intohimoinen rakkaus kestää korkeintaan muutaman vuoden. Onhan tutkittu, ettei rakastunut mies ole edes kovin kiinnostunut muista naisista, vaan kaikki himo ja huomio on rakkaudenkohteessa. Ajan myötä kiinnostus muihin naisiin palaa. Mies voi silti _rakastaa_ vaimoaan vielä vuosikymmenten jälkeen, mutta kyllä seksuaalinen kiinnostus on siirtynyt jo muihin naisiin.
- onnellinen mies
Dino Rex ja muut samaa mieltä olevat:
Paneskelkaa ja pörrätkää sinkkuina ollessanne ja asettukaa aloillenne joskus keski-ikäisenä. Silloinkin ehtii vielä perustaa perheen, hyvinkin.
Sitten kun alkaa tuntua , että tässähän tulee pian kiire, jää pian yksin heh-heh.
Oi-oi-oi ! Tätä elämän ihanuutta !- Dino Rex
Se on hauskaa kun täällä taas yleisellä tasolla esitetyt mielipiteet käännetään ihmisen henkilökohtaiseen elämään ja tehdään kaikenlaisia olettamuksia. Pidät varmaan itseäsi kovinkin kypsänä ja aikuisena kun kirjoitat tuolla tyylillä?
- sieluton
Dino Rex kirjoitti:
Se on hauskaa kun täällä taas yleisellä tasolla esitetyt mielipiteet käännetään ihmisen henkilökohtaiseen elämään ja tehdään kaikenlaisia olettamuksia. Pidät varmaan itseäsi kovinkin kypsänä ja aikuisena kun kirjoitat tuolla tyylillä?
Henkisesti 15-vuotiaitahan tää on täynnä koko palsta
- jättäisin
Se, että miehesi luvallasi juoksisi muissa naisissa, ei pelkästään loukkaisi sinua, vaan riskeeraisit terveytesi.
Minä jättäisin miehen tuollaisen ehdotuksen jälkeen. Ihan kylmästi jättäisin.- tosi on
TOSI mies ei hyväksyisi naisensa syrjähyppyjä, ei todellakaan !
- kiltti mies.
miehes on idiootti. Jätä se heti. Se varmaan pettää sua kuitenkin jos et lupaa anna.
itse jättäisin saman tien.- Tiedän kokemuksesta
Samaa mieltä "onnellisen miehen kan ssa". Nuorena kuuluu örveltää ja kokeilla erilaisia kumppaneita. Sekä naisten että miesten taholta.
Lapsellista "seurustella" kakarana ns. vakavasti ... joopajoo, jos ei ole siihen
kypsä.
Turhaa provosointia koko ketju hehe. - Minäkin tiedän
Tiedän kokemuksesta kirjoitti:
Samaa mieltä "onnellisen miehen kan ssa". Nuorena kuuluu örveltää ja kokeilla erilaisia kumppaneita. Sekä naisten että miesten taholta.
Lapsellista "seurustella" kakarana ns. vakavasti ... joopajoo, jos ei ole siihen
kypsä.
Turhaa provosointia koko ketju hehe.Ei se örveltäminen tee kenestäkään onnellista ja suurimmasta osasta illoista jää vain huono fiilis. Lisäksi monille jää tauteja riesaksi.
- Dino Rex
Minäkin tiedän kirjoitti:
Ei se örveltäminen tee kenestäkään onnellista ja suurimmasta osasta illoista jää vain huono fiilis. Lisäksi monille jää tauteja riesaksi.
No sä voit puhua omasta puolestasi. Samaa voisi joku sanoa perheestä ja parisuhteestakin. Ei kukaan voi näissä kaikkien puolesta puhua.
- Ei ymmärrä muuten
Voisit sanoa, että suostut, jos saat samat oikeudet käydä vieraissa. Hän on itse kieltämässä sinulta sitä, joten tietää miten pahalta se tuntuu, kun kumppani vehtaa muiden kanssa. Sano, että jos et saa lupaa, teet sen selän takana. Saattaa herättää.
- normaalia
Miksi et ymmärrä, että ei todellakaan voi antaa naisille samoja oikeuksia vieraissa käymisellä. Tämä johtuu siitä, että miehen ja naisen suhde seksiin on erilainen. Miehen käynti vieraissa ei vaaranna suhdetta, naisen vieraissa käynti sen sijaan on suhteelle useimmiten tuhoisaa. Naisella ei myöskään ole yleensä tarvetta vieraissa käymiselle, jos suhde voi hyvin. Miehellä suhteen hyvinvointi ei juuri vaikuta vieraissa käymishalukkuuteen.
MIKSI TÄTÄ YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ? - ...
normaalia kirjoitti:
Miksi et ymmärrä, että ei todellakaan voi antaa naisille samoja oikeuksia vieraissa käymisellä. Tämä johtuu siitä, että miehen ja naisen suhde seksiin on erilainen. Miehen käynti vieraissa ei vaaranna suhdetta, naisen vieraissa käynti sen sijaan on suhteelle useimmiten tuhoisaa. Naisella ei myöskään ole yleensä tarvetta vieraissa käymiselle, jos suhde voi hyvin. Miehellä suhteen hyvinvointi ei juuri vaikuta vieraissa käymishalukkuuteen.
MIKSI TÄTÄ YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ?Miksi sitten on niin vaikea antaa ihan vain periaatteessa naiselle lupa käydä vieraissa, jos mieskin sellaisen saa? Mikäli nainen ei tunne tarvetta käydä vieraissa, hän jättää käymättä. Ei se lupa tarkoita, että olis pakko käydä.
Toisekseen, jos halutaan lähteä siitä, että naisen suhde seksiin on erilainen, niin mites sitten sen toisen naisen tilanne? Pystyykö hän ihan kylmästi harrastamaan pelkkää yhden illan seksiä? Ei jää haikailemaan miehen perään? Ei vaadi uusintaa tai jopa jotain vakavampaa? Ei tuu miehelle houkutusta ottaa hänestä vakihoitoa, koska siten asia järjestyy kuitenkin helpommin kuin aina uutta iskemällä? - Dino Rex
normaalia kirjoitti:
Miksi et ymmärrä, että ei todellakaan voi antaa naisille samoja oikeuksia vieraissa käymisellä. Tämä johtuu siitä, että miehen ja naisen suhde seksiin on erilainen. Miehen käynti vieraissa ei vaaranna suhdetta, naisen vieraissa käynti sen sijaan on suhteelle useimmiten tuhoisaa. Naisella ei myöskään ole yleensä tarvetta vieraissa käymiselle, jos suhde voi hyvin. Miehellä suhteen hyvinvointi ei juuri vaikuta vieraissa käymishalukkuuteen.
MIKSI TÄTÄ YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ?Ehkä moni nainen ymmärtääkin tämän, mutta se ei auta, sillä nainen tuntee silti pahaa oloa siitä että mies pettää.
Jokainen asiasta kärsivä mies ratkaisee asian tavallaan: vapaa suhde (joka luultavasti kaatuu jossain vaiheessa mustasukkaisuuteen), pettäminen (mitä en suosittele), halujen tukahduttaminen työhön ja harrastuksiin... Niillä miehillä ei ole ongelmaa, joilla on bi-seksuaali nainen jonka kanssa harrastavat kolmen kimppoja. - Dino Rex
normaalia kirjoitti:
Miksi et ymmärrä, että ei todellakaan voi antaa naisille samoja oikeuksia vieraissa käymisellä. Tämä johtuu siitä, että miehen ja naisen suhde seksiin on erilainen. Miehen käynti vieraissa ei vaaranna suhdetta, naisen vieraissa käynti sen sijaan on suhteelle useimmiten tuhoisaa. Naisella ei myöskään ole yleensä tarvetta vieraissa käymiselle, jos suhde voi hyvin. Miehellä suhteen hyvinvointi ei juuri vaikuta vieraissa käymishalukkuuteen.
MIKSI TÄTÄ YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ?...jatkoa
Ja täysin aliarvostettu ratkaisu on se, että olisi sinkku ja harrastaisi vapaata seksiä. Ei se tee ihmisestä mitenkään huonompaa jos ei ole parisuhteessa. Joidenkin mielestä tällaiset miehet ovat epäkypsiä, mutta asia on oikeastaan melkein päinvastoin. Henkisesti on paljon helpompaa olla parisuhteessa kuin yksin. - normaalia
Dino Rex kirjoitti:
Ehkä moni nainen ymmärtääkin tämän, mutta se ei auta, sillä nainen tuntee silti pahaa oloa siitä että mies pettää.
Jokainen asiasta kärsivä mies ratkaisee asian tavallaan: vapaa suhde (joka luultavasti kaatuu jossain vaiheessa mustasukkaisuuteen), pettäminen (mitä en suosittele), halujen tukahduttaminen työhön ja harrastuksiin... Niillä miehillä ei ole ongelmaa, joilla on bi-seksuaali nainen jonka kanssa harrastavat kolmen kimppoja.En usko, että naista lopulta häiritsee paljoakaan (ensijärkytyksen jälkeen) miehen puuhat muiden naisten kanssa, jos nainen vain pystyy olemaan varma, ettei mies katoa muiden naisten matkaan. Oma naiseni on jo leikkimielisesti antanut luvan olla pullukoiden kanssa. Haaremiehdotukseni otti hänelle aikanaan koville, mutta näyttää jo toipuneen siitä.
- Etsi selkärankas
normaalia kirjoitti:
Miksi et ymmärrä, että ei todellakaan voi antaa naisille samoja oikeuksia vieraissa käymisellä. Tämä johtuu siitä, että miehen ja naisen suhde seksiin on erilainen. Miehen käynti vieraissa ei vaaranna suhdetta, naisen vieraissa käynti sen sijaan on suhteelle useimmiten tuhoisaa. Naisella ei myöskään ole yleensä tarvetta vieraissa käymiselle, jos suhde voi hyvin. Miehellä suhteen hyvinvointi ei juuri vaikuta vieraissa käymishalukkuuteen.
MIKSI TÄTÄ YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ?Hahaaa! Olet selkeästi mies! Tai siis hiiri... Kuule voi nainenkin käydä tyydyttämässä itsensä naapurin Jaskan järeemmällä jormalla ja olla kotona ihanaa vaimoa. Ei tekis tiukkaakaan. Nainen voi ihan yhtä lailla käydä elämysmatkailemassa miesten vyötärön alapuolisessa maailmassa ilman sen kummempia tunteita. Ihan vaan tiedoksi. Senhän pitää olla siis yhtälailla ok, jos kerran äijäkkeet vaatii seikkailuja. Ihan vaan et jaksaa sille omalle vakikumppanille pestä sukkia. Mikäs siinä on niin vaikeaa hyväksyä?????
- Norrrmaalia
normaalia kirjoitti:
Miksi et ymmärrä, että ei todellakaan voi antaa naisille samoja oikeuksia vieraissa käymisellä. Tämä johtuu siitä, että miehen ja naisen suhde seksiin on erilainen. Miehen käynti vieraissa ei vaaranna suhdetta, naisen vieraissa käynti sen sijaan on suhteelle useimmiten tuhoisaa. Naisella ei myöskään ole yleensä tarvetta vieraissa käymiselle, jos suhde voi hyvin. Miehellä suhteen hyvinvointi ei juuri vaikuta vieraissa käymishalukkuuteen.
MIKSI TÄTÄ YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ?Väännän sinulle rautalangasta: mieheni käy vieraissa, siellä sun täällä. Muka salaa, kun en ole viitsinyt asiasta mainita. Mieheni vieraissa käynti ei ole vaarantanut suhdetta. Minua sen sijaan on niin sanotusti widuttanut EIKÄ suhde voinut ihan kauheen hyvin. Otinpa sen sitten sen pelkäämäsi rakastajan eli otin samat oikeudet kuin miehenikin. Eipä widuta enää ja suhde voi taas hyvin. Mitä osaa tästä et ymmärrä?
MIKSI TÄTÄ YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ?
- mie vain vainoain
Kerran näin kiinnostavan miehen. Hän ei kiinnostunut. Helppo olla uskollinen. Näinkö lie monella?
- Et silleen
Minä olen tavannut useitakin kiinnostavia miehiä ja miehet olleet kiinnostuneet minusta. En ole mennyt pettämään, vaikka olis ollu helppoa ja houkuttelevaa. Päivääkään en ole katunut. Eli ei ainakaan minulla niin.
- SAIRAS SUHDE TEILLÄ
"Alkuun poikaystävän paljastus oli minulle shokki ja koko ajatus ehdoton no-no. Olen kuitenin kuunnellut poikaystäväni perusteluita ja ajatus on kypsynyt mielessäni."
EI vit-tu mikä KYNNYSMATTO!!!
Eikö sulla oon vähääkään ITSETUNTOO?!!!
Oootko ruma ja läski joka ei saa yhtään ketään muuta??
Vai MIKSI IHMEESSÄ SUOSTUT OLEMAAN ALISTETTU?!
Sarasvuo sanoi hyvin, ISÄN TÄRKEIN TEHTÄVÄ ON KASVATTAA TYTTÄRENSÄ SITEN ETTEI SE PAS.KA JÄTKÄÄ HUOLI.
Näköjään sun isäs ei oo todellakaan hoitanut hommaansa.
Pidä pas.kajätkäs, mutta ÄLÄ IKINÄ TEE LAPSIA, koska LAPSES TULIS KÄRSIIN SIITÄ ETTÄ NIDEN ÄITI ON MITÄTÖN MAANMATONEN, jota niiden isä ALISTAA, ja ne sun lapset saattais VIRHEELLISESTI LUULLA ETTÄ NIIN NAISEN KUULUUKIN ALISTUA MIEHEN OIKUILLE.
Vai ootko joku vanhoillislesta, joka on kasvatettu alistuun? - Tyydytyskoneko?
""Mies sanoi, että ideana on nimenomaan tuntemattomien naisten kertapanot, ei puhelinnumeroiden vaihtoa eikä mitään muutakaan yhteydenpitoa sen jälkeen. Mies sanoi, ettei muutenkaan voisi ihastua naiseen joka harrastaa yhden illan juttuja. Sellaiset naistyypit on vaan seksiä varten.""
Entäs ne muijat joita sun jätkäs käy pan,emassa? Eikö niillä ole mitään väliä ja ihmisarvoa? Ne ovat olemassa vain jotta jätkäsi saisi tyydyttää niillä itsensä?
Osta kuule sille pumpattava Barbara ja lähde meneen!
Mikä teitä nuoria muijia vaivaa? Kuvitteletteko todellakin olevanne vain suihinot.tokoneita?- Dino Rex
"Entäs ne muijat joita sun jätkäs käy pan,emassa? Eikö niillä ole mitään väliä ja ihmisarvoa? Ne ovat olemassa vain jotta jätkäsi saisi tyydyttää niillä itsensä?"
Naisethan ei suinkaan 2000-luvulla harrasta mitään irtoseksiä omasta tahdostaan, saati nauti siitä :D
- äiti sanoo
Tota noin. Se on jo käynyt vieraissa. Hakee sulta hyväksyntää asialle, että saisi omatuntonsa tyynnytetyksi. Mutta älä suostu tuohon, jos susta tuntuu pahalta. Poikaystäväsi sanoo sulle, että rakastaa sua yli kaiken. Oikeasti hän ei edes tiedä, mitä rakkaus on. Oikeasti rakastava ihminen ei tuollaisia edes mieti.
Sua taitaa pelottaa, että poikaystäväsi jättää sut, jos et suostu hänen vieraissa käymiseen? Taitava hän on ainakin puhumaan, jos olet jo omaa mielipidettäsi kääntämässä toiseen suuntaan. Mutta omapa on valintasi. Mua ainakin pelottaisi, että saisin häneltä jonkun taudin tai joku toinen tyttö olisi kohta raskaana hänelle. Ei ne muista kuitenkaan kortsua käyttää kun niin kovin panettaa.
Ei hyvä parisuhde ole sitä, että suostuu kaikkeen, mitä toinen haluaa. - kiltti mies.
Jokainen parisuhdetta arvostavan pitäis pitää tuollaista ehdotusta parisuhteen loppumisena. Jos ajatteleekin toisia naisia niin silloin ei ole suhteessa kunnolla mukana ja minä en ainakaan sellasen kanssa olisi.
- lifemocker
kannattaisiko sinunkin ensin seurustella, ennenkuin lauot näitä päättömyyksiä?!
JOKAINEN IHMINEN ajattelee joskus JOTAKUTA TOISTA IHMISTÄ kuin kumppaniaan.
- Ajattele omaa itseäs
Poikaystäväsi yrittää manipuloida sinua hyväksymään asian. Ajattele sydämelläsi, yleensä se tietää mikä on oikein. Jos poikaystäväsi harrastaa sinun luvallasi naiskaatoja, alkaa se sinua jossain vaiheessa vaivata. Se voi heikentää itseluottamustasi ja jopa aiheuttaa sinulle psyykkisiä oireita. Kuuntele itseäsi, mitä oikeasti haluat.
- totta tuo
Minulle tulee mieleen kanssa nimenomaan MANIPULAATIO. Minuakin on yritetty manipuloida nuorempana vaikka mihin. Ikävää miesten puolelta.
- Dino Rex
Pakko nyt kysyä että mitä manipulaatiota on siinä, että esittää asian suoraan ja kiertelemättä? Itse en ainakaan löytänyt mitään manipulointiin viittaavaa aloittajan teksteistä. Se on sitten eri asia jos nainen on niin heikko että taipuu mihin vain miellyttääkseen, mutta se ei ole miehen vika.
- Dino Rex
Dino Rex kirjoitti:
Pakko nyt kysyä että mitä manipulaatiota on siinä, että esittää asian suoraan ja kiertelemättä? Itse en ainakaan löytänyt mitään manipulointiin viittaavaa aloittajan teksteistä. Se on sitten eri asia jos nainen on niin heikko että taipuu mihin vain miellyttääkseen, mutta se ei ole miehen vika.
Miinuksia tulee, muttei vastausta... jokainen vetäköön tästä omat johtopäätöksensä
- Asseriina
Dino Rex kirjoitti:
Miinuksia tulee, muttei vastausta... jokainen vetäköön tästä omat johtopäätöksensä
Niinhän se on. Ei se oo tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
- Dino Rex
Asseriina kirjoitti:
Niinhän se on. Ei se oo tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Näin itsekin ajattelen. Ei se ole välttämättä fiksua edes ehdottaa tuollaista, koska kumppani saattaa jättää kun pelkää että petät kuitenkin. Mutta rehellistä se on, paljon rehellisempää kuin se miten suurin osa ihmisistä hoitaa tällaiset asiat.
- uyhuij
Mistä sitä voi etukäteen tietää alkaako vaivata asia tai jaksaako mies edes yhtä enempää kokeilla... Ajatelkaa nyt pikkasen laajemmin ja realistisemmin. Ei voi tietää jos ei kokeile. Ei elämästä koskaan tiedä mitä tulee tapahtumaan. Kauheita tiukkapipoja täälä.
Voihan vaikka olla ettei kukaan suostu paneen sitä sun ukkoos. Tässäpäs näkee taas ettei kannata paneskella ketä tahansa, paitsi jos todella haluaa vaan sen pelkän kasvottoman panon. Ei sun tartte ajatella jonkun vieraan ihmisen kokemusta hänen ihmisarvostaan jos hän itse suostuu paneen sun miestä ilman että on miehes kanssa mitään seurustelusuhdetta luonut. Ja jos miehes vaikka päättäiskin sit lähtee jonkun uuden tytön matkaan tosissaan niin sithän lähtee. Ei toista voi kahlita.
Ja voithan sanoo tiukan ei:n sun ukolles, jos susta siltä tuntuu. Mies sitten päättää itte totteleeko vai ei. Mistä näistä tietää mitä kukin tarkoittaa sanomisillaan. Kiusoitteliko sua vain? Kaikki on mahdollista. Oikeaa vastausta ei ole.
- mh.
Jokainen mies pettää tilaisuuden tullen. =) Mutta ei ne miehet sitä naiselleen myönnä, joten turha ulista et "ei mun erkki ainakaan!!1"
- Usko äitiäs!
Eli välittää sinusta niin paljon, että haluaa uittaa vehkeitään jossain tautisissa kapakkabinboissa ja tulla sitten kiltisti kotiin uittamaan niitä samoja vehkeitä teikäläisessä??? Oletko hidas ja naivi, vai mikset ole jo juossut karkuun ja kauas???
Käytännössähän tyyppi meinaa säästää ja syödä kakkua yksin tein. Ajattelitko mitä tehdä kotona sillä aikaa, kun hemmo käy pyytämässä uutta saalista? Kutoa sukkaa? Ajattelit sitten, että et saa mustasukkaista raivaria, kun palaa pussit tyhjinä kotiin ja toteaa, että olipas timmiä ja tuoretta tavaraa, annas kulta pusu ja kai olet muistanut imuroida? Entäs kun on lapsi/lapsia, niin mitä ajattelit sanoa pennulles, kun se kysyy, et minne isi meni? Niin, siis tämä JOS saatte pentuja niiltä sukupuolitaudeiltanne, joita se onnistuu hankimaan pikku reissuillaan.
Ei onnistu. Arvosta nyt hyvä ihminen itseäs edes pikkasen! Älä tyydy roskaan, kun voit saada rinnalles jonkun, joka on kiinnostunu susta ja sun hyvinvoinnistas niin paljon, et ei jaa itteään kylillä kaikkien halukkaiden kanssa. - yh-mama
voi voi mikä tilanne.itseppä päätät,suhde on sinun.miehesi mielipiteen jo tiedät.molemmille samat säännöt käyttöön niin on reilu peli.itse kyllä viheltäsin pelin poikki.jos ei yksi sängynlämmittäjä riittäisi niin hra saisi ottaa niitä niin paljon kuin haluaisi ilman minua kylläkin.aikuiseen ja kypsään suhteeseen riittää vain kaksi.
- shfy
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11357093
"Parisuhde jossa seksi sallitaan muidenkin kanssa " - jkkk1
En ole koskaan kysynyt lupaa vieraissa käyntiin mutta 2 tyttöystävää ( josta toisesta tuli vaimo pariksikymmeneksi vuodeksi , toisen kanssa 14v yhdessä ) ehdottivat itse että kävisin vieraissa ja kun kävin niin sitten itku ja hammasten kiristys, en enää yritäkkään ymmärtää naisia, riittää kun osaa tulkita reaktioita.
- jkkk1
En ole koskaan kysynyt lupaa vieraissa käyntiin mutta 2 tyttöystävää ( josta toisesta tuli vaimo pariksikymmeneksi vuodeksi , toisen kanssa 14v yhdessä ) ehdottivat itse että kävisin vieraissa ja kun kävin niin sitten itku ja hammasten kiristys, en enää yritäkkään ymmärtää naisia, riittää kun osaa tulkita reaktioita.
Enää ei tarvii käydä vieraissa, yks riittää tässä iässä - jkkk1
En ole koskaan kysynyt lupaa vieraissa käyntiin mutta 2 tyttöystävää ( josta toisesta tuli vaimo pariksikymmeneksi vuodeksi , toisen kanssa 14v yhdessä ) ehdottivat itse että kävisin vieraissa ja kun kävin niin sitten itku ja hammasten kiristys, en enää yritäkkään ymmärtää naisia, riittää kun osaa tulkita reaktioita.
Enää ei tarvii käydä vieraissa, yks riittää tässä iässä - jkkk1
En ole koskaan kysynyt lupaa vieraissa käyntiin mutta 2 tyttöystävää ( josta toisesta tuli vaimo pariksikymmeneksi vuodeksi , toisen kanssa 14v yhdessä ) ehdottivat itse että kävisin vieraissa ja kun kävin niin sitten itku ja hammasten kiristys, en enää yritäkkään ymmärtää naisia, riittää kun osaa tulkita reaktioita.
Enää ei tarvii käydä vieraissa, yks riittää tässä iässä - jkkk1
En ole koskaan kysynyt lupaa vieraissa käyntiin mutta 2 tyttöystävää ( josta toisesta tuli vaimo pariksikymmeneksi vuodeksi , toisen kanssa 14v yhdessä ) ehdottivat itse että kävisin vieraissa ja kun kävin niin sitten itku ja hammasten kiristys, en enää yritäkkään ymmärtää naisia, riittää kun osaa tulkita reaktioita.
Enää ei tarvii käydä vieraissa, yks riittää tässä iässä - Rieban
Okei, heitetään nyt ensin faktat pöydälle. Miehesi voi olla vaikka kuinka ihana, huomaavainen ja mukava ja pälä pälä, mutta täyskusipää hän myös on. Itse olen nainen ja tykkään ns. lentää kukasta kukkaan, mutta ei ikinä tulisi mieleen vaatia ketään pysymään mulle uskollisena samana kun olen muiden miesten kanssa.
Sinun kanssasi on turvallista jne, mutta hän ei saa parisuhteestanne tyydytystä ja simppelisti kokee sen tärkeämmäksi kuin suhteenne tai sinulle uskollisena pysymisen.
Olen itse samanlainen kusipää, mutta viime suhteessani onneksi tajusin, etten voi vaatia sitä, että mies kestää sen että olisin muiden kanssa. En ymmärrä, kuinka miehesi, jos ylipäätänsä väittää välittävänsä sinusta, voisi satuttaa sinua noin. Itse annoin (kuulostaapa nyt sankarilliselta) rakastamani miehen mennä. Olisin vain satuttanut häntä.
Ja miekkonen on ihan todellinen mulkku, jos käyttää lausetta ''muut miehet tekevät sitä salaa tyttöystäviltään'' millään tapaa lieventävänä asiana. Hitto mitä miehiä... - Tyrmistynyt
No hei,sulle sama vapaus eikös? Ei sun tartte pettää oikeasti,mutta vaadit saman oikeuden itsellesi,katotaan mitäs hän siihen sit tuumaa;)Helevetti että on sulla ääliö poikaystävä! Miksi ihmeessä tuhlaat elämääsi häneen,heitä mäkeen mokoma häntäheikki niin saa paneskella just niin paljon kuin haluaa,idiootti kun on!!!!
- samankin kokenut
En ole lukenut ketjua vielä alkua pidemmälle, joten en tiedä, josko olette jo eronneet. Poikaystäväsi ei ole sinua varten. Yhteistä tulevaisuutta ei kannata suunnitella häntäheikki-vaiheessa olevan miehen kanssa. Hän ei ole sinuun rakastunut eikä sitoutunut. Päätä itse, että ansaitset paremman. Kyseessä oleva seurustelutyyli sopii ihmisille, joille ei ole väliä kenen kanssa seurustelevat, kunhan on joku. Nykyajan meininki on myös, että vailla sen suurempia tunteita mennään myös naimisiin, joko pelkkien häiden tai häälahjojen takia tai sen takia, että on kiva olla päivä prinsessana.
Jos tarinanne jatkuu, toivon sydämestäni sinulle voimia kestää toisena naisena, sillä mieshän etsii sitä oikeaa ja jonain päivänä myös löytää. Sydänsurut ovat tässä suhteessa vääjäämättömät, mutta itkemällä niitä nyt pääset paljon pienemmin vaurioin. On vaikea kuvitella, että parikymppisenä olisit niin vahva, ettet sortuisi vertailemaan itseäsi hänen "hoitoihinsa".Voihan toki olla että löydät itsestäsi kaveripuolen, joka tyytyy olemaan ns."parhaana ystävänä" poikaystävällesi. Ystävyyshän kestää läpi elämän, kun taas rakkaussuhteilla on taipumus vaihtua.
Itse luulin sinun ikäisenäsi, etten ikinä enää rakastu kehenkään toiseen. Silloinen poikaystäväni kuoli ja ajattelin, että elämä on ohitse myös minun kohdallani. Voi, voi, rakkaus ei kuitenkaan meitä jätä, se voi yllättää myös silloin (ja etenkin silloin),kun vähiten sitä odotat. Älä siis jämähdä yhtään vähempään kuin olet ansainnut! - vanahjäärä
kun panee muita ei ole sitoutnuit vanha jäärä
- kokllö
Niin jos hänen täytyy päästä kokeilemaan niin anna kokeilla. Eikai sitä toista voi väkisin pidellä. Entä kiinostaisko sua tai häntä kimppakiva?
Ei ole pakko mennä joidenkin normien mukaan vaan kannattaa elää täysillä ja tehdä niinkuin hyvältä tuntuu. Kannattaa kuitenkin muistaa ehkäsy sillä seksitaudit tai ei-haluttu raskaus ei kyllä ole mitään mukavia yllätyksiä. - Unelmissa vain
Voiko enää mies huonompaa provoa keksiä, joten se siitä...
- Yksityisyys ylemmäs
Mihin aikuinen ihminen tarvitsee luvan? Pidä tämä mielessäsi, tahdot ja haluat tai et, mutta sitä älä kaverille kerro.
- austere
Aloittajalle. Olen itse kokenut samankaltaisen tilanteen, mutta noin 10 vuotta sinua vanhempana ja miehenä. Lisäksi erona oli se, että avovaimo olisi sallinut minulle myös sivusuhteet. Valitettavasti olen luonteeltani sellainen, että kun olen suhteessa, haluan olla vain yhden kanssa.
En ymmärrä tässä ketjussa kirjoittavia, jotka vetoavat eräänlaiseen biologiseen determinismiin, joka ikään kuin tekee miehestä lähes tyystin biologiansa vietävissä olevan koneen. Ei, ihmislajin kohdalla kulttuurievoluutio vaikuttaa biologisen evoluution rinnalla. Me (ainakin useimmat) olemme kykeneviä pohtimaan tekojamme ja niiden motiiveja - ja yleensä jopa ennakolta.
Aloittajalle. Olette nuoria, ja valitettavasti on sanottava, että tämä on sinun kohdallasi nyt sellainen tilanne, jossa on kasvettava aikuiseksi - tai ainakin hivenen siihen suuntaan. Mikäli tilanne tai ajatus tuntuu sinusta pahalta, niin älä suostu siihen. Toisaalta on valitettavasti sanottava (toki omien lasien ja oman persoonan läpi katsottuna), että kun tuollainen asia on päästetty ilmoille ja tuotu julki, niin siitä on vaikea jatkaa. Ainakin itse kokisin (ja siis koin, kun vastaava tilanne oli), että luottamus toiseen on mennyt ja sitä on vaikea takaisin saada.
Jotkut ovat kehuneet poikaystävääsi rehelliseksi. Toisaalta itse sanot olevasi hänen elämänsä rakkaus. Väitän, että kumpikin ajatus on väärä tai vähintään kyseenalainen ja toisaalta nivoutuu toinen toiseensa.
Jos olisit hänen niin sanotusti hänen elämänsä rakkaus, hän tuntisi sinut ja näin ollen tietäisi, voiko sinulle edes moista ehdottaa - onko moinen ylipäänsä mahdollinen kuvio sinun kanssasi. Toisaalta kun nyt on selvää (kun kerran tämän aloituksen olet tehnyt), ettei asia ole sinulle mitenkään helppo, voidaan myös puolisosi rehellisyys kyseenalaistaa. Eikö hänen olisi rehellisempää ja reilumpaa myöntää omat halunsa ja mahdollisesti jättää sinut, ja näin ollen olla alistamatta sinua tällaisen päätöksen eteen? Nythän tässä käy näet niin, että hän muka rehellisesti kertoo asiasta, mutta kuitenkin se vaikein tehtävä - päätös - on ulkoistettu sinulle. - 8+13
Paskapuhetta. Se on jo käynyt vieraissa. Sanoisin että, senkun panet mut tänne et enää tule takaisin.
- 20v nainen
Jahas, vai että miehillä niin kova panovietti, varmasti onkin. Ainakin Dino rexillä teksteistä päätellen, ei ole varmaa eläissään saanutkaan naista ja nyt tuosta panetuksesta puhumisesta on tullut pakkomielle. Käy tämmösellä parikymppisellä naisella sääliksi kun mies on selvästi lukenut tiedelehden julkaisuja evoluutiosta käsi tatilla, ja sitten kun se kirjoittaa fanaattisesti tänne niin ihmiset antaa miinusta : (
Niin ja dino sinulla ei ole naisen seksuaalisuutta sillä olet (oletettavasti) mies. Elä jaksa vouhottaa tuutin täydeltä.
Aloittajalle; onko poikaystäväsi aikeissaan vähän itsekeskeinen ? Pistää naurattamaan että poju vaatii sellaisia oikeuksia itselleen jotka samalla seisomalla kieltäisi sinulta. Kuten tuolla joku jo sanoikin, pidä vähän taukoa ja anna sen jätkän vähän miettiä mitä se haluaa. Voi olla myös että poikaystäväsi on jotenkin epävarma suhteessanne, keskustelu auttaa. Jos haluaa panomiestä leikkiä niin päästä menemään, jumaziude : D
Itse olisin hymyillen sanonut että kiitos , tämä oli nyt tässä, etsin vähän aikuisemman miehen. Lapsellisen miehen ehdotuksesta teki siis ainoastaan se että hän ajatteli vain itseään , eväten haluamansa oikeudet sinulta. - Yksikaksiseitsemän
Fakta on että olet miehen kanssa joka on täysi ku*sipää.
Hän haluaa panna muita. Mutta hän haluaa että sinä et saa samaa etuoikeutta. Itseasiassa hän kieltää sen.
Toiseksi, mies antaa ymmärtää että kaikki miehet haluavat seksiä millä hinnalla hyvänsä muiden naisten kanssa mutta eivät vain kerro siitä vaan pettävät sitten selän takana. tämähän ei missään nimessä pidä paikkansa.
Sinun pitää löytää itsellesi mies joka on yksiavoinen.
Ei, kaikki miehet eivät nyt vain ole moniavoisia kukasta kukkaan lentäjiä joiden aivot putoavat haaroihin molskis vain. On olemassa miehiä jotka ovat uskollisia aivan täysin rakastamalleen naiselle. Tällaisia miehiä on paljon ja tällaisen miehen sinä tarvitset.
Tämä sinun nykyinen miehesi ei arvosta eikä kunnioita sitä mitä sinä haluat. Hän haluaa arvostaa ja kunnioittaa vain sitä mitä hän haluaa.
Hän ei halua kompromissia, hän haluaa sinulta säännöllistä seksiä ja paijausta ja seksiä myös kaikilta muilta naisilta, hän haluaa syödä ja säästää kakun.
Toteapa nyt sille miehelle että tervemenoa kaksinaamainen p*ska. Nyt sinulla on vapaus paneskella kenen naisen kanssa tahansa jonka löydät. Minä arvostan itseäni enemmän, niin paljon että haluan kumppanikseni miehen joka ei sanele eri sääntöjä minulle kuin itselleen ja joka haluaa yksiavioisen suhteen joka on sitä mitä minäkin haluan. Poikaystäväsi on vakiintunut sinuun liian aikaisin, kun nuoruuden juoksut on vielä juoksematta.
Erotkaa ja anna hänen juosta juoksunsa. Sinä olet myös vapaa etsimään kumppania, jolle sinä yksin riität. Olet sen arvoinen! Jos kohtalo niin päättää, te palaatte yhteen tai sitten ei. Nykyinen tilanne syö suhdetta olet sen hyväksyvinäsi tai et.- Mies.
Meilläkin sitouduttiin toisiimme vuosikymmeniä sitten. Vasta nyt, kun vaimolleni tuli ikäkriisi, hän huomasi, että muita ei ole tullut tarpeeksi paneskeltua. Hän ehdotti, että voisimme viettää "vapaampaa elämää" jokin aikaa, jotta tämä tarve tulisi tyydytettyä. Toki hän olisi sallinut sen myös minulle.
En suostunut. - Dino Rex
Mies. kirjoitti:
Meilläkin sitouduttiin toisiimme vuosikymmeniä sitten. Vasta nyt, kun vaimolleni tuli ikäkriisi, hän huomasi, että muita ei ole tullut tarpeeksi paneskeltua. Hän ehdotti, että voisimme viettää "vapaampaa elämää" jokin aikaa, jotta tämä tarve tulisi tyydytettyä. Toki hän olisi sallinut sen myös minulle.
En suostunut.Mitäs siitä seurasi?
- Anonyymi
Mulla menisi luotto ja romahtaisi valitettavasti. Hyvä että on rehellisesti kysynyt asiasta mutta siis haluaako puhtaan omantunnon ja jos ei sa lupaa sult neen menee kuitenkin jossain välissä?
Ja olen pahoillani siis äärettömän surullinen vuoksesi. Kyllä maailma on sitten paha.
Sanonpa vaan että meitä miehiäkin on semmosia joille riittää se oma rakas.
Ja mies ei edes sulle soisi samaa niin itsekäs teko. Haluaa porsastella. Ei jatkoon. - Anonyymi
Sulla pitää olla samat oikeudet kuin poikaystävälläsi, suhde muuttuu aika paljon kun tulee muita kuvioihin. Oletko valmis siihen?
-loppupeleissä aika harvalla on niin hyvä itseluottamus ja omanarvontunto, että pystyy avoimeen liittoon.
Monesti suhde kaatuu parin vuoden jälkeen.
Suhteeseenne todennäköisesti tulee mustasukkaisuus mukaan sen jälkeen, kun poikaystäväsi on käynyt vieraissa koska vaikka et kävisi itse niin luottaako hän sinuun ja uskooko että et harrasta samaa. Moni useampaa pyörittävä on mustasukkainen koska itse ” pelaavat” ja alkavat epäilemään että se toinenkin ”pelaa ” vaikka toinen eläisi kuin nunna tai munkki siinä ohessa.. - Anonyymi
taas mies haluaa seksitreffeille sivustolle niiissä jokapäivä tarjotaa eroottista hierontaa kokovartalolle rahalla jopa seksimessuilla. kyllä se on naisena ajatellen pettämistä helsingissä vaikka yksityisprivaatissa hot gilssä kalliossa näin
- Anonyymi
Kuspiä ukko. On jo pettänyt sinua. Yrittää oikeuttaa tekojaan sillä että sais luvan kanssa käydä vieraissa. Jos oikeasti rakastaa toista niin ei ole mitään mielenkiintoa toisia ihmisiä kohtaan.
Tämä on totuus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1233134Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen372496Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302435Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631112159- 1141700
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1721406Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .261345Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2911239Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2791231- 621077