Ex-mieheni on 34 -vuotias ja alkanut seurustelemaan 22 -vuotiaan tytön kanssa. Olen todella pettynyt häneen. Valaiskaapa vähän, mikä ihmeen motiivi aikuisella miehellä on sekaantua tuollaiseen kokemattomaan pikkutyttöön? Ei seksin takia ainakaan, lapset ei osaa sängyssä mitään.
Miksi mies haluaa kokemattoman pikkutytön?
Aikuinen Nainen
806615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Sinä olet jo ylittänyt parasta ennen päiväyksen ...
Tuollainen 22 vuotias nainen on juuri parhaasa iässä ja varsinkin jos ei ole jakanut sitä kalleinta aarrettaan kenellekään niin ex- miehesi on oikein onnenpekka.
Ajatteles kun exäsi työntää sykkivän kalunsa tiukkaan nuoren naisen aiemmin panemattomaan pilluun .... se on tilanne johon jokainen mies haluaisi päästä ... päästä olemaan se eka joka " poksuttaa"
Sillä vanhalla käytetyllä kalulla aivan. Alistaminen, hallitseminen, kuvitelma neitsyistä.. sairasta. Pinnallista liian nuorten ja laihojen palvontaa.
Ei tossa mitään sairasta ole että miehet haluaa nuoren ja kokemattoman, parhaassa tapauksessa neitsyen. Toki sen voi jotenkin sairaaksi vallankäytöksi kääntää, jos omassa päässä on joku ruuvi löysällä.
"miehet haluaa nuoren ja kokemattoman, parhaassa tapauksessa neitsyen."
-Eipäs nyt niputeta kaikkia miehiä tähän kategoriaan. ;)
Kuka niputti, minä vai vai sinä? Haluan kylllä kuulla että millä logiikalla mä tarkoitin kaikkia miehiä?
No tämä se on pöljä ajatus ja kertoo ajattelijan viturallaan olevasta ajatusmaailmasta. Miten naiset voivat olla kokemattomia neitsyitä, kun siihen tarvitaan myös heitä, että esim. sulla voi olla milloinkaan millaista suhetta yhtään kehenkään. Snaijaatko?
No eipä se ajatus nyt se ole että se nainen olisi kokematon tai neitsyt 50-avioliittovuoden jälkeen, vaan se että se on ns. viaton silloin kun sä tapaat sen ja silloin kun sä harrastat sen kanssa seksiä ensi kertaa. Seksuaalisesti kokemattomien naisten olemus on erilainen kuin muilla. Siinä on jotain lumoavaa ja puhdasta, mitä on hienoa päästä miehenä aistimaan.
Toivottavasti tähän ei nyt vastata sitä mitä mä pelkään. Please, älkää nolatko itseänne... mä olen varoittanut.
Älä missään nimessä sano tuota ääneen missään ihmisten ilmoilla. Et saa ikipäivänä minkäänlaista naista - naisten onneksi kylläkin.
Jotain perusteluita? :D
Älä ole katkera! :D Todella säälittävää kuinka aikuinen nainen kehtaa alistua tuollaiseen ahukkumislinjaan.
Itse ajauduin nuoremman kanssa suhteeseen koska nuoret naiset onneksi ovat useammin iloisia, kokeilunhaluisia monen asian suhteen, jaksavat innostua asioista ja semmoisen kultakimpaleen minäkin kohtasin. Ja kun siinä sivussa vielä ovat usein niin ihanan kauniitakin ni miksi ei valitsisi sellaista?
Oma kultani rakastaa minua ja kuulemma miehekäs charmini ja rauhallisuus vetosi heti häneen. Ja ikäeroamme en edes kerro koska siitähän vasta kalabaliikki ja herjavyöry sataisi niskaan...
Kokeilkaas naiset olla vähän mukavampia ja lopettakaa se tärkeily ja niin mahdottoman vaativana aikuisena oleminen. Aikani kun sain lämpimistä sanoista ja kohteliaista teoista palkkioksi pelkkiä nyrpeitä katseita, pahoja sanoja ja halveksuntaa "aikuisten" naisten kanssa laitoin jo boikottiin koko naissukupuolen mutta sitten napsahti. Ja onnellisia ollaan.
Ai niin nythän sieltä tulee se perinteinen "odotahan kun lössähdät ja tyttö löytää paremman". Vaan entäpä jos ei löydäkään.
Mulle tulee ensimmäisenä sellainen fiilis että miehen ego ei vaan kestä sitä että nainen jolla on kokemusta muistakin miehistä vertaisi miestä siis johonkin toiseen mieheen? Ajattelen aina tälläisen tapauksen kohdatessani että miehellä niinkuin nuorella tytölläkin on huono itsetunto. Siis molemmilla. Mies kohottaa sitä nuoren naisen ulkonäöllä ja kaverit on kateellisia ja tyttö on vietävissä. Onhan se hivelevää kun nuori kokematon neito palvoo maata sun jalkojesi juuressa ja pitää sua parhaana rakastajana koska muusta ei tiedä. Ikävä juttu on se että myöhemmin tämäkin tyttö kiinnostuu väistämättä muista miehistä ja haluaa sitä kokemusta. Mies joutuu taas etsimään uuden kokemattoman.
jaa eilen olit isä jonka tyttö on alkanut seurustelemaan 34 vuotiaan kanssa ET KOITA NYT PÄÄTTÄÄ!
Teetkö muuta kuin kirjottelet suomi24-palstoille?
juu
Ei tarvitse edes olla aivan jatkuvasti näillä palstoilla, NIIN pitkään ja NIIN paljon tuo henkilö on tätä pakkomiellettän jo suoltanut palstoille.
Nainen o kauneimmillaan 17-vuotiaana. Perinteisen käsityksen mukaan.
Sinulle sopiva siis on 50-v mies. Se on kohtalosi, turha väistellä.
kokemus kiinostaa nuorta naista ja vanhempi mies osaa jo ottaa naisenkin tarpeet huomioon ilmeisesti koska vaikka ikänsä sanoo.
Kyllä alle 2-kymppinen on yhä makeinta. Eläköön Lars Leevi!!!11
kalle-einari58 alle kymppinen vieläkin makeampi??
Noh?
Nää
Ehkä hän on otettu siitä huomiosta mitä saa nuoremmilta. Itsetunto voi olla huono ja sen takia huomio kelpaa nuoremmiltakin.
Olen 22 vuotias vaimo ja kahden lapsen äiti. Työelämässä, nyt äitiyslomalla. En ole pikkutyttö, vaan ihan aikuinen nainen.
Serkkupoikani on suurinpiirtein ex-miehesi ikäinen ja hänen avovaimonsa vähän päälle parikymppinen. Niillä näyttää menevän oikein hyvin ja tyttökin on oikein hauskaa seuraa, vaikka on minua 20 vuotta nuorempi.
Vaikka minä olen aina suosinut ikäisiäni naisia, niin aloituksestasi huokuu ikärasismi ja katkeruus.
Naurettavaa väittää aloittajaa katkeraksi. Eiköhän se mies ole vaan pinnallinen.
Pakkomielle siitä huokuu. Tämä henkilöhän on tehnyt näitä aloituksia jo varmaan puoli vuotta, aina vähän erilaisesta tulokulmasta ja joskus tietysti samastakin.
Mitä nuorempi, sitä puhtaampi (ja kauniimpi).
Sä et tiedä mitään ihmisten puhtaudesta tai likaisuudesta!
Kun mies ottaa nuoren ja kokemattoman naisenalun parikseen, hän ajattelee koulivansa, kouluttavansa tästä oman mielensä mukaisen, alttiin ja alamaisen, miehen mielen mukaan toimivan kylkiluun. Jolla ei ole omaa tahtoa eikä omaa mieltä, ei omaa elämää eikä mitään omaa, yhden mieähenkuvatuksen pitää riittää elämänsä sisällöksi.
Näin nämä tietynlaiset tyypit tuntevat olevansa vähintäin Euroopan omistajia tai ainakin 'kukkulan kuninkaita' ja pystyvät pitämään itsensä ns. miehen mittaisena. Tasa-arvoisessa ja -vertaisessa suhteessa nämä kadottavat päällikön ja pomottajan asemansa ja miehen mitta häviää taivaan tuuliin.
Just näin! Olen huomannut. Miehellä pitäisi olla itsetuntoa ja kiinnostusta tasa-arvoon.
Sun kannattaa etsiä parempaa seuraa. Ei kannata ottaa pelkkiä koulunsa keskeyttäneitä tai alkoholisoituneita miehiä.
Hauskaa sinänsä että tällasta katkeraa kuraa, jossa miehet leimataan julmiksi alistajiksi, ei täällä kauheasti miinustella. Vähän odottais enemmän vaikka onkin kyse suomi24:stä.
P.S. Älä missään nimessä sano tuota missään ihmisten ilmoilla. Kaikki täysjärkiset miehet meinaa juoksevat karkuun ja lujaa...
Siippani ei ole keskeyttänyt koulujaan ei hän ole alkoholisoitunutkaan.
No mistäs sä tuon ahdasmielisen ja julman mieskäsityksen olet päähäsi kehittänyt?
Juuu, juuri sellaista se on, ahdasmielistä ja julmaa. Ja jos sinä et tiedä, että sellaista on olemassa, niin sulta on jäänyt jotain väliin. Minä puolestani olen tutkinut tämän osion melko tarkkaan, sekä lukemalla että pitämällä esim. silmät, korvat ja varsinkin hoksottimet auki. Voisin kertoa varsin rumia esimerkkejä, mutta ehkä on parempi, että koetat löytää niitä itse. Opit paremmin.
Feministinen piirre omassa naisen osassani johtunee kaiketi siitä, että olin vielä pikkuinen tytöntyllerö, joka ei periaatteessa voinut tietää eikä ymmärtää aiheesta mitään, mutta jonka silmään ja mieleen kävi joidenkin miehenpuolien käsittämätön käytös puolisoa kohtaan. Vaikka sille ei silloin osannut antaa nimeä, niin se hyökkäsi mielen päälle kuin leijona saaliinsa.
Olet kyllä oikeassa, mieähille sitä ei kannata ääneen sanoa. Ja siinäkin kenties, että kynnysmatoiksi joutuneitten naisten ajatusmaailmasta tulee varmasti "katkeraa kuraa", josta loppuu onni, ilo ja kaikenlaiset tyydytystä tuovat asiat. Alistaja latistaa.
Huomioi, että en esitä enkä tarkoita, että kaikki miehet ovat alistajia, mutta valitettavasti sellaisia on olemassa. Ja vaikka he pitävät itseään kaikin tavoin täysjärkisinä, naisimmeisten pitäisi juosta karkuun niin että hippulat vinkuu.
Varmasti on myös ahdasmielistä ja julmaa, mutta suurin osa miehistä on empaattisia ja järkeviä olentoja, ei mitään alistajia.
Arvaa millaisia johtopäätöksiä naisista voisin tehdä omien sukulaisnaisteni perusteella? Et edes halua tietää. En kuitenkaan niitä tee, koska tiedän että he eivät ole kovin hyvä edustus koko naispopulaatiosta.
Mitenkäs sinä? Ymmärrätkö miten suppeille havainnoille omat käsityksesi perustuvat ja miten lapsellista on yleistää niitä tuolla tavalla miesten yleisiksi ominaisuuksiksi?
"Huomioi, että en esitä enkä tarkoita, että kaikki miehet ovat alistajia, mutta valitettavasti sellaisia on olemassa."
No näköjään tässä kerroitkin tämän. Hyvähän se on nyt sanoa, mutta kannattaisi etukäteen miettiä miten kirjoittaa, sillä tuosta 30.3 klo 15:43 lähettämästäsi viestistä on paha muuta johtopäätöstä tehdä, kuin että ajattelet kaikkien nuoremman naisen ottavien miesten olevan tällaisia.
Lähtökohtaisesti, niin kuin jokainen järjellinen ajattelija tajuaa, oletus on se, että kaikki eivät halua eivätkä tahdo nuorta ja kokematonta. Siksi sitä ei tarvitse erikseen alleviivata - kuin ehkä eräille.
Missä kohdassa mainitsen tai puhun sukulaisista? Jotta mietipä vain omat suppeasi.
Missä kohtaa mä puhuin sun sukulaisista? Ihan rauhassa nyt...
Ei tietenkään, ei siitä puhuttukaan, vaan että - niin kuin sanoin - ajattelet kaikkien nuoremman naisen ottavien miesten olevan alistajia.
Ja please, lopeta toisten järjestä puhuminen kun et itse osaa lukea mitä olen sanonut.
"Kun mies ottaa nuoren ja kokemattoman naisenalun parikseen, hän ajattelee koulivansa, kouluttavansa tästä oman mielensä mukaisen, alttiin ja alamaisen, miehen mielen mukaan toimivan kylkiluun. Jolla ei ole omaa tahtoa eikä omaa mieltä, ei omaa elämää eikä mitään omaa, yhden mieähenkuvatuksen pitää riittää elämänsä sisällöksi. "
Onko tämä toisen kouluminen oman mielensä mukaiseksi vaan naisten etuoikeus? Naiset aivan avoimesti joka mediassa ja varsinkin nasitenlehdissä leikillään tai puolileikillään vitsaileen kuinka he koulivat omasta miehestään sellaisen ja sellaisen ,mielensä mukaisen.
Minä vastaan ihan sivusta että ikävä kyllä toisinpäin se toimii ilman että kukaan kärsii ja miehet haluaa että niitä koulitaan ja että se on Nainen joka koulii. Nainen koulii koska mies haluaa olla vastuuton ja haluaa miellyttää naista piparin toivossa. Nuori nainenkin herää tähän myöhemmin kun tajuaa että piparillahan sitä miestä vedätetään ihan mihin vaan. Jotkut tytöt ikävä kyllä on niin yksinkertaisia että kuvittelevat mielistelemällä löytävän onnellisuuden miehen kanssa vaan sitä ei kukaan tyttö loputtomiin jaksa niinkuin te miehet tiedätte. Kaikista naisistahan muuttuu joka tapauksessa myöhemmin pirttihirmuja. Kun ne tajuaa että ei helkutti eihän se mies oikeasti minua rakasta! Piparia se haluaa tai esitellä kavereilleen tai käyttää hyväkseen muuten. Nuoret on kokemattomampia se on selvä ja nöyrempiäkin se on selvä. Ei mies tule koulimaan yhtään ketään naista kuin hetken.
No tuskimpa nykypäivänä 22-vuotias on mikään kokematon...
Kyllä se on ihan aikuisen naisen ikä, jos ajatellaan että nykypäivänä on normaalia perustaa perhe siinä alle parikymppisenäkin. :)
Eihän tuo ikäerokaan vielä kovin paha ole, mutta ite kyllä liikuskelen mieluummin sillä 7-10v ikäeron välillä....
Kovin sitä itseäni vanhempia miehiä en kyllä kattele.
Mutta kuitenkin aina ollu kiinnostunu vanhemmista, koska ne
on enempi omalla tasolla...
Totta kai se saattaa naista kirpaista jos mies vaihtaa nuorempaan.
On minullekin niin käynyt.
Mutta minkäs sille tekee, jos ihastuu, se on tätä elämää.
Tai no ei aina oo ihastumisesta kyse, kenties uutuudenviehätystä ja valloittamisesta kyse, itsetunnon korjailua ;D
Kukapa sen tietää sanoa miksi miehesi on valinnut nuoremman naisen mutta sitä ei tarvitse paljoa arvuutella miksi hän on lempannut sinut.
Kyse ei ole varmaan iästä vaan siitä, että sinä et enää yksinkertaisesti kiinnostanut exääsi ja hän löysi muuta seuraa. Ex vamaan kiinnitti muihin asioihin uudessaan huomiota kuin ikään. Ulkonäkö ja luonne on ikää huomattavasti tärkeämpi. Ei ikään tuijota paljoakaan, jos ei ikäeroa ole yli 15 vuotta. Sinuna jatkaisin elämää ja etsisin uuden miehen. Suhteet loppuvat ja uusia tulee tilalle. Ei exien perään kannata jäädä murehtimaan katkerana.
22 vuotias ei ole pikkutyttö. 13-16 v on pikkutyttö mut 22 v on jo aikuinen nainen. Kokematon se kyllä voi olla. Mitä hugh hefner seurustelee 20 vuotiaiden kanssa vaikk ase itse on 80 vuotias. hugh on parittaja ja ja ne naise on sen kanssa vain rahasta.
Varmaan siksi vaihtoi kun nalkutat koko ajan etkä avaa rasiaasi.
Haukut myös ihmisiä kokemattomiksi tietämättä heistä mitään.
22-vuotias on saattanut harrastaa seksiä jo monta vuotta ja vaikka kenen kanssa.
Pikku tyttö ehkä sellaisen mielestä joka näyttää mummelilta.
"Miksi mies haluaa kokemattoman pikkutytön?"
" Valaiskaapa vähän, mikä ihmeen motiivi aikuisella miehellä on sekaantua tuollaiseen kokemattomaan pikkutyttöön? "
-Enpä voi itsekkään tuollaista ymmärtää.
...mutta mitä kyseisiä tapauksia tullut todistettua, ni suurin syy on se, että kyseiset miehet eivät useinkaan pärjää aikuiselle naiselle henkisesti.
Suurempi kysymys on, että millaisia ruuveja puuttuu päästä ihmisiltä, jotka aina uudelleen ja uudelleen vastaavat tälle aloittajalle? Ymmärrän, jos joku käy niin harvoin ettei tiedä kenestä on kyse, mutta kun täällä nämä "vakipalstalaisetkin" vastailevat aina uudelleen ja uudelleen. Mun mielestä olisi parempi jos tuolle ihmiselle ei vastattaisi. Jos vaikka hakisi apua joskus.
"" Valaiskaapa vähän, mikä ihmeen motiivi aikuisella miehellä on sekaantua tuollaiseen kokemattomaan pikkupoikaan? ""
Kysy sitä eräältä pressaehdokkaaltamme!
Olihan tämän erään pressaehdokkaammekin nykyinen puoliso vasta teinipoika kun he tapasivat jossain kehitysmaassa ja "rakkaus roihahti".
Jos kerran tämä erittäin varakkaan länsimaisen keski-ikäisen miehen ja kehitysmaa teinipojun suhde toimii, niin miksei kaikkien muidenkin?
Heillä on täysin erilainen kulttuuri- ja varallisuustausta, eikä varmaankaan pajoa muutakaan yhteistä. (paitsi seksuaalinen suuntautuminen)
Voiko kehitysmaassa asuvan teinin ja länsimaisen erittäin varakkaan ja johtavassa asemassa olevan keski-ikäisen miehen suuri ikäero parisuhde toimia?
Näköjään voi, suvaitkaa siis muidenkin ikäeroparisuhteita!
Naiset perustelevat väitteitään sillä että huomattavasti nuoremman kanssa seurusteleva olisi jotenkin "kehityksessään jälkeenjäänyt eikä kykene vuorovaikutukseen ikäistensä ihmisten kanssa" ja että pariskunta olisi "ihan eri tasolla ja eri elämän vaiheissa."
Oletteko todellakin sitä mieltä että tämä erittäin varakas suomalainen presidenttiehdokas "ei ole kehittynyt normaaliin tahtiin" kun keski-ikäisenä haki kehitysmaasta teini-ikäisen puolison? Eivätkö he olleet aivan "eri tasoilla ja eri elämän vaiheessa"?
Koitatteko väittää että Suomen presidenttiehdokkaaksi pääsee "omassa kehityksessään jotenkin jälkeenjäänyt" joka ei "kykene vuorovaikutukseen ikäistensä kanssa?"
Ovatko mielestänne kehitysmaassa täysin eri kulttuurissa asuva teini ja länsimainen keski-ikäinen varakas korkeassa asemassa oleva mies samalla viivalla?
Vai onko kyseessä nuoremman manipulointi? Tehän väitätte että "vanhemman miehen puolelta on manipulointi näissä tapauksissa kuitenkin aika suuri. Ei kukaan voi tosissaan väittää kokevansa henkistä yhteenkuuluvuutta huomattavasti nuoremman kanssa (ellei mies ole jälkeenjäänyt henkisessä kehityksessään). "
Eikö tämä monta kertaa rikkaampi huomattavasti vanhempi mies "manipuloi" köyhää teiniä?
""pakko sanoa vielä että kummastuttaa nämä namu-sedät jotka on 38v ja pyörii jonkun 21v tyttelin kanssa"""
Entä ne keski-ikäiset sedät jotka pyörii teini-ikäisten pojujen kanssa?
Miksi kuitenkin äänestätte tälläistä Suomen presidentiksi tai edustamaan teitä eduskuntaan?
"jos mies on keski-ikäinen ja poika 18v niin voiko kukaan kiistaa että nämä ihmiset menevät erivaiheissa elämän kaarella.Tuskinpa."?? "Sitten toinen asia on henkinenyhteys. niin sen luominen voi olla todella vaikeata tuollaisella ikäerolla." ???
"Kolmas asia,mitä miehet ei tunnu ajattelevan on se että mitä tuon ikäinen poika hakee siitä miehestä.Itse epäilisin ensimäisenä "isän korviketta", miehen mallia. Kuka haluaa olla tälläinen parisuhteessa.En ainakaan minä." Jaa kuka haluaa, no tiedän ainakin yhden joka "tanssii tähtien kanssa"?
Kaikesta tästä huolimatta monta miljoonaa naista äänesti tätä miestä ja hänen "alisteista" kumppaniaan Suomen presidentiksi.
Miksi joillekin sallitaan runsaskin ikäero suhteissa, ilman että se mitenkään haittaa näitä "suvaitsevaisia", mutta toisien parisuhteista nousee kauhea kohu?
Jos ja kun tuollainen suhde toimii, niin miksei ihan mikä tahansa muukin suhde toimisi?
Vai onko näidenkin parisuhteessa ""Kaksi epätoivosta siinä eikä mitää kunniallista""?
Kaikesta huolimatta he ovat edelleen yhdessä. Joten jollei tämä sovi esimerkiksi siitä että kuka tahansa muukin voi vanhana löytää elämänsä rakkauden lomallaan rantabaarista, niin ei sitten mikään?
Kaikkien yksinäisten tai omaan puolisoonsa tyytymättömien kannattaakin ottaa mallia Haavistosta ja lähteä matkalle kehitysmaihin, jos vaikka sieltä tarttuisi mukaan joku nuori teini ;)
Vai mitä? Erityisesti toivon kommentteja Haavistoa äänestäneiltä miljoonilta naisilta.
Nimittäin jos sallitte tuollaisen parin huomattavan ikäeron, niin loogisuuden vuoksi teidän tulisi sallia se myös kaikille muillekin?
P.S. Ketä sinä äänestit presidentiksi?
Ei sama logiikka päde Haavistoon koska se ei ole lihaasyövä heteromies, tyhmä.
""suurin syy on se, että kyseiset miehet eivät useinkaan pärjää aikuiselle henkisesti ""
Väittääkö TheOne tai joku muu ettei YK-tehtävissä toiminut kansanedustaja ja presidenttiehdokkaanakin ollut mies "henkisesti pysy pärjäämään aikuiselle" ja siksi otti köyhän teinipuolison kehitysmaasta?
Kummallista että tälläinen henkilö silti valitaan uudestaan ja uudestaan edustamaan Suomen kansaa eduskuntaan?
Mietippäs asiaa uudestaan!
Tähän teköö mieli kommentoora: se on eriiittäin kummallista ja näkyy, ellei peräti loista ja paista kansanedustuslaitoksemme tasosta.
No ehkä se baariruusu ei ollutkaan niin hyvä valinta ja hän huomasi että valinnanvaihtoehtojakin on. Niin ja 22-vuotias ei ole enään mikään lapsi.
miehesi pystyy koulimaan nuoresta tytöstä itselleen mieleisen seksikumppanin.....
moi! mä halua koulia susta itselleni seksiorjan...
höpönlöpön !!!! muisteleppa ite kun olit 22v. ;) on se jo sen ikäne ettei sitä manipuloida unelmien seksikumppaniks jne. eikä se nyt välttis pelkästään seksistä ole kyse. NUOREMPI ON USEEMMIN VAIN SE AVARAKATSEISEMPI, joka ei tuomitse ja marise joka helvetin asiasta.
Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Siitä esitettiin taannoin joku tutkimuskin, jossa nuoret havaittiin konservatiiveiksi, kun oli kyse parisuhde- ja perheasioista.
Mitä se sulle kuuluu mitä EX miehesi tekee, pidä huoli omista asioistasi!
Miksikö "miksi aikuinen mies olisi edes kiinnostunut" teinistä?
http://finlandsembassyingospelcountry.webs.com/Nexar 13 years old in 1997, 18 when registered partnership in 2002, advertisement 2012 Barcelona.jpg
No siksi tietysti!
Ei 22-vuotias normaalisti kehittyneenä ole mikään lapsi, tai pikkutyttö. Henkisellä tasolla toki voi olla pikkutyttö, mutta niinhän toisaalta voi olla minkä ikäinen vain jos pääsee esim. pahoja tunnelukkoja syntymään.
22-vuotiaan ja 34-vuotiaan ikäero on kuitenkin 12 vuotta, mikä varmaan kieltämättä vaikuttaa parisuhteeseen. Itsellä on aina ollut ajatus että hyvä ikäero on alle 10 vuotta, mutta kyllä moni kaveri esim. seurustelee 35-vuotiaan kanssa. Ei ole kiinnostusta puuttua muiden tekemisiin, mikäs siinä jos onnellisia ovat. Itse en kuitenkaan voisi uskoa seurustelevani yli 10 vuotta vanhemman kanssa.
En sanoisi että tuo mies on sekaantunut pikkutyttöön, mutta melkoisen nuoremman on jostain syystä itselleen hakenut. Kai sen syyn tietää vain hän itse, ehkä jäänyt joku vaihe elämästä elämättä parikymppisenä, halu näyttää että on nuori nainen kainalossa tms. Onhan toki sekin mahdollisuus, että ovat tutustuneet ja molemmilla ollut väärä käsitys toisen iästä, mutta totuuden paljastuttua ovat kuitenkin päättäneet kokeilla.
Mun isoisä on juurikin tuon reilu 10 vuotta isoäitiä vanhempi. Isoäiti oli siis hyvin nuori kun he tapasivat. Tehokkaasti siellä on vain tehty ihan kaikki niin kuin isoäiti sanoo, jo nuoresta pitäen. Esim. perinnönjaossa isoisä on ollut jo siinä kuuskymppisenä eri mieltä kuin isoäiti, mutta ei ole uskaltanut sitä isoäidille sanoa ja sitä perintöä (mökkejä, autoja sun muuta) on jo jaettu sen mukaan mitä isoäiti haluaa.
Hauskaa että porukkalla on jonkinlainen oletus, että vanhemmalla miehellä on automaattisesti itsekkäät ajatukset naisten suhteen, vaikka todellisuus asian suhteen on hyvin kirjava. Jos täällä puhuttaisiin puumanaisen ja nuoren miehen suhteesta, niin ei olisi puhettakaan mistään alistamisesta, hyväksikäytöstä tai näyttelyesineistä. Mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi mielestänne vetää? :D
Siitä en osaa sanoa mitkä olisi puheet täällä puumanaisen ja poikasen tapauksessa, mutta kyllä se itselleni tuo ihan yhtälailla mieleen hyväksikäytön ja näyttelyesinevertauksen siinä missä vanha ukko ja nuori nainen.
Miksi ex-miehesi tekemiset kiinnostaa? Ihan normi ikäero, kun nainen on kuitenkin jo 20 . 20vuotta ikäeroa tai enemmän, niin _silloin_itse saatan hiukan hätkähtää (jos tiedän ikäeron). Voivat olla henkisesti ja jopa elämän kokemuksellisesti samalla tasolla.
Tollaisia ja suurempia ikäeroja tiedän paljonkin tuttavapiirissä. Tosin, no, eivät hirveän monivuotisia suhteita ole olleet, mutta en tiedä johtuuko ikäerosta. Ainoa negatiivinen, mitä olen kuullut on, että harmittaa kun paljon nuoremman kanssa ei voi jakaa muistoja esim. nuoruudesta ja lapsuudesta ihan samalla tavoin. Tai jos elämäntilanne on kovin eri, ja on eri tulevaisuuden näkymät. Tai jos alkaa tuntea itsensä vanhaksi toisen rinnalla.
Kun tapasin mieheni, minä olin 23 vuotias, hän oli 36. Mies ei ole ollut mitenkään kovin kiinnostunut nuoremmista naisista, siis vakavalla mielellä. Vietettyämme paljon aikaa yhdessä hän vakuuttui kyvystäni kestävään ja kunnioittavaan parisuhteeseen, iästäni huolimatta. Olemme olleet pari vuotta suhteessa, asumme yhdessä jne. En ole koskaan ollut näin tasapainoisessa ja turvallisessa suhteessa, en ole koskaan ollut näin tasavertainen kenenkään kanssa aiemmin. En ole ollut koskaan näin onnellinen kenenkään toisen kanssa. Sama pätee häneen.
Toki on sellaisia naisia jotka nimenomaan haluavat vanhemman miehen, toki on miehiä jotka nimenomaan haluavat nuoren naisen. Meillä ikäero on vain olemassa, eikä ratkaiseva tekijä. Me satumme sopimaan toisillemme niin loistavasti, että olisi naurettavaa olla erossa vain koska ikäeroa on se 13 vuotta.
Vai ei 22-vuotias osaa mitään sängyssä?
Kuules nyt, minä olen 42 ja kävin panemassa 22 vuotiasta maksullista naista ja kyllä hän ainakin osasi ja niiiiiin ihanan tiukka nuoren naisen pillu että !
Sinä et muilta naisilta ole saanutkaan.
>22 vuotias
>tyttö
Eiköhän entinen miehesi saa tapailla aivan ketä itse haluaa..Kun rakastuu, ei sitä numeroita jäädä kyttäämään!
Itse olen 21 ja avomieheni 38 :)
Pitäisikö meidänkin sitten kieltää itseltämme onnellisuus vain sen vuoksi, että meillä sattuu olemaan 17 vuotta ikäeroa.. naurettavaa!
Olen itse 33-vuotias nainen ja mielestäni en ole nyt kauhean erilainen kuin olin 22-vuotiaana. En ole edes erinäköinen. En osaa myöskään sellaisia seksitemppuja, joita en 22-vuotiaana osannut. Jos haluat tietää, mikä miestä kiinnostaa siinä naisessa, niin kysy ihmeessä häneltä itseltään äläkä täällä ihmettele. Ehkä miehen kiinnostus johtuu jostain aivan muusta kuin iästä.
Itse olen aina päätynyt itseäni vanhempien naisten syliin, tai aina ja aina, nykyinen 15 vuotta vanhempi on elämäni kolmas nainen, yhteieloa nyt 15 vuotta..
Jos olisin alfa-uros, niin ottaisin eron ja katselisin itselleni tuollaisen 22-vuotiaan, mutta kun en ole niin tyydyn siihen mitä elämä on minulle suonut (tylsän elämän).
.
"Olet siis muita * KYYLÄÄVÄ * stalkkeri???????"
har!
.
No ei 22-vuotias nainen ole mikään tyttö ja ei hän välttämättä ole kokematonkaan. Voi olla että hän on parempi sängyssä kuin sinä. Todennäköisesti syy on kuitenkin että hän ex-miehesi mielestä joka tavalla perempi kuin sinä. Ei hän muuten olisi kiinnostunut tästä naisesta.
Ei se ikä kerro nykyään enää kokemattomuudesta.
Alle 30 vuotiaiden ikäpolvi tulntuu olevan melkoisen kokenutta sakkia näin päälle 30 vuotiaiden tavallisten naisten näkövinkkelistä.
Miehet kuvittelee saavansa sitä puhtoisemman naisen mitä nuorempi on kyseessä. Ei se ihan niin mene. Joskus ne suloisimmat on niitä kokeneimpia jne.
Koskaan ei tiedä ellei löydä rehellistä naista itselleen.
Antaa miesten luulla. Vierestä katsottu kun eräskin mies on löytänyt itselleen niin puhtoisen naisen. Eipä ukkeli tiedä mitä kaikkea tyttö on kokenut...
Se mistä mies ei tiedä ei voi satuttaa ;)
Oman kokemuksen mukaan nainen tulee aina rakastamaan vain yhtä miestä. Sitä eksäänsä. Sitten seuraavia poikaystäviä vertaillaan aina siihen rakkaaseen eksään. Eräs ex-tyttöystävistäni teki vertauksia, jopa suoraan... "Eksäni teki näin minulle, sinunkin pitää tehdä niin minulle....."
Mies jätti ja nyut ottaa pannuun. Älä tee miehen uudesta naisesta syntipukkia. Tai älä ala ainakaan häntä mollaamaan kai aikuinen sen verran osaa.
Kokemattomasta voi tulla kokenut mutta kokeneesta ei tule koskaan enää kokematonta.
Miehiä on paksuja, ohuita, pitkiä ja lyhyitä.
Naisia on kireitä, syviä ja löysiä.
Syöminen ja naiminen on parasta elämässä DEAL WITH IT