Ilmatieteen laitoksen virallisessa mittauspisteessä Seinäjoella lumensyvyys oli 29.3.13 klo 14.20 edelleen 40 cm, eli 22 cm eli yli kaksi kertaa enemmän kuin Seinäjoen seudulla on normaali lumensyvyys ajankohtana 29.3 julkaisun ”Tilastoja Suomen ilmastosta 1981-2010” mukaan (18 cm).
Ilmatieteen laitoksen mittauspisteessä Seinäjoella yhä 40 cm
Ajattelija616
691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keskiarvot ovat aina keskiarvoja, niissä on heittoa 10-15cm vuodesta riippuen.
Jos lunta tulee vaikka jonakin vuonna 10cm ja toisena 20cm on keskimääräinen lumensyvyys 15cm.
Säästä puhuessa ei ole olemassa normaalia, vain keskimääräisiä. Hölmöä luulla että joka vuosi sataisi aina tuo keskimääräisen verran, ei sää lue mitään tilastoja.
Tämä todistaa ilmastonmuutoksesta, kuten säätila yleensäkin.
Niin, ilmastohan on aina muuttunut. Grönlantikin on ollut joskus nimensä mukaisesti vihreä maa. Siellä on ollut viikinkiasutusta ja maanviljelyä. Sittemmin Euroopan ilmasto kylmeni melkoisesti - ja nopeasti, eikä ole vieläkään niissä lukemissa, missä sen pitäisi olla, jos tuota ajanjaksoa pidetään "normaalina".
Ja kuka ihmeessä voi väittää, mikä se oikea lämpötila on, mitä voidaan pitää referenssipisteenä? Tai missä kohtaa eri kasvillisuusvyöhykkeiden rajat menevät. Yritetäänkö tässä kenties jonkinlaista ilmastonkonservointia tyyliin aarniometsien rauhoittaminen?
AGW etenee tyyppi. Ota tämä vihjeenä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5433
Niin mutta kun siellä sanotaan että mene sääpalstalle. Miksi sääpalstalla ei saisi todeta sääilmiöiden johtuvan ilmastonmuutoksesta kun tiede on tämän aukottomasti todistanut? Ja ilmastonmuutospalstalla vastaavasti säästä? Voisihan nämä palstat yhdistää, kun samasta asiasta kuitenkin puhutaan.
Aivan turha ja tyhjänpäinen ketju taas, miksei puhuta helteistä. Olisipa ensi kesä helteinen.