Suomen kielen suurista murre-eroista

Voiko ajatella siten, että jos kuvitellaan, että suomen kieli erkani virosta esim 3000 vuotta sitten, niin ne olisivat molemmat kasvaneet siis 3000 vuotta eri suuntiinsa ja tavallaan niillä on 6000 vuoden ero?

Onhan tämä edelleen aika pirun harvaanasuttu maa ja vielä on ihmisiä, jotka eivät ole eläessään käyneet kuin ehkä parinkymmenen kilometrin päässä lapsuudenkodistaan.

Mitä muuten tuohon vironkieleen tulee, niin minulla on sellainen tuntuma (ihan amatööri- ja mutupohjalta), että se on suurelta osin tavallaan pysähtynyt paikoilleen. Lainasanoja etenkin saksasta on paljon, mutta ne sanat, jotka ovat selvästi yhteisiä suomen kanssa, ovat usein sellaisia, että niillä tuntuu olevan yhä se merkitys, joka niillä on luultavasti ollut suomenkielessä joskus satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten.
Ihan esimerkkinä sana "erämaa": viroksi näkyy tarkoittavan yksityisaluetta, suomeksihan se tarkoittaa lähinnä autiota, asumatonta korpea. Mietin asiaa joskus ja tajusin sitten, että ilmeisesti kauan sitten metsästysmaat on jaettu eriin heimojen tai sukujen tai kyläkuntien kesken. Jokaisella on siis ollut oma eränsä.

Ei täällä ole asuttu tuhansia vuosia erillään saarekkeissa, vaan koko nykyisen Suomen asutushistoria on melko myöhäistä perua. Tietysti etäisyydet ja eristyneisyys ovat olleet suuria eikä kontakteja oman murrealueen ulkopuolelle ole tässä harvaanasutussa ja vaikeakulkuisessa maassa paljon ollut. Mutta n. tuhat vuotta sitten pääasiallinen asutus oli Hämeessä.

Suomen kieli tuli nykysuomen maaperälle noin 1500 vuotta sitten. Sitä ennen täällä puhuttiin muita kieliä. Todennäköisesti jonkinlaista "etelä-suomen saamea" joka on nyt sulautunut suomen kanssa suomen kieleksi.

http://www.tiede.fi/artikkeli/1299/suomalaisten_uudet_juuret

Ei suomen murteet kovin paljon eroa toisistaan. Länsisuomalainen ymmärtää hyvin itäsuomalaista ja päinvastoin. Ennen on ehkä ollut suurempia eroja.

Jos vertaa vaikkapa skandinaavisiin kieliin niin niissä murteet ovat muuttuneet eri kieliksi noin tuhannessa vuodessa.

Suomen murteet ovat ymmärtääkseni nuorempia.

Suomen kielen murre-erot on täysin mitättömät verrattuna esim. naapurimaihin Norjaan ja Ruotsiin.

Ylempänä viitattiin siihen, että suomen kieli on melko nuori tulokas maassamme. Ovathan monet paikannimet - vaikka ne suomenkielisiksi mielletäänkin - täysin käsittämättömiä: Jämsä, Kuopio, Tuusula, Tyrvää, Äetsä, Lapua, Töysä jne. Ovatko nämä sitä kieltä, jota täällä on puhuttu ennen suomea? Ymmärrettäviä taas ovat uudemmat nimet, esim. Kankaanpää, Joensuu, Nurmijärvi, Taivassalo, Heinävesi, Lahti jne.

Suomen murteet eroavat toisistaan siksi, että ne palautuvat kantasuomen eri murteisiin. Vain keinotekoinen kirjakieli yhdistää länsi- ja itämurteet - ilman sitä ne olisivat nyt jo eri kieliä.
http://www.elisanet.fi/alkupera/Suomensynty.html

Niin mun mielestä kyllä oikeastaan on todella typerää et joku väittää vaikka osaavansa täydellisesti englantia. Hitsi lukioaikojen opettajakin sanoi joskus et älkää puhuko Amerikan englantia et me opetellaan englannin englantia. No enhän mä ois ollut ees kiinnostunut jostain Englannista, USA:sta kaikki mua kiinnostava yleensä on tullutkin. Joo hämeestä oon kotoisin ja hämettä tietääkseni on Tamperekin mut ekan kerran mä Tampereella muistaakseni opin mikä on rotvalli eli käsittääkseni jalkakäytävän katukivetys. Nyt oon Savossa 10-vuotta asunut ja aikanaan mä olin ihan ihmeissäni kun avovaimo alkoi puhua jostain ihmeen sontikasta sit selvisi et se tarkoitti sateenvarjoa. Käsittääkseni sontikan täällä Kuopiossa ymmärtää monikin. Eihän mikään kieli täydellisesti voi olla kenelläkään hallussa johan niitä eroja voi syntyä tietyssä kaveripiirissä tai oman perheen keskuudessa kun joku jonkun oman nimityksen jollekin asialle keksii antaa ja pian se onkin yleisesti lähipiirissä käytössä mutta laajemmin koko maassa siitä ei tiedetä mitään.