Mitäpä mieltä alan asiantuntijat tai muut kalkyloijat ovat väitteestä, että tuulivoiman käyttö on ylivoimaisesti kallein ja typerin tapa tuottaa ilmaista sähköenergiaa. ?
Tuulivoima !
subventio rules
1194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa syöttötariffi on 83,5 (vuoteen 2015 asti jopa 100,5) euroa megawattitunnilta. Kun sähkön markkinahinta nykyään on 60-70 euroa megawattitunnilta, on tuulisähkö selvästi kalliimpaa kuin päätuotantotavat. Meillä tuuliolot ovat huonommat kuin vaikkapa Pohjanmeren rannikoilla.
Tuulisähkön todellisia kustannuksia nostaa vielä säätö- ja varavoiman tarve, sillä tuulisähkön tuotanto vaihtelee nopeasti; pudotus huipputuotannosta lähes nollaan voi tapahtua yhdessä vuorokaudessa. Jos maalla on paljon tuulisähkö eikä ole nopeaa säätövoimaa (kuten esim. Tanskalla), se joutuu myymään huipputuotantovaiheessa halvalla ulkomaille ja ostamaan sähköä kalliilla tuulettomana aikana.
tuulivoima on jees, kunhan esim. vesivoimaa säätövoimana riittävästi. Muuten yks lysti rakennetaanko hiilivoimaloita tms. kun varavoimana on pakko olla kuitenki jotain.
,ja sitä parempi mitä vähemmän oomme riippuvaisia ulkomaisesta energiasta.
",ja sitä parempi mitä vähemmän oomme riippuvaisia ulkomaisesta energiasta."
No sitten älä katso tätä:
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx
systeemi ei o lähelläkään maksimikapasiteettia tällä hetkellä. Mutta talven huippuaikoina Suomi ei pärjäisi ilman ulkomaista energiaa. Muuna aikana sitä voi ostella ja myydä nordpoolissa. Venäjän piuhasta tulee ydinvoimaa ja venäläisiä ydivoimaloita en halua tukea. Missä lie kunnossa ovat. Ruotsissakin ydinvoimalan valjoja kärähtänyt siitä, että työaikana kännissä, että sillee...
Ei se tuulivoima ole kalleinta ilmaista sähköenergiaa vaan aurinkosähkö. Saksassa ja Espanjassa on aurinkosähkön syöttötarifiit olleet jopa luokkaa 500 euroa megawattituntia kohden. Saksassa on kannattavaa myydä kaikki tuotettu aurinkosähkö verkkoon ja ostaa sitten tarvittava sähkö, sillä syöttötariffi on korkeampi kuin Saksan sinänsä varsin korkea kuluttajahinta. Nyttemmin aurinkosähköpanelien hinnat ovat alentuneet eikä enää solmita yhtä löyhäkätisiä syöttötariffisopimiksia kuin takavuosina.
> Mitäpä mieltä alan asiantuntijat tai muut kalkyloijat ovat väitteestä, että tuulivoiman käyttö on ylivoimaisesti kallein ja typerin tapa tuottaa ilmaista sähköenergiaa. ?
Siantuntijana täytyy sanoa että väite on väärä.
Tuulisähkö ei ole kenellekään ilmaista.
Tuulienergia on kylläkin ilmaista jokaiselle, mutta siitä tuotettu sähkö ei sitä enää ole.
Ilmainenhan tarkoittaa, että arvo on nolla, ei siis positiivinen eikä myöskään negatiivinen. Eihän laina ole ilmainen pankille eikä asiakkaalle, eikä myöskään talletus.
Väitteen laatija ei ehkä tiedä mitä ilmainen tarkoittaa, tai haluaa tarkoituksella johtaa harhaan.
>Ilmainenhan tarkoittaa, että arvo on nolla, ei siis positiivinen eikä
>myöskään negatiivinen....... Väitteen laatija ei ehkä tiedä mitä
> ilmainen tarkoittaa, tai haluaa tarkoituksella johtaa harhaan.
OT, mutta myös sinun käsityksesi ilmaisesta on väärä. Ilmaisuus ei liity arvoon vaan hintaan. Ilmainen tarkoittaa että hinta on nolla, arvo voi olla jotain muuta.
Ymmärrän kyllä sekaannuksen, sillä mainonnassa termit sekoitetaan tahallisesti.
Itse meinasin kanssa piakkoin asentaa talooni aurinkokeräimet veden lämmitykseen ja aurinkosähköjärjestelmän...
Takaisinmaksuaika on pitkä eikä varmaan ikinä pääse omilleen vaan tarkoitus
säästää omalta osaltani planeettaamme. Liian moni ajatteelee asiaa taloudellisesti, vaikka olisikin varaa hieman kalliimpaan sähköön, ja
tekisi hyvän ekoteon...
Siinähän se harha juuri onkin.
Ihmisille uskotellaan maapallon pelastuvan kun hyödynnetään 'ilmaista energiaa' !
Harha on se että eri tavalla hyödynnetty energia on pois toisaalta, (aurinkopaneelin alla ei ruoho kasva, etanolia viljasta ..jne.), tai laitteistojen valmistaminen, asennus, käyttö, kuluttaa energiaa ja luonnonvaroja moninverroin enemmän kuin sen elinaikana saadaan takaisin.
Raha, ja kustannusten vertaaminen siihen, on aika hyvä malli yksinkertaistaa asiaa, kaikkien etujen ja haittojen vertaaminen on maallikolle vain tehokkaan lobbauksen luoma mielikuvaa ja tietynlaisten painotusten arvostusta.
Tyhmyyttäkin on helppo perustella vetoamalla tunteeseen.