Todella usein kuulee selityksiä sääilmiöille, jotka johtuvat ilmaston lämpenemisestä. Oli sitten artisen jään vähyys, anartisen jään paljous, lämmin/kylmä kevät, lumeton/luminen talvi, jne. Aina näitä sääilmiöitä selitetään ilmaston lämpenemisellä.
Sitten, kun ihmetellään kylmää säätä tai lumisuutta, jne. näin ilmaston lämpenemisen aikaan, niin meille selitetään, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa!
Jos kerra ilmaston lämpenemisellä on yhteys säähän, niin miksi ihmeessä säällä ei ole yhteyttä ilmastoon???
Kertokaapa Tollolle tämä?
Sitten, kun ihmetellään kylmää säätä tai lumisuutta, jne. näin ilmaston lämpenemisen aikaan, niin meille selitetään, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa!
Jos kerra ilmaston lämpenemisellä on yhteys säähän, niin miksi ihmeessä säällä ei ole yhteyttä ilmastoon???
Kertokaapa Tollolle tämä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sää on sitä mikä tapahtuu vallitsevan ilmaston rajoissa.
Trooppisella vyöhykeellä lämpötilat ovat noin 18-35 vuoden ympäri sadekaudella laskee 18 asteeseen ja kuivalla kaudella nousee tonne 30 asteeseen joskus yli.
Tuo on siis trooppinen ILMASTOvyöhyke jonka SÄÄilmiöt tapahtuvat kyseisen ILMASTOtyypin perusluonteen mukaan ja sen "asetamien" rajojen sisällä.
Syy korkeisiin lämpötiloihin tuolla on aurinko joka paistaa koko vuoden yhtäkauan ja korkealta ollen hyvin kuumaa UV on kokovuoden 8-15 kun suomessa korkein koko vuonna Etelä- Suomessakin on vain 7.
Eli SÄÄ on suora seuraus aluuella valitsevasta ilmatosta ja auringon sijainnista suhteessa maanpintaan.
"Eli SÄÄ on suora seuraus aluuella valitsevasta ilmatosta ja auringon sijainnista suhteessa maanpintaan. "
Miksei niin, että ilmasto olisi seurausta vallitsevista säistä?
Yksi tiili ei ole ihan sama kuin tiiliseinä, mutta se tiiliseinä koostuu niistä erilaisista tiilistä. Eli sitä tiiliseinää ei ole ilman niitä tiiliä...
Mikä ihme tässä on muka niin vaikeaa?
Ilmasto on säiden pitkän ajan keskiarvo. Sää on välillä kylmää/viileää ja välillä leutoa/kuumaa. Mutta se lämpötilojen pitkän ajan keskiarvo nousee, koska ilmasto lämpenee.
Joko T-p olet hoksannut sen, että miksi Suomessa ei vielä 2010-luvulla ole sitä Saksan ilmastoa, joka meille on luvattu 2080-luvulla?
Suomelle on tyypillistä lämpötilat noin -40:stä 30:een.
Vaikka tänä vuonna ei ehkä ollut -40.tä niin ensivuonna voi olla taas. Vuodet eivät ole identtisiä eivätkä mene minkään trendin mukaan vaan sen mukaan miten ilmavirrat nyt sattuvat menemään
Grönlannin länsirannikolla on menty pitkään 8-10 astetta pitkän ajan keskiarvoja lämpimämmillä lukemilla.
Ei se mitään ilmastonmuutosta silti ennusta, onpahan vain napailman liepeiden vaihteluja.
Tieteenpelkääjille tietysti ikävää tämmöinen luontainen säävaihtelu.
Ja keskiarvot ovat KESKIarvoja. Niissä siis on heittoa aina sen vaikka 15 astetta molempiin suuntiin.
Muutenkin hauskaa tassä koko ilamstonmuutoshössötyksessä on se, että kun tulee leutoja/lumettomia talvia, se automaattisesti meinaa tuomiokellojen sointuja ja välttämätöntä tuhoa.
Sitten kun tulee perkeleesti lunta ja on aivan saatanan kylmä nii siitä valitetaa että ei hyvä, kevään olisi pitänyt alkaa jo!?
Se, että viimeisen 10 vuoden aikana talvet Suomessa ovat vaihdelleet huomattavilla eroilla, on selitettävissä muutamilla hauskoilla asioilla. Kuten esimerksi auringossa tapahtuvat auringonpurkaukset, joista maapallomme saa huomattavia määriä kuumaa ilmaa. Aurinko myös kasvaa jatkuvasti ennen kuin se polttaa itsensä loppuun. Aurinko on erittäin suuri osa meidän ilmastoa ja pienet vaihtelut vaikuttavat maan päällä. Totuus on se, että jos ihminen ei saa ilmastonmuutosta aikaan oma aurinkomme hoitaa sen miljoonien vuosien kuluessa