Nyt kyllä Ylen meteorologi arvaili napapyörteen hajoamisesta..
Johtuu joko siitä että meret on sulat (näinhän ei ole, enemmän siellä on jäitä kuin vuosiin) tai ilmakehän kaasuista.
Näytti kyllä meteorologigin siltä että ei itsekään usko siihen mistä puhuu.
Pitkään on pyörre hajonnut kun jo Tammikuussa uutisoitiin sen hajoamisesta ja sen aiheuttamasta kylmyydestä..
Johtuu joko siitä että meret on sulat (näinhän ei ole, enemmän siellä on jäitä kuin vuosiin) tai ilmakehän kaasuista.
Näytti kyllä meteorologigin siltä että ei itsekään usko siihen mistä puhuu.
Pitkään on pyörre hajonnut kun jo Tammikuussa uutisoitiin sen hajoamisesta ja sen aiheuttamasta kylmyydestä..
Vastaukset 7
Vanhimmat
eihän se uskaltanut sanoa kasvihuonekaasuja, vaan ilmakehän kaasuista....
"kaasuilla" tarkoitetaan tietenkin ihmisen päästämää HIILIDIOKSIDIA.
Etkö kuunnellut, mitä upea Anne Borgström kertoi asiasta.
Hän kertoi, että asiasta ollaa erimieltä eri tiedeyhteisöissä.
Alkaa taas yksi ilmastohuuhaa hajoamaan.
kertaus on opintojen äiti, tässä ilmakehän pääsääntöinen sisältö:
Maan ilmakehä sisältää noin 78% typpeä, 21% happea ja 1% erilaisia jalokaasuja. Jälkimmäisistä argonia on lukumäärältään eniten, n. 0,93%.
Ei ole vielä ollutkaan selityksiä miten kaasut vaikuttavat kaasun pyörteisiin.
Pyöriikö joku kaasu vikkelämmin kuin toinen, tms.
Onko uusi tieteenhaara keksitty FMI,ssä.
Eräänlainen napanöyhtähypoteesi.
Teurastaja näyttää olevan "tieteentekijöiden" paras kaveri kun kommentit häviää keskustelun keskeltä :)
Navallakaan ei enää ole sen ihmenpää. Ainahan alarmisti silti seliseli.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php