Valokuvaaja häihin?

Rahallako se tuleva aviopuoliso vakuutetaan, että tässä ollaan tosissaan liikkellä? Opiskelevia kuvaajia saa todella paljon halvemmalla kuvaamaan kuin ammattiliikkeestä.
Häät ovat muutenkin monesti sellainen tilaisuus, missä rahankäyttö menee totaalisesti yli. Malttia, järkeä ja oma-aloitteisuutta käyttämällä saa säästettyä todella pitkän pennin. Ei sinne juhliin kaikki ihmiset tule miettimään kuinka paljon kekkerit ovat maksaneet, vaan viettämään mukavaa juhlapäivää ja juhlimaan morsiusparia.

Ei nelikymppisellä kuvaajalla voi olla vuosikymmenien kokemusta. On kyllä muuten suositeltava ja hyvä

Jarki kateen kirjoitti:

Rahallako se tuleva aviopuoliso vakuutetaan, että tässä ollaan tosissaan liikkellä? Opiskelevia kuvaajia saa todella paljon halvemmalla kuvaamaan kuin ammattiliikkeestä.
Häät ovat muutenkin monesti sellainen tilaisuus, missä rahankäyttö menee totaalisesti yli. Malttia, järkeä ja oma-aloitteisuutta käyttämällä saa säästettyä todella pitkän pennin. Ei sinne juhliin kaikki ihmiset tule miettimään kuinka paljon kekkerit ovat maksaneet, vaan viettämään mukavaa juhlapäivää ja juhlimaan morsiusparia.

Järki käteen. Jos esim. sulhanen rupeaa pihtaamaan häidensä valokuvaajan hankkimisessa ja turvautuu johonkin harrastelijakuvaajaan, kovin vähän arvostaa tulevaa avioliittoaan. Ovathan jo laitteetkin ammattikuvaajilla paljon korkeampilaatuisia kuin harrastalijoilla, puhumattakaan ammattitaidosta. Hääkuvat ovat yleensä kuvia, jotka säilyvät koko loppuelämän ja mahdollisesti tulevillekin sukupolville ja niitä pidetään useimmiten kotona näkyvällä paikalla, joten niiden laatuun kannattaa kiinnittää huomiota. Tosin on myönnettävä, että jotkut avioliitot tietää jo solmimisvaiheessa lyhytikäiseksi eikä sellaisten valokuvaamisella on väliä. Esim. kapakkasuhteet, joissa avioliittopäätös on tehty runsaassa alkoholihöyryssä.

Nainut. kirjoitti:

Järki käteen. Jos esim. sulhanen rupeaa pihtaamaan häidensä valokuvaajan hankkimisessa ja turvautuu johonkin harrastelijakuvaajaan, kovin vähän arvostaa tulevaa avioliittoaan. Ovathan jo laitteetkin ammattikuvaajilla paljon korkeampilaatuisia kuin harrastalijoilla, puhumattakaan ammattitaidosta. Hääkuvat ovat yleensä kuvia, jotka säilyvät koko loppuelämän ja mahdollisesti tulevillekin sukupolville ja niitä pidetään useimmiten kotona näkyvällä paikalla, joten niiden laatuun kannattaa kiinnittää huomiota. Tosin on myönnettävä, että jotkut avioliitot tietää jo solmimisvaiheessa lyhytikäiseksi eikä sellaisten valokuvaamisella on väliä. Esim. kapakkasuhteet, joissa avioliittopäätös on tehty runsaassa alkoholihöyryssä.

Ei sillä hääkuvalla ole mitään tekemistä toisen arvostamisen tai suhteen kestävyyden kanssa. Älyttömän pinnallista ja ennenkaikkea taloudellisesti vastuutonta toimia yli varojensa. Eli jos varaa ammattikuvaajaan ei ole, ei kannata sitä hankkia, samalla summalla saa älyttömästi muuta juhliin. Tietysti jos varaa on, voi hankkia sen todellisen huippukuvaajan ja niitä ei Kemin alueelta löydy.

Asiakas 2011 kirjoitti:

Ei nelikymppisellä kuvaajalla voi olla vuosikymmenien kokemusta. On kyllä muuten suositeltava ja hyvä

Itse aloittelin valokuvausharrastusta 12-vuotiaana. Nyt olen 38, En ole täysammattilainen, mutta keikkaa on pukannut verokortilla ihan nokko. En ole matematiikkanero, mutta laskujeni mukaan kahdestatoista kolmeenkymmeneen seitsemään vuoteen mahtuu yli kaksi vuosikymmentä.

Kleisari kirjoitti:

Ei sillä hääkuvalla ole mitään tekemistä toisen arvostamisen tai suhteen kestävyyden kanssa. Älyttömän pinnallista ja ennenkaikkea taloudellisesti vastuutonta toimia yli varojensa. Eli jos varaa ammattikuvaajaan ei ole, ei kannata sitä hankkia, samalla summalla saa älyttömästi muuta juhliin. Tietysti jos varaa on, voi hankkia sen todellisen huippukuvaajan ja niitä ei Kemin alueelta löydy.

Kleisarille tiedoksi. Ei kannata mennä naimisiin, jos on niin köyhä, kuin kuvailet. Lapset vaan joutuvat kärsimään. Kyllä kunnon hääkuvat kannattaa hankkia. Ne ovat kestävä muisto häistä. Kaikki muu katoaa, paitsi tietenkin jotkut häälahjat, mutta nehän ovatkin vieraiden ostamia.

Ex aiakkaalle tiedoksi, että olisi kannattanut kääntyä sinunkin pitkän kokemuksen omaavan ammattivalokuvaajan puoleen eikä hankkia valokuvaajaa filmikaupasta.

"Pelkät laitteethan ei kuvaajaa vielä tee". Siinä osuit naulankantaan. Vasta kunnon laitteet ja korkea ammattitaito yhdessä takaavat hyvän lopputuloksen. Olen nähnyt Kemin kuvaamon jo 50-luvulla ottamia hienoja ja korkeatasoisia kuvia, jotka ovat sekä taiteellisesti että teknisesti hyviä. Kuvaaja oli varttunut herra, joka osasi laukoa hauskoja juttuja ja sai kuvattavat hymyilemään. Tämä koski koulu- ja hääkuvia. Tietenkin hänelle voi esittää omia toivomuksiaan, jotka hän huomioi. Voi olla, että Kemissä on muitakin ammattivalokuvaajia, mutta niistä ei ole kokemuksia. Pyöräillessäni huomasin, että Kemin kuvaamo oli avannut uuden toimipisteen Koivuharjulle lähelle keskustaa ja siitä muistin tämän kuvaamon.

Nainut. kirjoitti:

"Pelkät laitteethan ei kuvaajaa vielä tee". Siinä osuit naulankantaan. Vasta kunnon laitteet ja korkea ammattitaito yhdessä takaavat hyvän lopputuloksen. Olen nähnyt Kemin kuvaamon jo 50-luvulla ottamia hienoja ja korkeatasoisia kuvia, jotka ovat sekä taiteellisesti että teknisesti hyviä. Kuvaaja oli varttunut herra, joka osasi laukoa hauskoja juttuja ja sai kuvattavat hymyilemään. Tämä koski koulu- ja hääkuvia. Tietenkin hänelle voi esittää omia toivomuksiaan, jotka hän huomioi. Voi olla, että Kemissä on muitakin ammattivalokuvaajia, mutta niistä ei ole kokemuksia. Pyöräillessäni huomasin, että Kemin kuvaamo oli avannut uuden toimipisteen Koivuharjulle lähelle keskustaa ja siitä muistin tämän kuvaamon.

Eikös se Kemin kuvaamo ole vaihtanut omistajaa jo aikapäiviä sitten... jos siellä on ollut 50- luvulla varttunut herra, niin tuskimpa on sama herra enää siellä töissä?
ja eikö se liikekin ole ollut siellä koivuharjulla muutaman vuoden..

No mutta ethän sinä tiedä, miellyttävätkö kuvat sinua vai eivätkö miellytä kuin vasta häiden jälkeen. Milläs sitten korjaat tilanteen? No et millään. Hanki kokenut kuvaaja, joka pystyy esittelemään aikaisempia otoksiaan. Niihin sitten pystyt esittämään omia variaatioitasi ja toiveitasi, jotka otetaan kuvaushetkellä huomioon. Tämä tietenkin sillä oletuksella, että aiot mennä naimisiin tositarkoituksella ja pitkäaikaisin suunnitelmin. Jos aiot vain kokeilla naimisissaoloa mielijohteesta ilman pitkäntähtäimen suunnitelmia, on aivan sama kuka niitä kuvia räpsii kännykkäkameralla.

"kuvat todellakin näkee vasta häiden jälkeen mitkä ovat onnistuneet".
Varaudu siihen, että sinulla ei ole yhtään onnistunutta kuvaa, kun niitä on harrastelija näppäillyt kamerallaan. Valokuvaus vaatii ammattitaitoa ja harjaantumista, pelkkä innostus ei riitä. Jos hinta on tärkeintä, halvimmalla pääset, kun pyydät jotakuta sukulaista kännykkäkamerallaan ottamaan pari kuvaa. Kännykkäkamera on yksinkertainen käyttää, joten harrastelijankin onnistuminen on todennäköisempää.

" jokaisella kuvaajalla/kuvaamolla on yleensä galleria josta voi nähdä töitä... "
Oikein! Sä voit ostaa muitten kuvia, jos omat ei satu onnistumaan. Hääkuvat ku hääkuvat, mitä sillä on väliä. Seuraaviin häihis sä voit pyytää jonku toisen kuvaajan.

...., kännykkäkameralla saa aivan hyviä kuvia. Joissakin kännykkäkameroissa on jopa ajastin. Ensin virität kännykkäkameran pöydälle tai penkille ja sitten kipinkapin juokset papin eteen tulevan aviopuolisosi viereen. Muista hymyillä!

"nykyään jokatoisella yläkoululaisellakin roikkuu järjestelmäkamera olalla."
Täti hyvä, se on kyllä olutkassi eikä mikää järjestelmäkamera.

"päädyimme kuitenkin ottamaan ammattikuvaajan Oulusta vaikka se hiukan kalliimpi olikin. "
Kyllä oululaisetki ossaavat. Nehä on voinu opiskella valokuvvausta vaikka paikallisessa yliopistossa. Sielä on semmone, Kemissä ei ole vielä sen alan yliopistoa. Mikäs siinä, jos on rutosti rahhaa, voi kuvvaajan tilata vaikka Lontoosta, Helsingistä puhumattakaan.