USA oli 1930 -luvulla nykyistä lämpimämpi.
Kun tarkastellaan maaseudulla ja kaupungeissa sijaitsevien maamittausasemien raakadataa huomataan että 1930 -luvulla oli nykyistä lämpöisempää. Kaupunkilämpötilat ovat nousseet 1960 -luvulta kaupunkien lämpösaareke-efektin vuoksi joka johtuu kaupunkgien mm. energiankulutuksesta.
Lisäksi oheisesta linkistä näkyy kuinka meteoriogien adjustointien eli väärentelyn avulla lämpötilakäyrät saadaan näyttämään silti nousevaa.
http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/a-new-paper-comparing-ncdc-rural-and-urban-us-surface-temperature-data/
Kun tarkastellaan maaseudulla ja kaupungeissa sijaitsevien maamittausasemien raakadataa huomataan että 1930 -luvulla oli nykyistä lämpöisempää. Kaupunkilämpötilat ovat nousseet 1960 -luvulta kaupunkien lämpösaareke-efektin vuoksi joka johtuu kaupunkgien mm. energiankulutuksesta.
Lisäksi oheisesta linkistä näkyy kuinka meteoriogien adjustointien eli väärentelyn avulla lämpötilakäyrät saadaan näyttämään silti nousevaa.
http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/a-new-paper-comparing-ncdc-rural-and-urban-us-surface-temperature-data/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä. Koko pohjoisella pallonpuoliskolla on nähtävissä tuo 70-80 vuoden ilmastosykli, missä 30- ja 2000-luvuilla oltiin lämpöhuipussa.
Jos joku ei ymmärrä, niin se tarkoittaa sitä, että 20-40 vuoden kuluttua ollaan taas notkon pohjalla...
AGW-miehet eivät kutenkaan hyväksy tämän luonnollisen syklin olemassaoloa.
AGW miehet saavat toisinaan torjuntavoittoja...kuten mennäviikolla Fukushimassa,TEPCOn reaktorihan se siellä merenpohjassa hyrisee...;)
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/wksst/wksst.20130327.gif
Denialistit ottavat aina viimeisen valttikorttinsa esiin, kun tulee epämiellyttävä totuus esiin: ilmastotieteilijät väärentävät datan, että he saisivat maailmanvallan. Lämpösaarekeilmiö ovat ilmastotieteilijät tienneet, jo 1810-luvulta lähtien, kun ilmastotieteilijä Luke Howard tutki sitä.
Kuule suunsoittaja. LÄssytystä tulee, mutta onko mitään sanottavaa itse aloituslinkissä oleviin kuvaajiin?
Vale-meteorologi Anthony Watts koko ajan väittänyt, että tiedemiehet ovat niin tyhmiä, etteivät he ymmärrä UHI-ilmiöstä mitään. Watts on tehnyt öljyrahoitteisen kirjan tästä asiasta: http://heartland.org/policy-documents/us-surface-temperature-record-reliable . Jos laittaa UHI hakusanaksi wattsupwiththat, niin saa kymmenittäin hakutuloksia, joissa väitetään tiedemiehiä maailman tyhmimmiksi ihmisiksi. Jos kuitenkin katsomme dataa, niin huomaamme, että maapallon lämpeneminen on ollut kaikkein nopeinta kaupunkien lämpösaarakkeiden ulkopuolella: http://www.youtube.com/watch?v=5StFFQ236jE
Vai niin. Mutta etkö osaa sanoa mitään noista maaseudun mittausasemien tuloksista? Nehän osoittavat että maaseudulla (eli ilman UHI:tä) oli 1930 luvulla lämpimämpää kuin nyt koko USA:n alueella?
Tuo sinun videosi on se feikki. Kohtaa totuus.
Osuit asian ytimeen: kumpaa uskoa 200 vuoden kumulatiivista ilmastotiedettä ja ilmastotieteilijöitä vai vale-meteorologi Anthony Watts?
Kyllä minä uskon, että Watts sivustolta löytyy kuvaaja, joka kertoo, etteivät ilmastotieteilijät tiedä mitään ilmastosta. Esimerkiksi Anthony Watts sivustoilta löytyy analyysi Arktiselta alueelta, jossa lämpötilat ovat alentuneet: http://wattsupwiththat.com/2011/09/16/arctic-ice-refreezing-after-falling-short-of-2007/ suurennus http://icecap.us/images/uploads/Slide4.JPG . Valitettavasti nämä 6 asemaa on kirsikkapoimittu 137 sääasemasta, joissa on tehty yli 30 vuotta lämpötilamittausta. Kuudessa sääasemassa on ollut 1930-luku lämpimämpi kuin nykyinen lämpötila. Mutta kun laskemme kaikkien sääasemien tulokset yhteen, niin Arktinen alue on lämmennyt merkittävästi. Voi miten helppoa on huijata denialistia!