Oletetaan, että evolutionisti löytää kadulta paperilapun, johon on kirjoitettu: yksi tölkki maitoa, 2 purkkia jugurttia, yksi ruisleipä, 1 kg palasokeria.
Evolutionisti käsittää välittömäsi, että kyseessä on joltain ihmiseltä pudonnut ostoslista, vaikka evolutionistilla ei ole mitään tieteellistä todistetta siitä. Lappu sisältää informaatiota siitä, mitä pitäisi ostaa kaupasta.
Evolutionistille ei tule mieleenkään, että tämä lappu ja siinä oleva informaatio olisi syntynyt pitkällisen evoluutiokehityksen vaikutuksesta miljoonien vuodien aikana. Sen sijaan hän uskoo varmasti, että älyllinen olento, ihminen, on sen tehnyt.
Mutta kun tulee kysymys koko maailmankaikkeudesta, miljoonine galaksinineen ja tähtineen tai äärimmäisen monimutkaisesta solusta, jossa on DNA, jonka geneettinen koodi sisältää informaatiota määrän, joksi arvioidaan noin 1000 kpl 600-sivuista kirjaa, niin sen hän tulkitsee yksinkertaisemmaksi kuin joku ostoslista.
Eli, ostoslista on niin monimutkainen, että sen tekemiseen vaaditaan älyllinen olento, mutta koko maailmankaikkeus ja solu, siinä oleva DNA ja geneettinen koodi ovat puolestaan ostoslistaa niin paljon yksinkeraisempia, että niiden tekemiseen ja suunnitteluun ei tarvita älyllistä suunnittelijaa.
Jaakob
Evolutionistien vääristynyt logiikka
15
136
Vastaukset
Jeesus oli paljon parempi keksimään yleisöönsä meneviä vertauksia kuin sinä.
Kuvittelet että kaatumaseuroissa aaltoja synnyttävä vertauskieli toimii jotenkin myös täyspäisten ihmisten maailmassa. Ei se kuule toimi, mutta ihan kiva että käytät sitä täälläkin. Eipähän ole pelkoa että kukaan alkaisi vakavasti harkita fundisoppeja.:)- erttu.
Tyhjää retorista höttöä.
- 9+13
Mikset käytä älysuunnittelun todisteena banaania tai maapähkinävoita?
Lisääpä ne siihen ostoslistaan! Normaalisti tietämättömyyden pitäisi lisätä uteliaisuutta, ei pelkoa. Tietämättömyyden pitäisi aikaansaada tiedonhalua, ei pakoa myyttisiin eepoksiin. Ehkä pelkäät kysyä kysymyksiä koska pelkäät vastauksia? Pelottaako avoin, liberaali maailma, missä näkemykset kyseenalaistetaan, asioihin suhtaudutaan kriittisesti?
Ja sitten viittaus uskontoon; Raamatun hahmoista epäilevä tuomas oli porukan älykkäin joka omasi omaa tahtoa eikä mennyt lauman mukana kuin lampaat?>Normaalisti tietämättömyyden pitäisi lisätä uteliaisuutta, ei pelkoa.
Kreationisteihin ei pidä soveltaa sanaa "normaalisti".
Kreationisti pelkää jo uteliaisuutta, tiedosta nyt puhumattakaan.
Lahkon kautta suodattunut "tieto" on ainoa joka ei kreationistia pelota, sillä sen hankkiminen ei edellytä uteliaisuutta – itse asiassa päinvastoin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Normaalisti tietämättömyyden pitäisi lisätä uteliaisuutta, ei pelkoa.
Kreationisteihin ei pidä soveltaa sanaa "normaalisti".
Kreationisti pelkää jo uteliaisuutta, tiedosta nyt puhumattakaan.
Lahkon kautta suodattunut "tieto" on ainoa joka ei kreationistia pelota, sillä sen hankkiminen ei edellytä uteliaisuutta – itse asiassa päinvastoin.Esitin näkemyksiäni niistä tekiöistä jotka erottavat kreationistit keskiverto kansalaisista.
ravenlored kirjoitti:
Esitin näkemyksiäni niistä tekiöistä jotka erottavat kreationistit keskiverto kansalaisista.
Niin tietysti, toki sen ymmärsin. Ja jatkoin sitä.
- ygh!(ent.ukkabukka)
ravenlored kirjoitti:
Esitin näkemyksiäni niistä tekiöistä jotka erottavat kreationistit keskiverto kansalaisista.
Näkemyksenä niitä pidämmekin.
Eikä yhtään enempänä.
Mutta herää kysymys, miksi tuot näkemyksesi kreatiionismia käsittelevälle palstatilalle. Perusta oma palsta ravenloretin näkemyksille, liiz!
SETI-projekti on yksi avaruudesta elämää etsivä ohjelma. Suurilla radioteleskoopeilla haravoidaan avaruutta ja vastaanotetaan kaikenlaisia sieltä tulevia signaleja.
Jos pienikin säännönmukaisuus tai järjestelmällisyys tavataan signaaleissa, sen uskotaan olevan informaatiota, joka todistaa älyllisestä elämästä jossain kaukaisella planeetalla. Toistaiseksi, mitään huomionarvoista ei kuitenkaan ole vastaanotettu.
Siis varsin vähäinen tarkoituksenmukaisuus signaaleissa tulkitaan helposti älyllisen olennon lähettämäksi informaatioksi..
Ristiriitaista on se, että kun täysikasvuisen ihmisen kehossa on noin 100 000 000 000 000 solua, jossa jokaisessa on geneettinen koodi sisältäen informaatiota sellaisen määrän, jonka katsotaan vastaavan kussakin solussa 1000 kappaletta 600-sivuista kirjaa, niin se ei riitä evolutionisteille ja ateisteille todisteeksi, että sen takana on älyllinen suunnittelija.- tieteenharrastaja
Tuskinpa sentään:
"Jos pienikin säännönmukaisuus tai järjestelmällisyys tavataan signaaleissa, sen uskotaan olevan informaatiota, joka todistaa älyllisestä elämästä.."
Säännönmukaisuus, jota etsitään, on määritelty automaattiseen hakuun sopivaksi niin ankarasti, että koko haun historiassa on eteen tullut vain epäilty tapaus. Sekin hylättiin, kun ilmiö ei toistunut.
Jos jotakin löytyisi, ei oikopäätä uskottaisi mitään, vaan kerättäisiin siitä kohdasta lisää havaintoja. Maanulkoisen elämän nousemiseen tieteelliseksi hypoteesiksi tarvittaisiin sama havaintopohja kuin älykkäälle suunnittelijalle. Jota siis ei kovasta yrittämisestä huolimatta ole löytynyt. - Bara Normal
Riittää päinvastaiseksi todisteeksi.
Jos suunnittelija olisi älykäs, meillä tuskin olisi umpisuolta tai viisaudenhampaita, vai?
Lisäksi, kuka hullu kirjoittaisi 600 000 000 000 000 000 000 kirjaa vain luodakseen ihmisen, jos se kerran onnistuu pelkästä tomukasasta tai kylkiluustakin? Olettaen, että luomisteoria on totta, oikea nimitys olisi idioottimainen suunnittelu. Ihan hirveä vaiva! Eikö moisen työmäärän vaatiminen jokaisen ihmisen kohdalla kerro jo, ettei kovin fiksua suunnitteluprosessia ole käyty läpi? Jos tarkoitat seti@home projektia: Seti ei ole yksi, vaan ainut elämää etsivä ohjelma. Seti ei käytä radioteleskoopeja vaan radioteleskooppia. Ja koko seti-projektin saavutus on projekti itsessään, niin tieteen kansantajuistamisen saralla, kuka tahansa voi tehdä tiedettä, kuin projektin toteutus, eli jokainen henkilö niin halutessaan voi antaa oman tietokoneensa laskentatehoa käytettäväksi tieteelliseen työhön.
"Jos pienikin säännönmukaisuus tai järjestelmällisyys tavataan signaaleissa, sen uskotaan olevan informaatiota," Valehtelet. Ja tiedät sen itsekkin. Mutta tämä vale edesauttaa sinun henkilökohtaista elämänkatsomustasi sekä itsesuggestiota. Todellisuudessa jos säännönmukaisuus löydettäisiin, kuten kerran on jo löytynytkin eli Wow-signaali, niin silloin asiaa tutkittaisiin myös muiden tahojen toimesta. Tiede on tylsää, ilman mystiikkaa ja salaseuroja ja karismaattisia saarnamiehiä. Tieteen itsekriittisyys ja etiikka, niitä ei kaltaiseltasi jeesuspelleltä löydy.
Setin onnistumisesta; jos ei kuunneltaisi, silloin olisi varmaa että mitään ei löytyisi.
Ja eikös koko seti@home ole tällähetkellä lopetettu rahoitusvaikeuksien vuoksi?
"Ristiriitaista on se, että kun täysikasvuisen ihmisen kehossa on noin 100 000 000 000 000 solua, jossa jokaisessa on geneettinen koodi sisältäen informaatiota sellaisen määrän, jonka katsotaan vastaavan kussakin solussa 1000 kappaletta 600-sivuista kirjaa, niin se ei riitä evolutionisteille ja ateisteille todisteeksi, että sen takana on älyllinen suunnittelija."
Miksi jokainen kirja on sitten uniiki, ainutlaatuinen, ja jokaisen uuden kirjan syntymisessä tapahtuu muutoksia, rekombinaatioita sekä satunnaisia muutoksia, jokaisella eläinlajilla, yhtälailla apinoilla kuin vaikkapa kiraffeilla... Miksi tälläinen jatkuva muutos, kilpailu, erilaistuminen, sopeutuminen? Miksi ainoastaan evoluutioteoria selittää tämän prosessin?ravenlored kirjoitti:
Jos tarkoitat seti@home projektia: Seti ei ole yksi, vaan ainut elämää etsivä ohjelma. Seti ei käytä radioteleskoopeja vaan radioteleskooppia. Ja koko seti-projektin saavutus on projekti itsessään, niin tieteen kansantajuistamisen saralla, kuka tahansa voi tehdä tiedettä, kuin projektin toteutus, eli jokainen henkilö niin halutessaan voi antaa oman tietokoneensa laskentatehoa käytettäväksi tieteelliseen työhön.
"Jos pienikin säännönmukaisuus tai järjestelmällisyys tavataan signaaleissa, sen uskotaan olevan informaatiota," Valehtelet. Ja tiedät sen itsekkin. Mutta tämä vale edesauttaa sinun henkilökohtaista elämänkatsomustasi sekä itsesuggestiota. Todellisuudessa jos säännönmukaisuus löydettäisiin, kuten kerran on jo löytynytkin eli Wow-signaali, niin silloin asiaa tutkittaisiin myös muiden tahojen toimesta. Tiede on tylsää, ilman mystiikkaa ja salaseuroja ja karismaattisia saarnamiehiä. Tieteen itsekriittisyys ja etiikka, niitä ei kaltaiseltasi jeesuspelleltä löydy.
Setin onnistumisesta; jos ei kuunneltaisi, silloin olisi varmaa että mitään ei löytyisi.
Ja eikös koko seti@home ole tällähetkellä lopetettu rahoitusvaikeuksien vuoksi?
"Ristiriitaista on se, että kun täysikasvuisen ihmisen kehossa on noin 100 000 000 000 000 solua, jossa jokaisessa on geneettinen koodi sisältäen informaatiota sellaisen määrän, jonka katsotaan vastaavan kussakin solussa 1000 kappaletta 600-sivuista kirjaa, niin se ei riitä evolutionisteille ja ateisteille todisteeksi, että sen takana on älyllinen suunnittelija."
Miksi jokainen kirja on sitten uniiki, ainutlaatuinen, ja jokaisen uuden kirjan syntymisessä tapahtuu muutoksia, rekombinaatioita sekä satunnaisia muutoksia, jokaisella eläinlajilla, yhtälailla apinoilla kuin vaikkapa kiraffeilla... Miksi tälläinen jatkuva muutos, kilpailu, erilaistuminen, sopeutuminen? Miksi ainoastaan evoluutioteoria selittää tämän prosessin?Elisiis tarkoitin että seti@home oli ensimmäinen tieteellinen projekti jonka työhön kuka tahansa voi antaa tietokoneensa laskentatehoa. Nykyään BOINC systeemissä voi samalla idealla lahjoittaa laskentatehoa useisiin, haluamiinsa projekteihin. ID-liikeen projekti tosin puuttuu?
Taas kerran, yksinkertaisuus kertoo viisaasta suunnitelijasta ja monimutkaisuus sen puutteesta, mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Viisas suunnittelija pyrkii mahdollisimman yksinkertaiseen loppputulokseen ja koko maailmankaikkeus on aivan liian monimutkainen ollakseen suunniteltu.
Elämän monimutkaisuus sensijaan sopii evoluutioteoriaan kuin nenä päähän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3291534- 641162
- 1761047
Vanhan Mestarin porttikieltolaiset?
VM lopettaa ja uutta tulee tilalle. Onnea uudelle yrittäjälle! Tuli vaan tuossa mieleen, että säilyvätkö vanhat porttiki351013Sofia Virta sanoi totuuden suoraan....
....Suomessa ei tarvita Persuja maamme taloutta hoitanaan. Hyvin sanottu.314901- 130888
Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen265880- 64822
Venäjän ydinaseet??
Tuntuvat olevan muutamille jonkinlainen lähes seksuaalinen fantasia ja kierouma. Uskonnollinen (?) fetissi. Niillä sit234821Millon näit kaivattusi viimeksi? Missä??
saitko vihdoin kerrottua häälle mitä tunnet? Oliko hetki lämmin vai kylmä.28700