Kuka on palstan pidetyin henkilö?

"Kuka on palstan pidetyin henkilö?"

Äänestän Turkanaa, vaikka hän ei olekaan ateisti.

Ei, kyllä se sinä olet. Ihminen joka jaksaa vaivojaan säästellen keksiä tuhansia yhä uusia nimimerkkejä on aina kaikkien rakastama esimerkillinen keskustelija. Hän ei koskaan pakene paikalta eikä sorru henkilökohtaisiin vittuiluihin, vaan aina perustelee kärsivällisesti oman kantansa ja väitteensä asialinjalla tiukasti pysytellen.

Ääneni saa siis joo joo joo jne jne jne.

"Eli se ateisti, jota te kaikki kannustatte plussalla,"

Miksi tuollainen ihmeellinen rajaus, jos kysytään palstan pidetyintä henkilö?

Minun ehdoton suosikkikandidaattinin olisi seuraavanlainen:

Kreationisti, joka:

1. Olisi rehellinen sekä älyllisesti että kommenteissaan

2. Ei olisi denialisti eli hyväksyisi tiedeyhteisön hyväksymät todisteet. Kyseenalaistaa tottakai saa, kunhan se tapahtuu perustellusti tieteen pelisäännöillä

3. Puolustaisi kreationismia tieteen pelisäännöllä ja tieteelliseen argumentointiin perustuen

4. Myöntäisi olevansa väärässä, jos se hänelle todistetaan

5. Ei harrastaisi jo moneenkertaan kumotun kreatupropagandan levittämistä

6. Käyttäisi rekisteröityä nimimerkkiä

Veikkaan, että kaikki evot tykkäisivät kovasti kuvantunlaisesta rehdistä kreationistista. Tällaista kreationistia ei ole toistaiseksi tullut vastaan palstalla.

Ei mutta tämä kysymyshän on yhä vastaamatta!

Tosin avaaja on poistunut palstoilta ja varmaan elävien kirjoistakin tunnetuista syistä, mutta vastaan nyt aivan kuin hän olisi yhä olemassa.

>Mitä jos tämä henkilö yhtäkkiä kääntyisikin puolustamaan kreationismia?

Erittäin epätodennäköistä, mutta tieteen ymmärtäjät jättävät tietysti tällaisenkin mahdollisuuden avoimeksi.

>jos hän saisi kokea jotain ja alkaisi uskoa ja tulisi niin sanotusti uskoon, uskoisitteko häntä vai ette?

Emme tietenkään. Mitä siinä edes pitäisi uskoa? Ja miksi hänen subjektiivisilla kokemuksillaan olisi suurempi merkitys kuin muiden subjektiivisilla kokemuksilla?

>Onko hänellä silloin enää samaa auktoriteettia teidän silmissänne kuin hänellä oli ateistina ollessaan?

Ei täällä kenelläkään ole mitään auktoriteettia jonka voisi menettää, mutta jotkut nyt vain ymmärtävät asioita fiksummin kuin toiset eikä sille mitään voi. Ateismi ei ainakaan tuo mitään erityistä auktoriteettia yli muiden, miten sellaista edes kuvittelet? Et kai vain ole kreationisti? Heillä kun on aika hulluja luuloja mitä moninaisimmista asioista.