palstan fysikalistit/tiedeuskovaiset

selittäkää tietoisuus ilman Jumalaa.
1179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

>

Wikipedia määrittelee tietoisuuden esim. näin:
"Tietoisuus tarkoittaa yksilön kullakin hetkellä kokemien aistimusten, elämysten, tunteiden, muistikuvien ja ajatusten kokonaisuutta". Mikään näistä, aistimus, elämys, tunne, muistikuva tai ajatus ei millään tavoin vaadi mitään sängynalusmörköä/jumaluutta/saunatonttua/keijukaista. Näiden syntyyn tai kehitykseen ei ole myöskään osoitettu olevan millään mielikuvitushahmolla osaa eikä arpaa, joten tällä perusteella tietoisuus selittyy oikein hyvin ilman Jumalaa. Jumalalla tuo sitten olisi jo vaikea tai mahdoton selittää, mutta ilman Jumalaa se selittyy helposti.

>

Mitä väkeä nämä tiedeuskovaiset ovat ?

Tiesitkö, että uskontoja, mielikuvitushahmoja ja huuhaata käsitellään muilla palstoilla. Ehkä Sinun kannattaisi mennä niille kirjoittamaan.

Äänestä
  • alussa jumala loi taivaan ja maan sekä toisille ihmisille niin pienet aivot että uskovat kyllä että heillä on kädet koska näkevät ne ja uskovat myös huomisen päivän kun se on kalenterissa ja vieläåpä wikipediat kun lukevat mutta eivät ehkä edes usko itseensäsaati jumalaan joka heille ne kädet loi

    Äänestä

  • Kaksi tietokonetta keskusteli keskenään: Jumalaa ei ole
    Kaksi maalauksen henkilö keskusteli keskenään: olemme syntyneet sattumalta

    Äänestä

  • handle it kirjoitti:

    Kaksi tietokonetta keskusteli keskenään: Jumalaa ei ole
    Kaksi maalauksen henkilö keskusteli keskenään: olemme syntyneet sattumalta

    Jumalaa p.o ihmistä.

    Äänestä

  • usko1 kirjoitti:

    alussa jumala loi taivaan ja maan sekä toisille ihmisille niin pienet aivot että uskovat kyllä että heillä on kädet koska näkevät ne ja uskovat myös huomisen päivän kun se on kalenterissa ja vieläåpä wikipediat kun lukevat mutta eivät ehkä edes usko itseensäsaati jumalaan joka heille ne kädet loi

    >

    Todellisuudessahan tuollaista ei ole tapahtunut. Se on vain satu aikuisille. Ei sillä ole mitään todellisuuspohjaa.

    >

    Mitään saunatonttuja, jumalia, keijuja tai muitakaan mielikuvitusolentoja ei ole olemassa.

    Tiesitkö, muuten, että uskonnollisten ihmisten älykkyysosamäärä on keskimäärin pienempi kuin ateistien ? Näin ollen väitteesi "aivojen pienuudesta" kääntyy itseäsi vastaan: vähäisempi määrä lahjakkuutta altistaa ihmisen uskomaan satuihin jostain jumalista ja muista mielikuvitusolennoista.

    Äänestä

  • Heh ! kirjoitti:

    >

    Todellisuudessahan tuollaista ei ole tapahtunut. Se on vain satu aikuisille. Ei sillä ole mitään todellisuuspohjaa.

    >

    Mitään saunatonttuja, jumalia, keijuja tai muitakaan mielikuvitusolentoja ei ole olemassa.

    Tiesitkö, muuten, että uskonnollisten ihmisten älykkyysosamäärä on keskimäärin pienempi kuin ateistien ? Näin ollen väitteesi "aivojen pienuudesta" kääntyy itseäsi vastaan: vähäisempi määrä lahjakkuutta altistaa ihmisen uskomaan satuihin jostain jumalista ja muista mielikuvitusolennoista.

    Miten joku voi sanoa niin käsittämättömän epäloogisen väitteen, että Jumalaa ei ole.

    Jumala on Jumala. Jumala ON. Jumala ON Jumala. Eli Jumala on.

    Äänestä

  • IDIOOTTI! kirjoitti:

    Miten joku voi sanoa niin käsittämättömän epäloogisen väitteen, että Jumalaa ei ole.

    Jumala on Jumala. Jumala ON. Jumala ON Jumala. Eli Jumala on.

    >

    Mitä epäloogista todisteettoman ja sisäisesti ristiriitaisen kuvitelman sanomisessa kuvitelmaksi on ?

    Varmasti lapset pitävät ihan samalla tavalla toisen satuhahmon sanomista kuvitteelliseksi kuin Sinä pidät Jumalan: nimittäin joulupukki on tällainen satuhahmo, johon suunnilleen kaikki ihmiset ovat uskoneet lapsena. Jep, argumenttina on esim: mistä ne lahjat sitten muka tulisivat, jos joulupukkia ei ole. Jep, tällaisella tasolla Sinunkin kirjoituksesi liikkuu, niin ymmärrät varmasti, että et "ihan" yllä tasolle, jolla tiedepalstalle kirjoitellaan.

    >

    Valitettavasti toistaminen huutamalla sormet korvissa, että saunatonttu on olemassa, ei tee saunatontusta olevaista. Miksi se tekisi mistään mielikuvitushahmosta olevaisen, keijukaisista, Thorista, Brahmasta, Vareksesta, Jumalasta, Röllistä tai räyhähengestä ? Aivan, lapsille on satuja mielikuvitusolennoista kuten on aikuisillekin. Tällaisia hömelöitä satuja ei vaan kannata uskoa - ainakaan enää modernissa maailmassa, jossa niiden tiedetään olevan satua.

    Jätä ne sadut lapsille ja astu reaalimaailmaan !

    Äänestä

  • handle it kirjoitti:

    Kaksi tietokonetta keskusteli keskenään: Jumalaa ei ole
    Kaksi maalauksen henkilö keskusteli keskenään: olemme syntyneet sattumalta

    Muista, että kyse ei ole mistään keskustelusta tai mielikuvasta vaan ihan todisteellisestä kehityksestä: tunnemme kehityshistorian ja tunnemme menetelmän, miten eliöt kehittyvät. Sen sijaan tunnemme kehityshistorian, johon liittyy ihmiset emmekä tunne meneltemää, miten sähkötekniset laitteet lisääntyisivät ja kehittyisivät itsekseen, joten vartauksesi on varsin kökkö. Siinä ei ole mitään mieltä. Toki se varmasti uppoaa uskonnollishurmokselliseen yleisöön herätyskokouksessa kuin häkä tai mikä muu tahansa idiotismi, joka vaan Jumalan kunniaksi valehdellaan.

    Äänestä

Tämä ei ole psykologia- tai uskontopalsta. Fysiikka ei käsittele tietoisuutta.

Äänestä

Selitähän sinä jumala ilman tietoisuutta.

Äänestä

Selitä itse jumala (jumalan tietoisuus kaikesta tapahtuvasta) ilman valoa nopeampaa tiedonsiirtoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antaa tulla kirjoitti:

selittäkää tietoisuus ilman Jumalaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu