Ottakaa oppia Ojaniemeltä

Paljon maailmaa nähnyt mies. Osaa arvostaa kotiseutua. On kiertänyt muutakin kun tahkoa. Eihän nämä manttaalimiehet älyä muuta, kun että vain sais kaiken myytyä ja rahastaa. Senhän näkee, kun seuraa Kemijärven valtuuston työskentelyä!

Siitä huolimatta, tervetuloa Kemijärvelle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Ojaniemi

Soopaa kirjoittaaai Ojaniemi. Ei taida olla itsekään kartalla, onko Kiinassa vai Kemijärvellä. Kaikkien asioiden asiantuntija. Kyllä kemijärvi tarttee jotakin uutta. Mikä vika tuulivoimassa? Puhdasta energiaa. Onkohan taas kateus päällimmäisenä?

Hei kaikki Ailangan ystävät. Ettehän tahtoisi, että meidän rauhaa tulee häiritsemään joku tuulivoimafirma. Ailanka on hyvä juuri tällaisena. Ojaniemikin voisi ottaa enemmän kantaa Ailangan puolesta. Se on aarre meille kaikille Kemijärveläisille.
Jättäkää mahdollisimman paljon muistutuksia WPD-Finlandin hankkeeseen, jotta hanke ei varmasti toteudu! Ei yhtään tuulimyllyä Ailankaan!

Minun persoonani tai mielipiteeni eivät tässä asiassa ole tärkeitä. Kirjoituksen sen sijaan ovat, koska ne perustuvat kaikki tutkittuun tietoon. Jos joku on enemmän kiinostunut kirjoittamastani aiheesta tai siihen liittyvästä materiaalista tai jopa minusta, voi lähettää viestiä osoitteeseen [email protected].

Yäpuolella olevaan kirjoitukseen, jossa sopaa väitetään kirjoittavani, on alla pari linkkiä ja tekstiä tuulivoiman puhtaudesta. Jos ne eivät riitä, voin lähettää kymmeniä lisää.

Haluaisin kuitenkin uudelleen todeta, että rakennetaan vain tuulivoimaa, mutta siten, että se ei pilaa Suomen kauneinta järvimaisemaa ja toisekseen on sellaisessa paikassa, että suuri yleisö ne hyväksyy. Kommentti kateudesta on minulle outo.

Kemijärvi tarvitsee uusia asukkaita, mutta ei välttämättä tuulivoimaa. Tiesitkö, että yksi uudisasukas tuo 3 kertaa enemmän verotuloja kaupungille kuin yksi mylly. Jos kokonainen uudisasukas perhe muuttaakin kauniiden maisemien vuoksi Kuusamoon (Kuusamoon ei suunnitella tuulivoimaa rakennettavaksi) eikä Kemijärvelle, menettää kaupunki verotuloja 6-8 kertaa enemmän kuin yksi mylly tuo.

Kemijärvellä ei ole tarjota työpaikkoja ja tuulivoima ei luo yhtään vakituista työpaikkaa. Mutta maisemien, kauniin luonnon ja luontoharrastuksien vuoksi ihmiset muuttavat Kemijärvelle.

Mutta sinulle epäilijä alla on juttua tuulivoiman puhtaudesta.

http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/9889882/Wind-farms-will-create-more-carbon-dioxide-say-scientists.html
Web of Trust

Tilanne on suomessa vieläpahempi, kun huomioidaan seuraava lausuma:

"Tuulivoimateollisuuden varoittamaton ryntäily metsiin ja suoalueille kaavoittamalla teollisuusalueiksi näitä tuhansien vuosien aikana kertyneitä hiilivarastoja vaikuttaa vahvasti järjenvastaiselta toiminnalta, mitä se varmasti onkin, vapauttamalla kasvihuonekaasuja ilmakehään ja purkamalla hiilivarastoja ja pienentämällä hiilinieluja, jotta saadaan puhdasta vihreää hiilidioksiditonta sähköenergiaa tuotettua?"

"Tutkijat varoittavat, etteivät tuulivoimalat tule elinaikanaan tuottamaan hiilidioksiditonta energiaa taseeseen riittävästi - tasoittaakseen taseen toisella puolella tuulivoimalan valmistuksen-, pystytyksen-, käytön- ja purkamisenaikaisen fossiilisen energian ja aineiden käytön. Suomessa asiaan liittyy muitakin kummallisuuksia, kuin lapalämmitys, vaihteistojen rikkoontuminen pakkasessa, tyhjäkäynnillä pyörittäminen, jotta akselit eivät vääntyilisi."

Lisäksi hyvä lukea myös tämä artikkeli

http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=no8
Web of Trust

Vielä sen verran, että olen varmasti kartalla ja hyvin syvällä synnyimaassani ja aika tarkkaan tekomaillani. Se, että olen muutaman viikon vuodesta sukuloimassa ei kai minua kartalta kaikota.

Jaakko Ojaniemi

Voi vittu, mitä soopaa! Eikö riitä, että kaikki on kohta menny. Tuulivoiman vastustajat ovat aivan perseestä! eivät ymmärrä minkälaisia tuloja se tuo paikkakunnalle. Katsokaa vaikka Tervolaa ja Simoa! Siellä osataan.

Kiitokset Ojaniemelle asiallisesta informaatiosta. Juuri tällaista oikeaa tietoa hyödyistä ja haitoista tulee alueen ihmisille antaa. Päättäjien ja muiden puuhamiesten tulisi itse perehtyä asioihin (hyödyt ja haitat) ja vasta sitten alkaa masinoida asiaa eteenpäin, jos katsoo aiheelliseksi.

Maailmalta löytyy pilvin pimein tutkimustietoa tuulivoimasta sen kannattavuudesta, edusita ja haitoista. Ei tehdä samoja virheitä täällä Lapissa missä luonto kyllä antaa anteeksi ihmisen tekemät vääryydet, mutta niin hitaasti.

EI TUULIVOIMAA JÄRVIMAISEMAAN!!

Jos tämä kehitys Kemijärvellä PUUN JA VEDEN KAUPUNGISSA, VEDEN VÄLKETTÄ JA VIHREÄÄ KULTAA jatkuu entisellään niin pian minunkin tilalle voidaan rakentaa ne kolme korvaavaa tuulimyllyä.

www.ikihirsi.fi
Sieltä löytyy tietoa ja malleja.

Kemijärvi tarvitsee ehdottomasti tuulivoimaloita, voimalat tulisi rakentaa mahdollisimman lähelle hyviä kulkuyhtyksiä, alhaisten rakennuskustanusten takia.

Pitkävaara,Patovaara, Perävaara ja Joutsijärven suunnalla on paljon hyviä rakennuspaikkoja.

Tuulivoimayhtiölle pitää antaa pakkolunastusoikeus jos maanomistaja ei suostuisimyymään.

Kemijärventulevaisuus on matkailussa ja tuulivoimassa.

Tuulivoimassa on vain yksi huono puoli. Mitä enemmän niitä rakennetaan sen kalliimpi on sähkö.
Perustuu syöttötariffi järjestelmään. Kun ei tuule korvaava energia on tuotettava muuten (vesi,hiili)

Ihanbki roskaa tänne kirjotellaan tuulivoimaa vastaan.
Asia on kuitenkin niin, että paras on laittaa isot myllyt järvenrantaan, siinä ne ylväinä pyörii ja sähköä tulee.
Toiset vielä isommat mäennokkaan töröttämään, jotta muukkin näkee meijän siirtyneen nykyaikaan.
On se iso voimala niin komian näköinen, jotta sen ottaisi vaikka ei tulisi kilowattiakaan sähköä. Ihan on upean näköinen ja rahaa tulee siitä, niinko rahapajasta.

Joo myllyt vai Maunon kotavaaran tornin tilalle. Kyllä siitä saadaa sitten hyöty maksimoitu ainakin yhteen suuntaan. Näinhän tämä asia on jo aika pitkälle edennyt Kemijärvellä. Muista viis.

TOTUUDEN TUULI kirjoitti: ".....On se iso voimala niin komian näköinen, jotta sen ottaisi vaikka ei tulisi kilowattiakaan sähköä. Ihan on upean näköinen ja rahaa tulee siitä, niinko rahapajasta."

Vai tullee sinulle rahhaa kuin rahapajasta. No muut kyllä joutuu ikävä kyllä vain maksamaan tuulimyllyistä. Eli myllyt saa sinun puolesta seisoa tuottamatta sähköä, mutta sinulle on tärkiä että rahaa sinulle tulee kuin rahapajasta. Taijat olla maanvuokraaja, koska silloin ei kukaan muu saa äyriäkään, kun myllyt ei pyöri. Ja kansa maksaa. Tämä paljastaa oikein hyvin mistä Kemijärvellä on todella kysymys. Yksi hyötyy ja muut maksaa. Jos sitten mylly niin komia on, niin laita yks semmonen omalle pihallesis.

tuulimyllyjen paikat tulisi saada pakkolunastaa....

Onko Ojaniemellä tietoa mitä ovat pientuulivoimalat ja miten ne toimii ja mitä maksaa.

Kato netistä löytyy. Hyvä idea kotitalouksien sähköön, mutta voi olla, että täällä ei oikein tuulet riitä.

Jos saataaisiin 200 000 kotitaloutta maalämmön, pientuulivoiman ja aurinkoenergian piiriin, ei tarvitsisi rakentaa yhtään teollisuusmyllyä ja kotitalouksien sähkönhinta olisi murto-osa nykyisestä.

Valtion kannattaisi alkaa tukea tällaista eergiapolitiikkaa, kuten Ruotsissa, jossa tukea ja verohelpotuksia saa, kun rakentaa taloonsa varaavan takan.

Jaakko Ojaniemi

Joo aurinkoenegia ajaa aina ohi huuhaa-tuulimyllyt.

Rikkana rokassa nosti esiin hyvän näkökulman tähän enrgiakeskusteluun. Tiede ja teknologiakehitys on todellakin tuottanut monenlaisia uusia ratkaisuja ja laitteita kotitalouksien ja vähän suurempienkin talouksien tarpeisiin. Niistä pitäisi vain jakaa tietoja mediassa paremmin.
Olisiko siitä mitään haittaa, jos me suomalaisetkin ja meidän ympäristömme pärjäisi näiden energiahintojen kanssa nyt ja vastakin. Minä en ole löytänyt mitään perusteltua syytä, miksi Suomen pitäisi sijoittaa verorahoja sellaiseen tukipolitiikkaan, josta eivät suomalaiset itse hyödy vaan menettävät, ja vain menettävät tuotos/panos suhteessa aivan järjettömästi kiinteisöjen, elinkeinojen, luonnonvarojen ym. arvon tyystin ja käyttömahdollisuudet hetkellisen ja epäonnistuneen tukirahoituksen takia.
Tässä jutussa on käymässä hyväuskoisille maakunan asukkaille Lapissa taas niin, että ollaan edistämässä kehitystä ja saadaan muutama tonni myllypaikan vuokraa vuodessa, menetetään itseasiassa paljon, paljon enemmän omaa pääomaa ja elämän- sekä elinkeinojen mahdollisuuksia. Tämä kokonaisuus kannattaa jokaisen ottaa selville ennen kuin pistää nimeään mihinkään maanvuokrapaperiin... halusipa sitten vuokrata maansa tuulivoimaloille tai ei.

Anita Ruokamo

Tutustukaa aivan oikeasti tuohon syöttötariffi järjestelmään. Toi järjestelmä antaa verkkoon syötettävälle sähkölle minihinnan, joka voi olla suurempi kuin pörssihinta. Asia vääristää kilpailua, jokainen mylly on tavallaan kultakaivos omistajalleen.
Saksassa kyseinen järjestelmä on jo pienemmänkin tuottajan käytössä (kotitalous). Asiassa vain käy niin, että kellä on aurinko ym. tuotanto muotoja hyötyy sen kustannuksella kenellä niitä ei ole.

Aurinko ja tuuli energia määrien kasvaessa, kasvaa myös nopean säätövoiman tarve…..vihreä ajattelu ei ole kertonut mistä se otetaan.
Käytännössä kivihiileen/kaasuun turvautuminen on Euroopassa lisääntymässä? Kokeilkaapa googlettaa aiheesta…yllätytte!!!!

Syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä

Syöttötariffijärjestelmän tarkoitus on taata sähköntuottajalle ennalta sovittu hinta tuotetusta sähköstä. Takuuhintajärjestelmä on yksi valtion ohjauskeinoista, joilla se voi vaikuttaa sähkön tuotantorakenteeseen. Sillä pyritään useimmiten lisäämään uusiutuvien tai kotimaisten energialähteiden käyttöä.

Useissa EU:n jäsenvaltioissa on jo voimassa uusiutuvan energian syöttötariffeja. Niiden suuruus ja rakenne vaihtelevat maittain.



Syöttötariffi Suomessa

Suomessa otettiin käyttöön syöttötariffijärjestelmä vuonna 2011. Sen tuotantotukia varten on vuodelle 2012 varattu lähes 100 miljoonaa euroa. Syöttötariffin tukisumma kasvaa vuosittain niin, että esimerkiksi vuonna 2015 tätä tukea arvioidaan maksettavan lähes 200 miljoonaa euroa.

Syöttötariffijärjestelmään hyväksytyille tuulivoimaloille, biokaasuvoimaloille ja puupolttoainevoimaloille maksetaan tavoitehinnan ja sähkön markkinahinnan erotuksen mukaista tukea. Tuulivoimarakentamisen nopean liikkeellelähdön takaamiseksi tavoitehinta tuulivoimasähkölle on kolmena ensimmäisenä vuotena 105,3 €/MWh. Järjestelmään kuuluvissa metsähakevoimaloissa tuotetusta sähköstä maksetaan päästöoikeuden hinnan mukaan muuttuvaa tukea. Voimalaitos voi saada tukea 12 vuoden ajan.

Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö

Ohessa linkkiä, mitä on pörssi hinnat vuositasolla. Aika paljon vähemmän kuin noita tuetaan

http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/ALL1/Hourly/

Toisisanoen pörssissä toteutuneitten hintojen mukaan, veronmaksaja maksaa kolmena ensimmäisenä vuonna yli 50€ megawatti eli yli 5 centtiä kilowatti. Tuki jatkuu myös tuon kolmen vuoden jälkeen. Tästä johtuu, että näitä tuulipuistoja syntyy joka paikkaan.
Veromaksajien rahoilla, riskitöntä yrittämistä?