Mulla on jotenkin herkistynyt tuo sekotutka kun olen tätä nettideittailua useamman kuukauden kokeillut. Testaan miehet heti alkuun, ettei tule yllätyksiä lopussa.
Normaalit ihmiset eivät raivostu toiselle ihan normaaleista ystävällisistä sanoista.
Jos raivostuu on tyyppi sekaisin jollain tavalla.
Tällä kertaa minulle kävi niin että mies raivostui minulle koska kirjoitin hänelle ihan positiivisessa hengessä että minusta tuntuu ettei tústustumisessa olla ihan tosissaan, koska kiinnostuksen merkkejä ei enää näy ja silloin on parempi jatkaa matkaa. Sainoin kuitenkin, että voimme jatkaa tutustumista mikäli hänestä siltä tuntuu. Sanoin vielä että ymmärään jos hänestä ei enää kuulu, mutta sellainen käytös vain vahvistaa minun hänestä saamaani kuvaa.
Mies suuttui sanoistani ja haukkui minut sekopäiseksi.
Kuinka paljon teillä muilla on tullut vastaan näitä epävakaita deittailijoita?
Normaalit ihmiset eivät raivostu toiselle ihan normaaleista ystävällisistä sanoista.
Jos raivostuu on tyyppi sekaisin jollain tavalla.
Tällä kertaa minulle kävi niin että mies raivostui minulle koska kirjoitin hänelle ihan positiivisessa hengessä että minusta tuntuu ettei tústustumisessa olla ihan tosissaan, koska kiinnostuksen merkkejä ei enää näy ja silloin on parempi jatkaa matkaa. Sainoin kuitenkin, että voimme jatkaa tutustumista mikäli hänestä siltä tuntuu. Sanoin vielä että ymmärään jos hänestä ei enää kuulu, mutta sellainen käytös vain vahvistaa minun hänestä saamaani kuvaa.
Mies suuttui sanoistani ja haukkui minut sekopäiseksi.
Kuinka paljon teillä muilla on tullut vastaan näitä epävakaita deittailijoita?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos sinä annat vaikutelman ettet enää halua jatkas deittailua niin onko se mikään ihme.
Nettideittailu onkin juuri sekopäitä täynnä. Kannattaa olla yksin tai etsiä seuraa muualta.
Juuri tuosta syystä päätin parin kuukauden kokeilun jälkeen jättää koko homman! Tuli useampi tuollainen vastaan lyhyen ajan sisällä ja se riitti. Tosin heräsi kyllä jo epäily, että olisiko sama sekopää pistänyt pystyyn useamman profiilin.
Viestittelimme ja pyysin lähettämään kuvan. Vastauksena oli, että ei periaatesyistä lähetä kuvaa (ja tämä sama vastaus vähän eri muodossa tuli siis jokaiselta noista sekopäistä). Kun sitten vastasin, että en esim. suostuisi treffeille kenenkään kanssa, jonka kuvaa en ole nähnyt ja että herää epäilys siitä onko toinen ihan sitä mitä kirjoittaa, jos ei voi kuvaa lähettää. Vastauksena tuli sitten ihan haistattelua, kiroilua ja muuta sekopäistä.
Ei kiitos enää!
Ettei vaan olisi eräs, joka vieläpä namupalaksi itseään tituleeraa... Nimittäin samanlaista sekoilua osaksi saaneena, kuten myös kaverini. Hohhoijaa. Ja pitää itseään Jumalan lahjana naisille.
Näitä riittää... Tai sitten sama tyyppi on vaan uskomattoman aktiivinen mitä en myöskään ihmettelisi :)
Joo tutulle kuulostaa.
Jakomielinen... psykoottinen häiriö, aistiharhat, harhaluulot, ajatusten hajanaisuus, tunneilmaisujen niukkuus tai outous sekä taantuminen.
Asiahan on siis niin että mies ANTAA sen kuvansa pyydettäessä ja myös ENSIN puhelinnumeronsa jos siihen pisteeseen siirrytään. Eikä se saa olla prepaid-liittymän numero todellakaan. Jos nuo kaksi kriteeriä ei täyty on syytä unohtaa koko hilkkarin kupla-uuno. Tosin kuvan olis syytä jo olla ihan treffien profiilissakin ja mielellään alle 6kk vanha.
Tämä on vain näkökulma, ei henk koht kokemus:
Voi olla että mies on saanut paljon pakkeja ja turhautui imeliin "ystävällisiin" sanoihisi. Pakit on pakit vaikka ne sanoisi miten tahansa.
Jos mies haukkuu sinut viimeisessä viestissään sekopääksi ja laittaa huutomerkkejä perään (eli raivostuu?) niin miten se on yhtään pahempi asia kuin tämä sinun ketjusi jossa tituleeraat häntä samanmoisella tittelillä.
Todennäköisesti et antanut miehelle alkuunkaan mahdollisuuksia ja sait ihan asianmukaista käytöstä.
Jos jollakin on oikeus tituleerata asiallisesti käyttäytyvää sekopääksi, niin kai sitä asiatonta voi sanoa sekoksi... Kirjoitus on sentään anonyymi, josta ei voi millään tavalla saada selville kuka tuo henkilö on.
Henkilökohtainen viesti on jotakin aivan muuta kuin anonyymi.
Kyse ei ole ollut pakeista jos on kysytty toisen osapuolen mielipidettä jatkosta...
Kamalaa, luulin että testaat miehet sängyssä, ennen jatkoa..
Onko sulla sukupuolutautia? Etpä ole asiallisesti itsekään kirjoitellut miehelle, etkä tosiaankaan positiivisessa hengessä. Hyvä kuitenkin, ettätuot negatiivisuutesi luonteesi osalta ja epäkunnioittavuutesi esiin tutustumisvaiheessa.
seko olet itsekkin moisilla kokeiluilla, joten tänne vaan joukon jatkoksi.
Hei aloittaja, alkaako tuon miehen nimimerkki S.llä ja on 41 -vuotias? Mulle kavi nimittain niin, etta olin pari kertaa tapaillut ks. miesta, joka vaikutti huumorintajuiselta ja mukavalta. Kunnes sitten kaytannossa "pimahti" ihan totaalisesti ja kavi sattimaan minua kaikesta mahdollisesta man ja taivaan valilta. Aluksi olin todella jarkyttynyt, koska ei minulle ole koskaan tuollaista sattunut, mutta sitten ymmarsin etta talla henkilolla oli vakavia henkisia ongelmia. Surullista, todella surullista.
Testaat miehet. Hatustako keksit jotain juttuja, millä yrität saada miehiä raivostumaan, vai mitä oikein kikkailet? Oliko tämä esimerkkitapauksesi nyt siis testi vai ihan oikea tilanne, jossa et enää ollut kiinnostunut? Koska viestissäsi miehelle teet selväksi, ettet enää ole kiinnostunut jatkamaan, vaikka heti perään lässytätkin, että muka kuitenkin olisit, jos hänestä siltä tuntuu. Ei kai hän päätä miltä sinusta tuntuu ja haluatko sinä jatkaa? Etenkin jos totesit vielä lopuksi, että ymmärrät jos hänestä ei kuulu kun sellainen käytös vastaa saamasi käsitystä hänestä, niin en yhtään ihmettele, jos siinä vähän höyryt nousee yhdeltä jos toiselta, kun tuollaisia viestejä alkaa yhtäkkiä tulla. Olisiko ne asiat voinut kysyä hieman toisin ja yrittää olla oikeasti ystävällinen?
Monesti naisilla on hieman kummalinen käsitys siitä miten asioita selvitetään fiksusti. Itsekin olen vastaavanlaisia viestejä joskus saanut ja ei siinä ihan hirveästi mieli ylene ko. naisen suhteen vaan aivan päinvastoin. Ja se on erittäin harmi silloin kun sitä omaa kiinnostusta tosiaan on ollut, vaikka toinen on keksinyt, että sitä ei olisi. Sen sijaan jos asian olisi esittänyt jotenkin toisin niin siihen voisi suhtautua jokseenkin neutraalisti. Esim. voisi kysyä vain toisen näkemystä tilanteeseen ilman oman jyrkän mielipiteensä esittämistä. Ei mitään viestiä tyyliin et ole sellainen ja tällainen, joten ei kannata jatkaa, mutta jos haluat niin voidaan jatkaa. Eihän tollasessa viestissä ole mitään järkeä edes. Eli joko annetaan ne pakit sitten yksiselitteisesti suoraan tai ei ensinnäkään vihjata niistä mitään vaan yritetään selvittää tilanne muuten. Pakeilla uhkaaminen ei yleensä ole kovin fiksua.
Ei ole tarkoitus saada miehiä raivostumaan. Päinvastoin, on tarkoitus löytää sellainen mies joka ei kimpoile heti kun asiat eivät mene juuri kun hän on ajatellut ja mies jolla on kärsivällisyyttää ja halua ymmärtää naista.
Esimerkkitapaus oli hieman muokattu todellinen tilanne. Olin kiinnostunut miehestä vielä, mutta tuntui ettei hän ole minusta. Lopun toteamus oli hieman väärään suuntaan muokattu... mutta jotain tuollasta, mutta järkevämpää kirjoitin...
Mies ei päätä haluanko minä jatkaa, mutta kun tiedetään millaista porukkaa netissä pyörii, niin ei sitä halua tuhlata aikaansa sellaiseen joka ei ole kiinnostunut. Kiinnostumattomuuden merkki on mielestäni esim. se, että toinen joutuu passiivisesti viestittämään toiselle ja kyselemään asioita häneltä. Ja tämä toinen ei aloita keskusteluita tai kysy mitään. Ja jos toinen ei osaa sanoa ettei ole kiinnostunut, niin parempi nostaa itse vaan se kissa pöydälle ja kysyä aiheesta.
Jos on vain kirjoitellut netissä, niin en usko, että toisesta on ihan oikea kuva, koska niin paljon jää vivahteita pois siitä kommunikaatiosta...
Mielestäni tässä tilanteessa mies kimpaantui aivan liikaa. Hän on laittanut minulle eston treffeissä ja s-postissa. Mielestäni aikuinen ihminen ei tee niin, ellei toinen tosiaan ole ihan sekaisin.
Olisin vieläkin voinut antaa hänelle mahdollisuuden asian nätisti loppuun viemiseen ja olisin pyytänyt omiakin sanoja anteeksi, mutta kun en voi, koska minun viestiliikenteeni hänen suuntaan on estetty.
Kuule arvaappas vaan kuinka paljon kaltaisiasi sekopää naisia on liikkeellä treffeillä? Se että tarkoituksellisesti kirjoitat asiat niin että suututat toisen niin katso kuule peiliin.
Pitäiskö näille sinun kokeiluillesi sitten nauraa vaikka sysäät peetä toisen niskaan.
Jos itkisin täällä yksittäisten idiootti naisten perään jotka elää ylitarjonnassa treffeillä ja lähinnä pelleilee miesten (minunkin) kustannuksella niin tämä palsta hukkuisi itkuvirsiin aiheista. Ai niin eihän miehillä ole tunteita ja niitä kohtaan saa käyttäytyä miten tahtoo. Moni nainen kirjoittelee aikansa ja katoaa, toiset innostuu ja heittää viestejä koko ajan ja puhelin numeron saatuaan soittelee ja tapaamisen jälkeen kaikki loppuu kun seinään ja kadotaan. Näitä pinnallisia nirppanokkia on varmaan yhdeksän kymmenestä tuolla ja ilmoitan jo profiilissani että pinnalliset diivat voivat skipata profiilini heti. Joukossa on myös oikeita timantteja vaikka harvassa ovatkin. Ja tällaisille kohtaamilleni naisille nostan kyllä hattua on sitten suhde alkanut tai ei niin hyviä ystäviä on tullut kuitenkin.
Ilmeisesti tilanteen ääneen analysoiminen ei ole se mistä miehet eivät pidä, ehkäpä ei kukaan.
Ymmärrän periaatteessa mitä haet takaa, tai ainakin oletan näin. Itselleni kerran kävi niin että mies oli kai (kai-sana siitä että mistäs minä sen voin tietää) ihan ok, mutta ei hänestä irronnut oikein yhtään mitään. Itse lörpöttelin itsestäni ummet ja lammet ja kun toinen ei vapaaehtoisesti alkanut itsestään kertomaan, niin en minä osannut enkä halunnut alkaa kuulustelemaan. Johonkin pidempään postiinikin hän totesi että "kiitos avoimuudesta" ja kun olen huomannut että puheliaista ihmisistä ei oikein kaikki pidä, uumoilin että olikohan tuo tulkittava että "olisit pitänyt turpasi kiinni". Lopulta sitten totesin hänelle että valitettavasti tykkään puheliaammista miehistä johon hän ei sitten muuta osannut sanoa kuin että ei hänellä ole mitään suuria salaisuuksia. No eipä sitten kai ollut mitään semmoistakaan mistä kertoa.
Erään toisen miehen kohdalla kommentit oli ilmeisesti enimmäkseen laitettu kännykästä, tai ainakin viestit olivat tekstaripituisia eikä niistä oikein tullut hullua hurskaammaksi. Lopulta sanoin suoraan että tapaan kiinnostua miehistä jotka kertovat itsestään. Tyyppi sitten kertoi lastensa iät. Ei mitään muuta. En minä jaksanut enää pitää yhteyttä.
Kai tähänkin taas haukut tulee, mutta yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää että jos yksi on avoin ja puhelias, niin häneltä menee hermot mykkätautisen kanssa.
Ystäväni pitää suuressa arvossa kohteliaita käytöstapoja ja vastaa kaikkiin saamiinsa viesteihin, vaikkei olisikaan kiinnostunut. Tällöin siis tietenkin että kiitos viestistä mutta ei kiitos.
Ystäväni sai sitten viestin mieheltä, joka viestissään sanoi että jossei kiinnosta niin ei tartte vastata. Viesti oli selkeästi lähetetty monelle eri naiselle, niin ympäripyöreä sepustus itsestä se oli. Ystäväni halusi kuitenkin vastata tapansa mukaan "kiitos viestistä ja mielenkiinnosta, mutta et ole tyyppiäni, hyvää jatkoa :)".
Mies vastasi kiroten, että ei halunnut vastausta ja haukkui ystäväni lehmäksi ja huoraksi.
Sillä tavalla....