http://vrk.fi/default.aspx?docid=641&site=3&id=0
http://vrk.fi/default.aspx?docid=7550&site=3&id=0
tässä teille pösilöille jotka ootte jääny vielä paskakunnalle asumaan hiukan tilastoa.
31.01.2004 teitä oli 9742
31.03.2013 teitä oli 8069
pois muutti 99kk aikana 1673 viisasta. Vuodessa siis 202 viisasta muuttaa pois tai kuolee. alle 40 vuoden sisään koko tuppukylässänne ei ole ainuttakaan asukasta, tulihan tämä selväksi! siinä teille väittäjille kivenkovaa faktaa ja terveisiä päättäjille. luulisi tyhmemmänkin tajuavan missä mennään.
http://vrk.fi/default.aspx?docid=7550&site=3&id=0
tässä teille pösilöille jotka ootte jääny vielä paskakunnalle asumaan hiukan tilastoa.
31.01.2004 teitä oli 9742
31.03.2013 teitä oli 8069
pois muutti 99kk aikana 1673 viisasta. Vuodessa siis 202 viisasta muuttaa pois tai kuolee. alle 40 vuoden sisään koko tuppukylässänne ei ole ainuttakaan asukasta, tulihan tämä selväksi! siinä teille väittäjille kivenkovaa faktaa ja terveisiä päättäjille. luulisi tyhmemmänkin tajuavan missä mennään.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuon verran löytyi työn perässä muuttajia. Suurinosa jäi sänkyyn elätettäviksi.
Luulekko että ruoho on siellä vihreempää. Paskan marjat. Turha se on työn perässä etelessä laukkoa kun ei sielläkään sen paremmin näytä menevän, kun uutisia seuraa. Työt näyttää sielläkin loppuvan useammilta ja täällä ei ainaskaan tarvi kattella maahanmuuttajia. Mielummin täällä omassa rauhassa kauniin luonnon helmassa. Ei tarvi pahemmin kärsiä katupölystäkään. Mikäpä täällä ollessa kun väki vähenee niin pidot vain paranee.
Etelän lähiössäkö kiva köllötellä. Täällä joutuu kevätaurinkossa järvellä päivät pilkkimään . Jotuu hiihtelemäänki hangilla. Ruskettuuki...
On se surkiaa, kyllä täällä lapissa on mahtava kelkkailla ja harrastaa!
Ei käy kateeksi betonihelvettien asukkaita, kaikkeen se työ saa ihmisen ryhtymään =/
Karu totuus on kuitenkin se, että paikkakunnalta valuu paras aines työn perässä muualle. Vain vetelykset ja eläkeläiset jäävät. Pitkässä juoksussa asiasta seuraa tavallaan käänteinen rodunjalostus, kun heikompi aines lisääntyy keskenään ja koko paikka taantuu entisestään. Lopulta sitä parempaa ainesta ei enää synny ja poismuutto loppuu, mutta se jäljelle jäänyt väestönosa on melkeinpä holhousta tarvitsevaa.
Vieläkö se Aatu kummittelee,näissä rodunjalostus puuhissa.Empä tiijä onko kaikki lähtijät parastalaatua,sippiukkoja kylläkin on lähtiöitten seassa.Mahtaako se ihaanuus löytyä sieltä kehäkolmosen sisältä,lähiösssä 200tuhannen velalla 50 neliöö vapaa ajat lähiön kaljakuppilassa.Sitten kyllä 30 vuotta, siellä asunto myyntiin ja paluu muutto tänne ja nauttiin olosto Kemijärven luontoon ja nauttiin olosta.
Kemijärvi on paras paikka elää. Meillä on täällä kaikkea ja hyvät ihmiset. Tosi on, että työpaikat meni, mutta pitää startata vain uuteen alkuun. Vanhan tuho on uuden alku niin kuin avioerossakin. Ei saa jäädä tuleen makaamaan.
Vaikeuksia on ihmisllä joka paikkakunnalla. Ruikuttajilla on kaikista vaikeinta. Ruikuttaminen lisää vain ruikuttamista. Positiivinen ajattelu lisää posittisuutta ja toivoa.
ei se kemppa näytä olevan paras paikka asua ,kun lukee teidän tämän palstan kirjoituksia .ei minkään muun paikkakunnan palstoilla ole näin negatiivistä tekstiä ,kuin rupulan.
No se surkeaa täällä eläminen, ankeaa on tuo ruokapuolikin, ei ole saatavana enää kuin paikallista arkiruokaa: riekkoa, lohta,harjusta, poroa ja lapinpuikulaa.
Ei voi kuin haaveilla parmankinkuista, pizzasta, hampurilaisista, kebabista, sushista, latte/cappuzinosta, nokipannukahviin on tyytyminen, mitä nyt loraus rommia silloin tällöin "kermaksi" kahvin sekaan.
"Pitää startata uuteen" On sitä starttia odoteltu, mutta paikallisin voimin ei ole mitään saatu aikaan. Ainostaan valitetaan ja syytetään politikkoja tai muita tahoja. Itsessä ei vikaa nähdä, eikä juuri vastuuta omasta elämästä oteta.
Lähinnä kai se startti on sitä, että haluttaisiin korotusta markkinatukeen, siinä se.
Paljolti on oikiassa tuo rodunjalostaja, vaikka ilkeesti asian esiin toikin.
Tämä jätkä riehuu mielipiteineen Kouvolan palstoilla. Kutsukaapa se sinne sitten.
Hälyytyskellot pitäisi soida ylimmällä kaupunginjohdolla ja luottamushenkilöillä. Muuttotappio on hirmuinen, pari tuhatta kymmenessä vuodessa., 40 bussilastillista.
Ketä tosiaan on jäänyt jäljelle? Sairaat, vanhat ja peräkammarin pojat.
Onko kaupungin henkilöstörakenteita kevennetty, kun väki vähenee. Toivottavasti.
Olihan se muuten aika, milloin Kemijärvellä oli 12000 asukasta! Huhuh..
Silloin se vasta olikin kun oli 15000 asukasta alueella.
Kaupungin päättäjissä vika!
Ensi elokuussa väkiluku laskee alle 8000 ja seuraavissa valeissa enää 27 valtuutettua valitaan. Paikkakunnan pilaa muutama sadistinen virkamies, jotka vauhdittavat väestökatoa.
Niihän ne sannoo, just tuosa ite mietin samaa. Milläs ilveellä laitat uusia äänestäjiä, kun entisetki on uuvelleen valittavissa.
tarkotin äänestettäviä.
Väärin .Uuteen Itä-Lapin kuntaan valitaan ainaki 50 valtuutettua. Virkkunen( kok) hoitaa hommat. Kuntaliitokset ovella.
Kuntainliitos ei ratkaise mitään ongelmia! Estäkää se keinolla milä hyvänsä. Ihmiset joutuu maksamaan vain entistä isomman hinnan lääkärikäynneistään, kun samaan aikaan korotetaan korvausmaksuja 14 euroon, niin ettet saa mitään kelasta!
Kuntaliitos ratkaisee monia asioita, esimerkiksi kun turhat kunnanjohtaja- ja osastonjohtaja ynnä muut pikkujohtajavirat, rakennustarkastajat, insinöörit yms. esimiehet vähenevät viidennekseen. Ajatelkaapa Kempan kaupunginjohtaja saa palkkaa 7000 euroa kuussa ja neljän muun kunnanjohtajat 6000 €/kk. Pelkästään kunnanjohtajien palkka nyt on siis 31000 €/kk ilman sosiaali- ja eläkemaksuja sekä edustuskuluja. Kun viiden kunnan muodostama Itä-Lapin kaupunginjohtaja saa tuon 7000 €/kk, säästyy muiden kunnanjohtajien virkojen laukkauttamisen kautta palkkarahoja 24000 € kuukaudessa. Sillä palkataan 6 sairaanhoitajaa tai 10 lähihoitajaa. Entä sitten kun muita virkoja lakkautetaan, ovat säästöt todella huimat, kun palkkakulut putoavat niiden osalta viidennekseen nykyisestä!
Puhtaasti nuin sääsöjen nimissä, mutta ajatus on torso, kun ja jos yhdistetään nämä Kemijärven seutukunnan kunnat (neljä tai viisi( yhteen), merkitsee se kovaa luottamusmies demokratian kaventamista, karsimista mikä huonontaa kunnalisdemokratiaa, ja seunakuntlalaisten oloja, oikeuksien ja etujen tuhoisaa huonontamista, työttömyys lisääntyy, muuttovirta entisestään voimistuu, jne...
Asukkaita määrällisesti noin suhteellisesti ajatellen on enemmän yhdessä kunasa, mutta mille neliökilometrimäärälle heidät työnnettäisiin kaavailtulla yhdistämisellä
olossamme?
Kyllä jokainen alueen kunta on oltava, säilyttävä kunnallisesti itsenäisinä.
Oleviin ongelmiin on olemassa toisenlaisia ratkaisumahdollisuuksia, eikä keskittäminen kaikki suureksi olosuhteissamme ole viisasta ajattelua.
Yhdistyminen edellyttää ainakin kuntalaisten neuvoa-antavaa kansalaisäänestyksen järjestämistä, ja sitä ennen todelliset, kaikki tositiedot esiin, ns. kehiin...
Hoppuilulla ei tuu kuin "kusipäisiä" päätöksiä...
Äänestystulos olkoon suuntaa antava kuntalaisten tahdo, yhdistyäkkö vai säilyä itsenäisin, ja ainakaan en minä kannata koko kaavailua, olen kunnallisen demorkatian laajentamisen kannalla, ja sitä ei edistä keskittyminen suuriksi kunniksi.
Byrokratiaa (virkamiehiä ja virkamiesvaltaa) tulee vähentää, ja luottamusmiesvaltaisempaan kuntiin muututtava...
Kemijärvi on menettänyt asukkaitaan enempi kuin puolet parhaaseen väestöpohjaan.
Useat ovaat lähteneet elintasopakolaiseksi aikanaan Ruotssiin, ja muualle, mm. Suomeen, ja se muuttovirta ei näy laantuvan, kun ensinäkin kaikki merkittävät tuottavat aineelliset työpaikat, tehtaat on lopetettu täkäläisestä tuotannosta.
Syy ei mielestäni ole lähtijöiden, vaan itse järjestelmässä ja sen politiikan harjoittajissa, ja poliittinen taitamattomusu puolustaa kuntalaisten oikeuksia ja etuja.
-Taloudellisesti seutukunta on yhä synkemmin, ns. tuotanno isesti "valkea läiskä", mikä ilmaisee kehityksessä epätasaisuutta. Epätasaisuutta vain alati huonontaa nykyään, vuoden 1995 alun jälkee sallittu vapaa pääomien vienti.
-SUOMI on jo ylikypsää laajentaa aineellIsta tuotantoa, ja siihen päomien viennin vapauttaminen vauhditti pääomen vientiä alikehittyneisiin maihin...
-Vapaa vienti, jonka uhriksi joutuvat täkäläiset työläiset ja kuntalaiset laajemmin.
Kunnatalous heikkenee, johtuen valtion siirtäessä omia vastuumaksuja kunnan veronmaksajille, yms. yms...
Seutukunnasta on tuotannon kaksi perusjalkaa, teollinen suurempi tuotanto ja maatalous käytännölssä on lopettanut, pääomavaltainen keskittynyt kehitys, ns. objektiivisesti, tajunnasta riippumatta, ja poliittinen lyhytnäköisyys, missä unohtuu puolustaa kuntalaisten oikeuksia ja etuja.
-Riitely kohoaa päälimmäiseksi väännöksi asiayhteyksissä, tarpeettomana, mitä julkisuuteen tiedottavat!?
-Miksi ei tänne investoida suurempaa teolisuuta ja palauteta maatalous tuotantoon?
Siksi, kun Suomi on imperialsitisena kapitalistimonopolimaana 1995 alussa ylikansallsiessa EU:ssa, ja on ylikypsynyt, joten täällä luodu lisäarvo eli voittojen kasautumat vietävä pääoma vientinä alikehittyneisiin maihin, maihin jotka on jo vedetty mukaan yleismaailmalliseen, globaliseen riiston kohteiski...
-Mielestäni ei auta ketään irviä tänen jäänneistä, tai täältä lähteneistä, tämä on laajasti meidän kaikkia riistävä ongelma, johon on olemassa korjausmahdollisuus, jos olisi poliittista yksituumaista kuntalaisten etujen ja oikeuksien mukaista tahtoa...?
Massaliike hoitaa kempan kuntoon. Koht noussee savu biosellutehtaasta ja p..ka haisoo taas.
Irvimättä on kuitenkin todetta se, että aloitekykyinen osa väestöstä on ne lähtijät ja tänne jääneet eivät kykyne samaan täällä nousua aikaan.
Eli ulkopuolisia tarvittaisiin tänne, mutta ketä kiinnostaa ? Tänne jääneestä väestön osasta kun ei taida olla työvoimaksi juuri mihinkään nykyaikaiseen tuotannolliseen toimintaan.
Eikö sinustakaan nahjuksesta ole mihinkään, kun sinne olet jäänyt?
Tänne on jäänyt vain aloitekyvyttömät nahjukset se on suurimmalta osin totta. Sitten on meitä eläkeläisiä, me ei enää työn perässä mihinkään muuteta. Kun talojen hinnatki laskeneet, niin eipä me mökin myyntirahoilla kauksi päästäiskään.
Tänne meijät on tuomittu kattomaan tätä hiljaista rapistumista, nahjusten juopottelua ja keskenään kinaamista.
Jotakin on pielessä ja pahasti kun Helsingissä huoneisto kerrostalossa (n. 70 neliötä) maksaa 500 000 euroa. Vastaavasti Kemijärvellä omalla järvenrantatontilla olevan uudehkon omakotitalon saa n. 60 000 eurolla.
Kannattaa varmaan myydä Hesan huoneisto ja ostaa kempasta ok-talo Pyhältä huvila ja laittaa taskuun 350.00 € ja alkaa elämään oikeeta elämää.
ei kannata, jos kylä kuolee pois alta helvetin uunot. paljoko luulette saavanne kämpästä 10 vuoden päästä kun porukkaa on 2000 pois. teillä on tuhansia asuntoja jo nyt tyhjillään.
No miksi se halpakämppä pitäisi myydä,rahaahan on jäänyt korkeakorkoiselle,siitä Hesan kämpästä ja siellä Pyhänhuvilallahan voi seurustella etelän lomalaisten kans ja sitä pätäkkääkö on niin voipi piipahtaa Hesassa vanhoja työkavereita moikkaamassa ja kehumassa kuin on hienoa asua luonnonhelmassa.Ja jos alkaa palella keskitalvella,niin muutamaksi viikoksi etelänlämpöön.
Ninpä se varmaan kannattaisi, noin teoriassa. Vaan kun omistuksessa on vaan tuo 60 tonnin Kemijärven lukaali, niin siitä tulee mutkaa matkaan.
Tai ei tule matkaa lainkaan, täällä kärvistetään nahjusten kanssa. Kaippa itsessäkin sitä nahjusten sukua, kerran ei ymmärtäny myydä ajoissa.
Pitäis saaha muitakin innovatiivisia ihmisiä tänne, sen Vänän lisäksi, vaan eipä löyvy konsteissa niihen houkutteluun.
On se kumma kun joku Lappeenrantakin, samanlainen syrjäkylä, pystyy ottamaan nousun naapurin ryssien kustannuksella, vaan me emme sellasesta mitään ymmärrä.
Tuosta ne menee ryssätki suoraa Rovaniemelle.
Liekö sitten syytä ryssissäkin ? Ne on Pietarin ryssät vissiin fiksumpia ja rahakkaampia kun mitä nämä meijän leveysasteella olevat.
Oli sitten niin tai näin, parempaa eioo luvassa.
teillä ei ole venäjää osaavia asuntokaupan tekijöitä, norjalaisillekin saattas heidän rahoilla kelvata halpa loma-asunto. kouvostoliittoon tuleekin miestä mustempaa taloja täyttämään. mistäs saatas teille vai kelpaako mikään?
Ulkomaalaisille pitäs myyä vai? ja minkä helevetin takia? Ekkö käsitä, ettei tässä ole varaa ketään elätellä.
Ei juuri harmaat aivosolut näytä "ei ainakaan niitä" nimimerkillä liikkuvan.
Kysehän oli taas Kemijärven avuttomuudesta hyödyntää ajan ilmiöitä.
Lappeenranta elää venäläisistä, he ostavat sieltä miljardilla vuodessa, se riittää ylläpitämään menestystä kyseisessä kaupungissa, vaikka onkin syrjäinen paikka.
Sinun kommentti osoitti miksi täällä ei sellaiseen kyetä.
lieneekö kyseessä genetiikka vai opittu hölmöys, mutta kyllä tämä kylä hyytyy, koska täältä ei innovatiivisuutta löydy.
Ei se noin mene.On jo hyvän aikaa muutettu Viroon.Halpaa.
Talveksi Thaimaaseen tahi Espanjan aurinkorannikolle,jotkut
Floridaan.Tyhmät jää tahi menee Lappiin.
Muuttoluvut vaikuttavat myös työttömyystilastoihin positiivisesti', eli ei pidä mennä halpaan, kun sanotaan, että työttömyys on vähentynyt mm. Itä-Lapissa. Salla oli suuri muuttotappio-alue viime vuonna.