Jopa on pahasti urautunut maataloustukeen, jatkossa voi hieman laajentaa. Valtio tukee linja-autoliikennettä vuosittain 600 miljoonalla eurolla. Kaiken kaikkiaan yhteiskunnan maksamiin kuljetuksiin käytetään vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Jopalle uusia kirjoitus aiheita,
jatkossa..
56
169
Vastaukset
- kuilu
http://yle.fi/uutiset/nyt_se_tapahtui_elakemaksut_eivat_enaa_kata_maksettuja_elakkeita/6578528
Nyt se tapahtui: Eläkemaksut eivät enää kata maksettuja eläkkeitä- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- verom,,,,,,,,,,
Älä sinä siitä murhetta kanna, ei viljelijöiden sitä tarvi maksaa, se menee veronmaksajien piikkiin.
- kyllä maksaa
maatalous ostaa 4 miljardilla tuotantopanoksia ja maksaa samall satoja miljoonia SAK:n jäsenten eläkemaksuja.
- ---
kyllä maksaa kirjoitti:
maatalous ostaa 4 miljardilla tuotantopanoksia ja maksaa samall satoja miljoonia SAK:n jäsenten eläkemaksuja.
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- ...
Viljelijät maksavat samalla prosentilla tuloistaan eläkemaksuja kuin muutkin.
- ---
---
- --------------------
Viljelijät eivät maksa samalla prosentilla eläkkeitään kun muut.
Viljelija maksaa n 10% tulostaan eläkettään ja loput maksaa valtio.
Yrittäjä maksaa 21% tulostaan eläkettään eli kaikki maksunsa itse.
Duunari maksaa tulostaan n4%(omavastuu) ja loput makssa työnantaja.
Eli aika suuri ero on.- '¨'
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/elakejatyottomyysvakuutusmaksut2013
"Eläkevakuutusmaksut 2013
Vuonna 2013 työntekijän eläkelain mukainen keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on 22,8 prosenttia palkasta.
Alle 53-vuotiaiden työntekijöiden eläkemaksu on 5,15 prosenttia ja 53 vuotta täyttäneiden työntekijöiden eläkemaksu 6,50 prosenttia palkasta.
Työnantajan maksu on vuonna 2013 keskimäärin 17,35 prosenttia.
Sekä työntekijän että työnantajan maksut pysyivät samoina kuin vuonna 2012.
Maatalousyrittäjän eläkelain mukainen perusprosentti ja yrittäjän eläkelain mukainen työeläkevakuutusmaksuprosentti ovat vuonna 2013 alle 53-vuotiailla 22,50 prosenttia ja 53 vuotta täyttäneillä 23,85 prosenttia. Myös nämä maksuprosentit ovat samat kuin vuonna 2012. " - ????????
http://www.etk.fi/fi/service/eläkkeiden_rahoitus/370/eläkkeiden_rahoitus
Eläkkeet rahoitetaan pääasiassa työnantajien ja työntekijöiden sekä yrittäjien maksamilla vakuutusmaksuilla. Kansaneläkkeiden kustannuksista vastaa valtio.
Faktaa, ei tarvitse provoilla- - ---
'¨' kirjoitti:
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/elakejatyottomyysvakuutusmaksut2013
"Eläkevakuutusmaksut 2013
Vuonna 2013 työntekijän eläkelain mukainen keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on 22,8 prosenttia palkasta.
Alle 53-vuotiaiden työntekijöiden eläkemaksu on 5,15 prosenttia ja 53 vuotta täyttäneiden työntekijöiden eläkemaksu 6,50 prosenttia palkasta.
Työnantajan maksu on vuonna 2013 keskimäärin 17,35 prosenttia.
Sekä työntekijän että työnantajan maksut pysyivät samoina kuin vuonna 2012.
Maatalousyrittäjän eläkelain mukainen perusprosentti ja yrittäjän eläkelain mukainen työeläkevakuutusmaksuprosentti ovat vuonna 2013 alle 53-vuotiailla 22,50 prosenttia ja 53 vuotta täyttäneillä 23,85 prosenttia. Myös nämä maksuprosentit ovat samat kuin vuonna 2012. "---
Todellakin on faktaa, että kansaneläkkeet kustannetaan
valtion varoista. Sen sijaan työeläkkeiden joukossa
on poikkeuksena y k s i työeläkelaji, minkä kohdalla ei pidä paikkaansa
väittämä: "Eläkkeet rahoitetaan pääasiassa työnantajien ja
työntekijöiden sekä yrittäjien maksamilla vakuutusmaksuilla."
Tämä työeläkelaji on MyEL (Maatalousyrittäjäin työeläkelaki).
MyEL-työeläkekorvaukset nimittäin rahoitetaan lähes
80 prosenttisesti valtion varoin, ja tilanne heikkene
vuosi vuodelta. Eläkeläisten määrä lisääntyy ja aktiivien
MyEL-vakuutuksen maksajien joukko vähenee. Tänä vuonna
valtiolta saatava korvaussumma on jo yli 650 M€. Summa
on lähes yhtä suuri, mitä maksaa poliisitoimi yhteiskunnalle
vuodessa.
Kun valtion osuus on suurimmissa MyEL-korvauksissa yli
700 euroa kuukaudessa, niin kyse on epätasa-arvosta, kun
muiden vähäosaisten on tyytyminen pelkkään takuueläkkeeseen.
Uusimmat MyEL-korvaukset ovat jo reilusti yli 1.000 €/kk,
siitä viljelijäin omat vakuutusmaksut kattavat vain
180 € ja me veronmaksajat maksamme siitä 820 €/kk.
Vääristymä tulisi purkaa mitä pikimmin. MELA tulisi
lakkauttaa, MyEL lopettaa ja viljelijät siirtää
ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta kansaneläkkeen
piiriin samaan joukkoon muiden vähäosaisten kanssa, joka
eivät omaa työeläkettään kykene maksamaan. Ja maksaa
heille eläkekorvauksia ainoastaan takuueläkkeen verran
kuukaudessa.
Kun hyvin usea viljelijä on tehnyt työtä myös palkanasaajana,
josta hän saa eläkettä kuten muutkin palknasaajat, on irvokasta,
että hänelle silti maksetaan rouheita MyEL-korvauksia
sen päälle valtion varoista.- Valehtelet,
viljelijät maksavat toki itse eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat joiden eläkkeet maksaa 95 prosenttisesti työnantaja ja liki miljoonan yhteiskunnan palveluksessa olevien eläkkeet maksaa veronmaksaja..
Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000
- Kappasvain.
"Tämä työeläkelaji on MyEL (Maatalousyrittäjäin työeläkelaki).
MyEL-työeläkekorvaukset nimittäin rahoitetaan lähes
80 prosenttisesti valtion varoin, ja tilanne heikkene
vuosi vuodelta".
Kerropa nyt jopa meille miten tilanne heikkenee. Kun maatalouden rakennemuutos joskus päättyy ja viljelijöiden määräksi vakiintuu joku tietty määrä, sanokaamme 30000. Viljelijän eläkkeelle siirtymisikä on jotain 61 vuotta keskimäärin.
Kun suomessa elinajanodote on noin 80 vuotta, tarkoittaa se siis sitä että 20 vuoden päästä ei olisi enää paljoakaan MYEL eläkkeellä olevia eläkettä maksaviin suhteutettuna.
Kysynkin sinulta jopa, miten siis MYEL eläkeläisiä aina vain tulisi lisää eläkkeitä maksaviin suhteuttuna.
Toiseksi kysyisin, mitä puoluettä äänestit ja ketä. Voin sitten sähköpostin välityksellä kysyä mikä on hänen kantansa MYEL eläkkeeseen.
Jos hän taas ei päässyt eduskuntaan, hänen mielipiteensä ei silloin saanut kannatusta.
No, en taaskaan oleta että vastaisit näihin, et ainakaan asiallisesti, ethän kykene asialliseen keskusteluun etkä pysty perustelemaan väiteitäsi. - vastausta odotellen
Niin kerropa jopa meille kun kombedenssi ei riitä. Miten MYEL eläkeläisten määrä voi jatkuvasti nousta kun maanviljelijöiden määrä taas jatkuvasti vähenee.
Minun maalaisjärkeni mukaan ns, luonnollinen poistuma , eli ihmisten kuolema vähentää MYEL-eläkeläisten määrää, ja koska uusia ei enää tule kuin tuosta pienestä joukosta, ei käsitykseni mukaan "tilanne heikkene" kuten sinä jopa asian ilmaisit.
Entä tilanne muilla yrittäjillä tulevaisuudessa, yrityskoot kasvavat ja yrityksiä siirtyy ulkolaiseen omistukseen tai yritykset fuusioituvat.
Eikö mitenkään ole tulevaisuudessa mahdollista että YEL maksuja maksavia olisi vähemmän, paljonkin vähemmän kuin YEL eläkkeen saaajia. - ...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11042408
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11395771
Siinä linkit kahteen muuhun keskusteluun joissa jopalle on esitetty kysymyksiä mutta joihin hän ei ole vastannut, kuten varmaan käy nytkin. MELA myöntää itsekin, että NyEL ei ole koskaan tullut
toimeen omillaan.
Eikä muuten tule koskaan tulemaankaan.
Tämän vuoden alussa eläkkeen saajia oli n. 141.000 ja
MyEL -maksua maksavia n. 73.000 henkilöä. Siitä selviää,
että yhtä vakuutuksenottajaa kohden on 1,93 eläkkeensaajaa.
Vakuutusmaksutuloja kertyi vakuutetuilta n. 160 milj. euroa,
mutta maksetut eläkekorvaukset kohosivat 840 milj. euroon.
Valtion rahaa tarvittiin MELAn mukaan 682 milj. euroa.
Eläkkeensaajat hupenevat tasaisella vauhdilla keskim. 4500
henkilöä vuodessa. Vakuutetut vähenevät keskimäärin 2900
henkilöä vuodessa. (Vuosivähenemien lähde: MELAn kuukausitilasto)
Niinpä kymmenen vuoden päästä v. 2023 eläkkeensaajia on
96.000 henkilöä ja vakuutuksen maksajia 44.000 henkilöä.
Yhtä vakuutuksenottajaa kohden on 2,18 eläkkeensaajaa.
Eli tilanne on huononemistaan huonontunut. (Tuo suhde 2,18
on jopa optimistinen, koska suurista ikäluokista johtuen
eläkkeensaajien väheneminen ei välttämättä yllä 4500
henkilöön vuodessa.)
Lienee lähes tarpeetonta ottaa tähän arvio v. 2033
tilanteesta, koska siihen mennessä niin MyEL kuin MELA
ovat mahdottomaksi osoittautuneina poissa veronmaksajia
rasittamasta.
Kuitenkin tasaisen vauhdin taulukolla v. 2033 tilanne
olisi se, että eläkkeensaajia olisi 51.000 ja maksajia
15.000 henkilöä, jolloin yhtä vakuutuksenottajaa kohti
olisi 3,4 eläkkeensaajaa.
Ei näytä hyvältä. Eikä varsinkaan sellaiselta, että
MyEL-eläkekorvaukset pystyttäisin maksamaan omin
varoin senkään vertaa, mitä nyt. Eli valtion osuus
vain kasvamaistaan kasvaa, kuten olen kirjoittanutkin.
Sellainen päivä,jolloin MyEL
tulisi toimeen omillaan, ei vain ole tiedossa olevien
realiteettien pohjalta mahdollista.- Jopan lääkitys
ei nyt ole kohdallaan, vai onko Jopalla joku syy sille ettei viljelijälle kuulu eläkettä, kuten muillekin väestöryhmille..
- ...
Tasaisen vaudin taulukolla!
http://yle.fi/uutiset/nyt_se_tapahtui_elakemaksut_eivat_enaa_kata_maksettuja_elakkeita/6578528
2012 eläkkeet ovat 12,1 miljardia euroa ja tanä vuonna 12,9 miljardia euroa. Joka vuosi eläkkemenot nousevat 0,8 miljardilla eurolla ja elämaksutulot laskevat tuon taulukon mukaan 0.6 miljardia euroa.
"tasaisen vauhdin taulukon" mukaan vuonna 2033 eläketulot olisivat 16.1 miljardia euroa ja eläkemenot 24.1, siitä taas kymmen vuoden kuluttua eläkemenot olisi´vat
18.1 miljardia euroa ja menot 30.1 miljardia euroa, eli vajetta olisi jo 12 miljardia euroa.
Maanviljelijät eivät kyllä vähene tasaisen vaudin taulukolla, vai oletko tosiaan sitä mieltä että tuottavuutta voisi nostaa rajattomasti.
Sitäpaitsi, kun tilakoko kasvaa myös eläkemaksut nousevat ja aiemmin pienemmän tilakoon viljelijöiden saama eläke on suhteessa tilakokokoon, eli pienempi. Siis jos suomessa tilakoko olisi silloin kuin viljelijöitä on 15000 vaikkapa 300ha jos se nyt olisi vaikkapa 50ha.
Jos nyt vielä pitää vääntää sinulle "rautalangasta" eläkemaksut määräytyvät hehtaarien mukaan laskennallisesti jolloin 300ha tila maksaa kuusinkertaiset eläkemaksut kuin 50ha tila.
Kun katselee viljelijöiden ikärakennetta,
niin on aivan selvää on, että niin MyEL
kuin MELA tulevat tiensä päähän huomattavasti
aikaisemmin kuin v. 2033.
Ikärakennetta tarkasteltaessa selviää, että
niin kauas kuin silmä siintää, eläkkeensaajien
määrä tulee lisäntymään suhteessa vakuutuksen-
maksajiin kiihtyvää tahtia. Eli ei tule sellaista
tilannetta, että maksajia olisi enemmän kuin
eläkkeellä olevia.
Jotta MyEL tulisi toimeen omillaan, vakuutuksen
maksajia pitäisi olla viisinkertainen määrä
eläkkeellä oleviin verrattuna.
Tämän ymmärtänee mahdottomaksi jopa vähäisemmälläkin
kompetenssilla.
On tragikoomista lukea MELAn sivuilta, kuinka sitä,
että valtio maksaa kustannuksista lähes 80 %
pidetään itsestään selvänä oikeutuksena.
Sitähän se ei ole. Verorahan syytäminen MyEL-
korvauksiin alkaa olla jo nyt irvokasta, kun suurin
osa viljelijöistä saa kohtuullisen työeläkkeen
duunareina tekemästään työstä.- Ikiliikkujako ??????
Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.
"Erilaisten eläkeikien viidakko Suomessa on valtava ja tiheä. Vaikka yleisesti eläkkeelle voi nykyään jäädä 63–68-vuotiaana, erityisesti julkisella sektorilla eli valtion ja kuntien puolella on edelleen runsaasti erilaisia ammattikohtaisia eläkeikiä. Myös valtion omistamissa yhtiöissä ja yksityisissäkin yrityksissä on omia eläkeikiään.
Esimerkiksi valtion sataprosenttisesti omistamassa VR:ssä on noin pari tuhatta veturinkuljettajaa, joista suurella osalla on 55 vuoden eläkeikä.
Hoitoalalla on edelleen esimerkiksi sairaanhoitajia, perushoitajia ja lähihoitajia, joilla voi olla vanhan järjestelmän perusteella esimerkiksi 58 vuoden eläkeikä. Myös osalla palomiehistä voi olla vielä alle 60 vuoden eläkeikä. Rajamiehillä on 54–55 vuoden eläkeikiä.
Kansallisbaletin tanssijan eläkeikä on 44, linja-auton kuljettajan 55 ja Finnairin lentäjän 55–60 vuotta.
Armeijan lentäjät jäävät nyt eläkkeelle 50-vuotiaina, suuri enemmistö upseereista 55-vuotiaina.
Lentäjien eläkeikään Häkämies ei halua puuttua, koska nykyaikaisilla hävittäjäkoneilla ei voi lentää 50 vuotta vanhempana. Upseereiden enemmistö voi sen sijaan odottaa parin vuoden pidennystä työputkeensa.
Maan 31 kenraalia jäävät eläkkeelle nyt 60-vuotiaina. Komentaja jää eläkkeelle 63-vuotiaana. " - ...
"Kun katselee viljelijöiden ikärakennetta,
niin on aivan selvää on, että niin MyEL
kuin MELA tulevat tiensä päähän huomattavasti
aikaisemmin kuin v. 2033".
Nyt en ymmärä. Viljelijöiden keskimääräinen eläkoitymisikä on noin 61 vuotta ja elinikä odote on noin 80 vuotta. Vuonna 2033 nyt eläkkeelle jäävistä ei siis olisi enää montakaan elossa ja maksajia olisi siis sinun esimerkissäsi 15000 henkeä, mutta kun tilakoko kasvaa ja eläkemaksut määräytyvät tilakoon kukaan, tuo 15000 henkeä maksaa huomatavasti enemmän elöäkemaksuja kuin tämän hetkisen tilakoon mukaan.
Mistä duunarina tekemästään työstä vuonna 2033. Jos tilakoko kokoajan kasvaa on silloin miltei kaikki päätoimisia viljelijöitä, ei niitä hommia enää voi keretä sivutoimi viljelijänä tekemään. - tasaisen vauh...
... kirjoitti:
"Kun katselee viljelijöiden ikärakennetta,
niin on aivan selvää on, että niin MyEL
kuin MELA tulevat tiensä päähän huomattavasti
aikaisemmin kuin v. 2033".
Nyt en ymmärä. Viljelijöiden keskimääräinen eläkoitymisikä on noin 61 vuotta ja elinikä odote on noin 80 vuotta. Vuonna 2033 nyt eläkkeelle jäävistä ei siis olisi enää montakaan elossa ja maksajia olisi siis sinun esimerkissäsi 15000 henkeä, mutta kun tilakoko kasvaa ja eläkemaksut määräytyvät tilakoon kukaan, tuo 15000 henkeä maksaa huomatavasti enemmän elöäkemaksuja kuin tämän hetkisen tilakoon mukaan.
Mistä duunarina tekemästään työstä vuonna 2033. Jos tilakoko kokoajan kasvaa on silloin miltei kaikki päätoimisia viljelijöitä, ei niitä hommia enää voi keretä sivutoimi viljelijänä tekemään."2012 eläkkeet ovat 12,1 miljardia euroa ja tanä vuonna 12,9 miljardia euroa. Joka vuosi eläkkemenot nousevat 0,8 miljardilla eurolla ja elämaksutulot laskevat tuon taulukon mukaan 0.6 miljardia euroa.
"tasaisen vauhdin taulukon" mukaan vuonna 2033 eläketulot olisivat 16.1 miljardia euroa ja eläkemenot 24.1, siitä taas kymmen vuoden kuluttua eläkemenot olisi´vat
18.1 miljardia euroa ja menot 30.1 miljardia euroa, eli vajetta olisi jo 12 miljardia".
Laitoin vielä jopalle tuon "tasaisen vauhdin taulukon" tuosta ylempää.
Jos eläkkeitä voisi laskea kuin juoksun loppuaikoja, olsi vuonna 2043 12 miljardin euron vaje eläkemaksuissa.
Miten kommentoit jopa?
- ei vaihtoehtoa
Maanviljely on maailman tärkein ammatti.
Siksi se pidetään toimintakelpoisena, tavalla tai toisella.
Itse asiassa, kaupunkilaisilla ei edes ole vaihtoehtoa. - Kappasvain.
"Ikärakennetta tarkasteltaessa selviää, että
niin kauas kuin silmä siintää, eläkkeensaajien
määrä tulee lisäntymään suhteessa vakuutuksen-
maksajiin kiihtyvää tahtia".
Kun kerroit että vuonna 2033, eli jo kahdenkymmenen vuoden kuluttua viljelijöitä olisi 15000 ja osa siirtymässä eläkkeelle. Vuonna 2053 olisi siis suurin osa 2033 eläkkeellä olevista kuollut. Enpä usko että ainakaan alle tuon 15000 viljelijän enää mennään. Käsitykseni mukaan silloin eläkkeellä olevien määrä maksajiin alkaa laskea.
Mutta kerropa jopa meille miten "niin kauas kuin silmä siintää, eläkkeensaajien
määrä tulee lisäntymään".
Mistä niitä eläkeläisiä sitten tulisi lisää.- "torniansari"
"Normaaleissa liikeyrityksissä on tapana itse
huolehtia syntyvistä kustannuksista ja sillä
tavoin, että jotain jää viivan allekin.
Maataloustuotantosektorille torniansareiden
tuotantoa pyörittämään löytyy a m m a t t i l a i s e t,
jotka tuolla tavoin homman hallitseva", Jo Vain 25.11.2010
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7016905#comment-61066388
Ei huolta, olethan itsekin vakuuttunut että tornipellot pelastavat maataloutemme, ilman työeläkettä ja vain 7 milj,€ hehtaarihinnalla noita ammattilaisia, torniansareita on tulossa pyörittämään maataloustuotantoa. Ehkäpä siellä Hollolan suunnalla olllan jo kohta viettämässä ensimmäisten harjakaisia.
- ---
---
Vaikka tilanne joskus tulisikin olemaan se,
että vakuutuksenmaksajia olisi lähes yhtä
paljon kuin eläkkeen saajia, niin se ei
riitä siihen vaatimukseen, että MyEL
olisi omavarainen.
Ei lähes tulkoonkaan.
Jos joskus 2050 oltaisiin tilanteessa, että
vakuutuksen maksajia olisi 15.000 henkilöä,
ja samaan aikaan eläkkeelläkin olisi
15.000 henkilöä, niin kysyn, paljoonko
riittäisi MyEL -omat varat.
Katsotaanpa.
Nykyisin yhden viljelijän vakuutusmaksu
on vuodessa n. 2.300 euroa. Arvioidaan
sitten rouheasti yläkanttiin, että
vuonna 2050 se olisi peräti 6.000 euroa.
Se tietäisi sitä, että MELAn vakuutusmaksutulo olisi
90 milj. euroa.
Uusimmat MELAn eläkkeet ovat n. 1.100 €/kk.
Oletetaan raskaasti alakanttiin, että
se määrä ei nouse. Tällöin 15.000 eläkeläiselle
vuodessa tarvittava rahamäärä nousisi lukemaan
15.000 x 1.100 x 12 = 198 milj. euroa.
MyEL ei tule koskaan toimimaan omillaan.
Vielä vuonna 2050 optimistisestikin katsottuna
valtion osuus olisi 108 milj.€ eli 55%.
Maksakie eläkiettä, maksakie. Antakie rahhaa.
Vastauksena kysymykseeni "Paljoonko riittäisi
MyEL omat varat", vastaan nyt, että vaivaisiin
45 prosenttiin. Se on lohdutonta.
[Tässä ennusteessa on otettu huomioon, että
jo 2020-luvulla maataloustukiaiset on ajettu
nollille, josta johtuen Suomessa on siirrytty
pitkälti tuomaan ruoka edullisemmin muun
EU:n alueelta. Suomeen olisi kuitenkin jäänyt
15.000 viljelijää, joiden keskimääräinen
maataloustulo vuodessa on 30.000 €. Summasta
menisi vakuutusmaksuihin 6.000 €]- Jopan kompetensi
ei nyt riitä, kehoittaisin perehtymään miten eläkejärjestelmä toimii ja miten eläke määräytyy, eläkkeen saaminen ei poikkea muista eläkkeen saajista mitenkään..
Tuossa edellisessä skenariossani kuvailin
tilanteen, jossa megalomaaniset maataloustukiaiset
olisi jo aikaa sitten lakkautettu, mutta MyEL
vielä kituuttaen olisi hengissä.
Skenaarion päätarkoitus oli osoittaa vain
MyEL:in ikiaikainen surkeus, minkä se hyvin
osoittikin: MyEL ei tule koskaan toimimaan
omien varojensa varassa, eikä se koskaan ole
ollutkaan sen tarkoistus tai tavoite. Tarkoitus
on ollut ja on, kupata tasa-arvon vastaisesti
viljelijöiden eläkekorvauksiin valtion rahaa
suuremmat määrät, mitä tasapuolinen kansaneläke
tarjoaisi.
Kun maataloustukiaiset 2020 -luvulla lopetetaan,
loppuu todellisuudessa samaan hengen vetoon myös
nykyisen agraarisosialismin viimeinen helmi: MyEL.
Uudet, professionaalit maatalousyrittäjät, jotka
tulevat toimeen omalla liiketoiminnallaan, eivät
tule edes liittymään MyEL:n piiriin. Uudet, suuret
tilat kun ovat osakeyhtiötä, joita palkkatyövoima
pyörittää ja on tietysti työeläkevakuutettu
normaaleissa työvakuutusyhtiöissä, kuten muutkin
palkansaajat. Myös omistajat saavat työeläkkeensä
sujuvasti normaalien työeläkevakuutusyhtiöiden
kautta, MELA ei ole siinäkään mielessä kilpailu-
kykyinen.
Nykyviljelijöille itselleenkin olisi eduksi, että
MELA ja MyEL lakkautettaisiin niin pian kuin
mahdollista ja heidät siirrettäisiin muiden
vähäosaisten kanssa samaan kansaneläkkeen
piiriin, joka ei kykene omaa työeläkettään
kustantamaan.- mee kouluun
mitenkä olis jos menisit aikuisopiskelijaksi aiheena matematiikka, siinä sulla on tiedot hakusessa (on kyllä muutenki).
Ihan yksinkertaisen matematiikan mukaan tilakoon kasvaessa eläkemaksut nousevat ja viljelijät alkavat maksaa suurimman osan eläkkeistään ihan itse, kuten iso osa tekee jo nyt.
Maatalouden rakennemuutos on jo nyt pudottanut suuren määrän viljelijöitä pois melan piiristä ja tavallisen työeläkelainsäädännön piiriin.
Yksi asia josta ei ole paljon puhuttu on eläkkeiden tasaus melan ja Yelin maksajat ovat maksaneet huomattavia summia turhaan. itse maksoin Mela maksuja turhaan vuoteen 2008 asti, jolloin tasaus loppui. Mihinkähän nekin rahat sitten joutuivat. Oliskohan ollu poissa "veronmakasajien" piikistä.
Kysymykseen mihin MyEL -vakuutuksenottajan rahat
ovat menneet ja menevät koko ajan, löytyy vastaus
MELA:n vuosikertomuksesta.
Siellä kerrotaan, että aktiiviviljelijät maksavat
MyEL-vakuutusmaksuja vuodessa yhteensä n. 160 M€.
Mutta sen sijaan, että varat rahastoitaisiin odottamaan
maksajan eläkkeelle jäämistä, ne joudutaan laittamaan
nykyeläkeläisten (siis MyEL-eläkeläisten) eläkekorvauksiin
viimeistä senttiä myöten.
Eivätkähän ne silti piisaa kuin viidenteen osaa.
Valtio maksaa eläkekorvauksista liki 80 %. Valtion
osuus tulee vielä monta vuotta kasvamaan, kun eläkkeelle
siirtyjiä on enemmän kuin ajasta ikuisuuteen siirtyjiä.
Kun samaan aikaan myös maksajien määrä vähenee, kun uusia
viljelijöitä ei tule lisää kuin murto-osa lopettaneiden
tilalle, niin on todella törkeätä valehtelua kirjoittaa,
että nykyviljelijät kustantaisivat eläkkeensä kokonaisuudessaan itse.
Sitä he eivät tee. He ruinaavat eläkekorvauksensa enimmäkseen
valtion pussista eli ovat mitä pahimman laatuisia siivelläeläjiä.
Toisen kustannuksella eläjiä kehdosta hautaan, sitä he ovat.
Ensin on lapsilisät kuten muillekin. Sitten he huutavat
karvainen koura ojossa megalomaanisia maataloustukiaisia
koko aktiivielämänsä ajan. Ja ovat sitten lopuksi
eläkeruinaajia. Eivätkä edes häpeä.
Mitä tulee tilakoon suurenemiseen, kannattaisi lukea
ja ymmärtää, mitä kirjoitin ennusteessani. Vaikka
maataloustulo pysyisi jatkossakin 650 milj. eurossa,
mitä se on nyt, ja vakuutusmaksu siitä 160 milj. eurossa,
silti - siis siltikin - valtio joutuisi kustantamaan
suuren osan MyEL -korvauksista.
Kannattaisi ensin varmasti tarkastaa oma laskupäänsä, ennen
kuin ryhtyy tragikoomisesti muita arvioimaan.
Se on totta, että suurin osa viljelijöistä hankkii jo
nyt työeläkkeensä työskentelemällä työläisenä toisen
palveluksessa, joten heidän osaltaan pitäisi ilman
muuta MyEL lakkauttaa viipymättä. Niin maksun kuin
korvauksenkin puolesta.- MYEL
Maatalousyrittäjien MYEL-eläkejärjestelmä todellakin eroaa palkansaajien TyEL-eläkejärjestelmästä. Erilaisuuden syynä on se, että maatalous on käynyt läpi valtavan rakennemuutoksen viimeisten vuosikymmenien aikana. Vuonna 1970 maatiloja oli 300?000, nyt enää 65?000.
Maatilojen lukumäärän voimakas väheneminen on johtanut siihen, että tällä hetkellä yhtä aktiiviviljelijää kohden on kaksi eläkkeelle olevaa viljelijää. Koko yhteiskunnassa eläkeläisten ja työssäkäyvien suhde on päinvastainen: kahta työssä käyvää kohden on yksi eläkeläinen.
Koska maatalouden ”huoltosuhde” on muuhun yhteiskuntaan nähden käänteinen, on välttämätöntä, että valtio on osaltaan rahoittamassa maatalousyrittäjien eläketurvaa. Nykyiset aktiiviviljelijät eivät ole syyllisiä maatalouden voimakkaaseen rakennemuutokseen, eikä heidän harteilleen voi laittaa muihin kansalaisiin nähden kaksinkertaista eläkemaksuvelvoitetta. Tilanne jatkuu samankaltaisena vielä vuosikymmeniä eteenpäin.
Havin kysyy, mistä puuttuvat MYEL-eläkerahat tulevat. Vastaus on, että ne tulevat valtion budjetista.
Havin toivoo, että viljelijät maksaisivat eläkemaksuja samoin periaattein kuin palkansaajat. Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.
Viestintäpäällikkö
Maatalousyrittäjien eläkelaitos
Markku Pulkkinen
"Koska maatalouden ”huoltosuhde” on muuhun yhteiskuntaan
nähden käänteinen, on välttämätöntä, että valtio on osaltaan
rahoittamassa maatalousyrittäjien eläketurvaa.", kirjoittaa
viestintäpäällikkö Pulkkinen täyttä höpö höpöä.
Ei missaan ole sanottu, että valtion osallistuminen on
välttämätöntä. Osallistuminen voidaa lakia muuttamalla
täysin hyvin purkaakin. Ei tarvita edes perustuslain säätämis-
järjestystä.
Koko Pulkkisen nimiin pistetty esitys on varsin alkeellista ja
avutonta propagandaa. On todella tragikoomista, jos teksti on
todella MELA:n viestintäpäällikön kirjoittama. Herää kysymys, voiko
muuhunkaan MELA:n viestintään luottaa.- Jopalta unohtunna..
"Nykyiset aktiiviviljelijät eivät ole syyllisiä maatalouden voimakkaaseen rakennemuutokseen, eikä heidän harteilleen voi laittaa muihin kansalaisiin nähden kaksinkertaista eläkemaksuvelvoitetta."
Tuossa MELA:n Pulkkisen nimiin pistetyssä kirjoituksessa
on yksi varsin yleinen MTK:laisten propagandanikkareiden
käyttämä, alatyylinen harhautus.
Esittämällä, että viljelijät maksavat vakuutusmaksuaan
12 %, kun taas palkansaajat maksavat (nimellisesti) 5 %,
yritetään haudata se totuus, että palkansaajan työeläkekorvauksen
maksamiseen eivät veronmaksajat osallistu, kun taas
viljelijäin korvaus tulee 80 % yhteiskunnan pussista.
Sehän tässä olennaista on. Tavallisten veronmaksajien harteille
ei kuuluisi sälyttää tällaista rasitusta viljelijäin
eläkkeistä.
Pulkkiselle tulisi myöntää Jäätteenmäen
'Niin totta kuin osaan' -puhujapalkinto.- Hahaaaaa
Jopa kiemurtelee, kuin "mato koukussa"!!!!
- ...
"Kun samaan aikaan myös maksajien määrä vähenee, kun uusia
viljelijöitä ei tule lisää kuin murto-osa lopettaneiden
tilalle, niin on todella törkeätä valehtelua kirjoittaa,
että nykyviljelijät kustantaisivat eläkkeensä kokonaisuudessaan itse", jopa
Jos eläkkeelle jääneet viljelijät eläisivät ikuisesti, tuo jopan väite pitäisi paikkansa.
Viljelijä-eläisetkin kuolevat keskimäärin sen ikäisenä kuin ihmiset suomessa yleensä,miten on mahdollista että aina vain tulisi enemmän eläkeläisiä kuin on työssä käyviä viljelijöitä jotka eläkkeen maksavat. En minä ainakaan tajua ellet sitä selvitä.
"Tavallisten veronmaksajien harteille
ei kuuluisi sälyttää tällaista rasitusta viljelijäin
eläkkeistä".
Jopa on tuota mieltä. Hallitus jossa ei ole keskustapuoluttekaan mukana on eri mieltä. Hallitus, eduskunnan tukemana meillä kyllä päätökset tekee vaikka jonkut, kuten jopa kannatta dikdatuuria jossa hän olisi varmaan perustamassa reservaatteja viljelijöille ja kaikille maalla asuijille.- Kappasvain.
Tuossa eräs nimimerkki kirjoitti jopasta "mitenkä olis jos menisit aikuisopiskelijaksi aiheena matematiikka, siinä sulla on tiedot hakusessa".
No...
"Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään. EU-budjetti tehtiin vuoteen 2010 asti".
"Tässä vielä riemutaulukko tuon suoran
EU-tuen vähenemisestä 71 M€/vuosi:
2013 545M€
2014 474M€
2015 403M€
2016 332M€
2017 261M€
2018 190M€
2019 119M€
2020 48M€", Jopa_vain.
"Normaaleissa liikeyrityksissä on tapana itse
huolehtia syntyvistä kustannuksista ja sillä
tavoin, että jotain jää viivan allekin.
Maataloustuotantosektorille torniansareiden
tuotantoa pyörittämään löytyy a m m a t t i l a i s e t,
jotka tuolla tavoin homman hallitseva", Jo Vain 25.11.2010
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7016905#comment-61066388
"Ansari rakentaa omilla kustannuksillaan 7 miljoonan euron hehtaarihintaisen tornipellon.
Jos vuosisato olisikin 60 tonnia josta nykyhinnoilla saisi 15000€. jos lannoitteisiin, kasvinsuojeluun ja ja siemeniin menisi vaikka 2000€, jäisi siis tuloksi 13000€
Kun rakennuskuntannukset, 7000000€ ja jakaa vuosituotolla 13000€ tulee tulokseksi 583, joka on siis vuosien määrä kun tornipeltohehtaarin rakentamiskulut saadan maksettua.
En laskenut vielä tuohon summaan valaistus-, lämmitys-, sadetus-, ilmastointi-, ja konekustannuksiakaan, "...". - Hei pojat hei 1
Kappasvain. kirjoitti:
Tuossa eräs nimimerkki kirjoitti jopasta "mitenkä olis jos menisit aikuisopiskelijaksi aiheena matematiikka, siinä sulla on tiedot hakusessa".
No...
"Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään. EU-budjetti tehtiin vuoteen 2010 asti".
"Tässä vielä riemutaulukko tuon suoran
EU-tuen vähenemisestä 71 M€/vuosi:
2013 545M€
2014 474M€
2015 403M€
2016 332M€
2017 261M€
2018 190M€
2019 119M€
2020 48M€", Jopa_vain.
"Normaaleissa liikeyrityksissä on tapana itse
huolehtia syntyvistä kustannuksista ja sillä
tavoin, että jotain jää viivan allekin.
Maataloustuotantosektorille torniansareiden
tuotantoa pyörittämään löytyy a m m a t t i l a i s e t,
jotka tuolla tavoin homman hallitseva", Jo Vain 25.11.2010
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7016905#comment-61066388
"Ansari rakentaa omilla kustannuksillaan 7 miljoonan euron hehtaarihintaisen tornipellon.
Jos vuosisato olisikin 60 tonnia josta nykyhinnoilla saisi 15000€. jos lannoitteisiin, kasvinsuojeluun ja ja siemeniin menisi vaikka 2000€, jäisi siis tuloksi 13000€
Kun rakennuskuntannukset, 7000000€ ja jakaa vuosituotolla 13000€ tulee tulokseksi 583, joka on siis vuosien määrä kun tornipeltohehtaarin rakentamiskulut saadan maksettua.
En laskenut vielä tuohon summaan valaistus-, lämmitys-, sadetus-, ilmastointi-, ja konekustannuksiakaan, "...".älkää enää potkiko, lakkasi jo liikkumasta !
- Kappasvain.
Kappasvain. kirjoitti:
Tuossa eräs nimimerkki kirjoitti jopasta "mitenkä olis jos menisit aikuisopiskelijaksi aiheena matematiikka, siinä sulla on tiedot hakusessa".
No...
"Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään. EU-budjetti tehtiin vuoteen 2010 asti".
"Tässä vielä riemutaulukko tuon suoran
EU-tuen vähenemisestä 71 M€/vuosi:
2013 545M€
2014 474M€
2015 403M€
2016 332M€
2017 261M€
2018 190M€
2019 119M€
2020 48M€", Jopa_vain.
"Normaaleissa liikeyrityksissä on tapana itse
huolehtia syntyvistä kustannuksista ja sillä
tavoin, että jotain jää viivan allekin.
Maataloustuotantosektorille torniansareiden
tuotantoa pyörittämään löytyy a m m a t t i l a i s e t,
jotka tuolla tavoin homman hallitseva", Jo Vain 25.11.2010
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7016905#comment-61066388
"Ansari rakentaa omilla kustannuksillaan 7 miljoonan euron hehtaarihintaisen tornipellon.
Jos vuosisato olisikin 60 tonnia josta nykyhinnoilla saisi 15000€. jos lannoitteisiin, kasvinsuojeluun ja ja siemeniin menisi vaikka 2000€, jäisi siis tuloksi 13000€
Kun rakennuskuntannukset, 7000000€ ja jakaa vuosituotolla 13000€ tulee tulokseksi 583, joka on siis vuosien määrä kun tornipeltohehtaarin rakentamiskulut saadan maksettua.
En laskenut vielä tuohon summaan valaistus-, lämmitys-, sadetus-, ilmastointi-, ja konekustannuksiakaan, "...".Tuossa lainauksessa oli virhe, EU-budjetti tehtiin vuoteen 2020 asti.
Jopa taitaa olla noita pyrämiidihuijareita joissa ihmisille luvataan suuret summat kun hänen ne jotka hän on saanut jäseneksi saavat taas kaikki uusia jäseniä, eli vaikka saisi ensin 7, sitten olisi jo 49 ja kun nuo 49 saavat taas 7 uutta jäsentä, luki onkin jo 343, siten2401 jne...
Maaviljelijäeläkeläisetkin aina vaan lisääntyvät vaikka viljelijöiden määrä vähenee, jostain niitä aina vaan tulee:) maailman hamaan tappiin, kuten sanotaan.
Kiitellessänne hallitusta tulette myöntäneeksi
totuuden, että viljelijäin työeläkekorvaukset
maksetaan 80 % valtion varoin. Tänä vuonna
yli 650 milj. euroa.
Vielä kun ymmärtäisitte hävetä tuota kansakunnan
kiviriipaksi heittäytymistänne.
Sitä on tietysti turha toivoa. Ahneus on paaduttanut
omatuntonne, jos se nyt koskaan on kovin hääppöinen
ollutkaan.
Totuus kuitenkin on sekin, MELAn viestintäpäällikön höpöhöpö-
puheesta huolimatta, että valtion osuus viljelijäin
työeläkekorvauksiin ei ole kiveen hakattu. Se ei
ole itsestään selvä välttämättömyys, vaan se voidaan
jonakin päivänä poistaa kumoamalla MyEL. Eikä siihen
tarvita edes perustuslain säätämisjärjestystä.
Vaikka on ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että
tällä palstalla tämän viljelijäin eläkekorvauksiin
liittyvän vääryyden esilläpito on turhan aikaista,
niin todellisuudessa tällä on merkitystä.
Päättäjille käy selväksi, että on olemassa
kansalaisia, jotka vastustavat viljelijäeläkeläisten
hyysäämistä valtionvaroin. Jonakin päivänä
vstustus on aikaan saava sen, että vääryydestä
luovutaan kokonaan. Vähäisiä supistuksia hallitus on
jo tehnytkin.
Uusia kirjoituksen aiheita ei tarvita. Maataloustukiaisten,
viljelijäin lomarahojen ja eläkekorvausten summa
itsessään takaa yli 3.000.000.000 € edestä aihetta.- Entä nämä ?
Valtion eläkkeet ja näistä puuttuu vielä lomarahat ja lomalsta paluurahat !
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000 - He........
Maajussit elättävät jopa jopan........
- ...
Kysymys uudestaan kun ei kuulunut vastausta:
"Jos eläkkeelle jääneet viljelijät eläisivät ikuisesti, tuo jopan väite pitäisi paikkansa.
Viljelijä-eläisetkin kuolevat keskimäärin sen ikäisenä kuin ihmiset suomessa yleensä,miten on mahdollista että aina vain tulisi enemmän eläkeläisiä kuin on työssä käyviä viljelijöitä jotka eläkkeen maksavat. En minä ainakaan tajua ellet sitä selvitä".
Toinen kysymys, miksi päättäjät eivät lakkauta maatalousyrittäjäeläkkeitä.
Laki kyllä määrää kuinka lasketaan valtion osuus.
Maatalouden todellisista tuloista vakuutusmaksut ovat noin 21%.
"YEL-eläkkeiden kustannustenjako ja YEL:n valtionosuus.
Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä. Valtion osuus määräytyy YEL:n mukaisen eläkemenon ja YEL:n kustantamiseen käytettävissä olevan vakuutusmaksurahaston erotuksena".
http://www.etk.fi/fi/service/yel-el%C3%A4kkeiden_kustannustenjako/375/yel-el%C3%A4kkeiden_kustannustenjako- Kappasvaan,
Meidän ei tarvitse häveta mitään jopa, valtion osuudet määräytyvät lakien mukaan ja kansan enemmistö ne hyväksyy koska suomessa päättäjät valitaan domokraatisesti vaaleilla. Jos et hyväksy päättäjiemme päätöksiä, oma on häpeäsi, ei lakeja tulla muuttamaan jonkun kaunaisen kirjoittelujen perusteella.
Et todellakaan vastaa mihinkään kysymyksiin joita sinulle on esitetty.
Perustavaa laatua olevam kysymys on: miksi sitten päättäjät eivät muuta lakeja sellaiseksi kun sinä ne haluaisit. Et nyt voi syyttää enää keskustapuoluttekaan kuten aiemmin.
Vaikka laittaisit minkälaisia taulukkoitasi ja väittämiäsi ja solvaisit meitä viljelöijöitä, se ei muuta sitä tosiasiaa että laki ja päättäjät ovat puolelamme ja sinä omine mielipeteinesi pienenä vähemmistöna jasekös ninua sapettaa. - En häpeä
Kappasvaan, kirjoitti:
Meidän ei tarvitse häveta mitään jopa, valtion osuudet määräytyvät lakien mukaan ja kansan enemmistö ne hyväksyy koska suomessa päättäjät valitaan domokraatisesti vaaleilla. Jos et hyväksy päättäjiemme päätöksiä, oma on häpeäsi, ei lakeja tulla muuttamaan jonkun kaunaisen kirjoittelujen perusteella.
Et todellakaan vastaa mihinkään kysymyksiin joita sinulle on esitetty.
Perustavaa laatua olevam kysymys on: miksi sitten päättäjät eivät muuta lakeja sellaiseksi kun sinä ne haluaisit. Et nyt voi syyttää enää keskustapuoluttekaan kuten aiemmin.
Vaikka laittaisit minkälaisia taulukkoitasi ja väittämiäsi ja solvaisit meitä viljelöijöitä, se ei muuta sitä tosiasiaa että laki ja päättäjät ovat puolelamme ja sinä omine mielipeteinesi pienenä vähemmistöna jasekös ninua sapettaa.Hävetä! Mitä häpeämistä siinä on jos eläkkeelle jäätyään saa työeläkkeen kuten muutkin. Jos rakennemuutos on vähentänyt viljelijöiden määrää kuten muissakin maissa, ei se viljelijöiden vika ole. Suomessa niinkuin muuallakin on työvaltaisesta viljelytavoista, esimerkiksi hevosista, viljan seipäällä kuivauksesta ja puimakoneella puimisesta tai käsin lypsystä, siirrytty traktoreihin, puimureihin ja lypsyroboteihin.
Sinä et vain tajua että koneellistumisen myötä yhä vahemmän väkea tarvitaan maataloustöissä.
Mutta jokainen joka nyt on maatalousyrittäjäeläkkeellä on aikanaan maksanut maatalousyrittäjäeläke maksuja, muuten MYEL eläkettä ei voi saada.
Häpeäisit itse kun solvaat täällä maanviljelijöitä jota ovat tämän kansan ruokkineet.
Mutta kaikista ihme jutuistasi, esimerkiksi tornipelloistasi päätellen et ole aivan "jalat maassa" tyyppiä etkä, miten se nyt ilmaisi sivistyneesti, "keskivertoihminen" jonka jutut pitäisi ottaa kovin vakavasti.
Odottele nyt vaa niitä "torniansareita" pelastamaan tämä maa:)
- jahas.
Kyllä tuo jopa varmaan on aivan tosissaan kirjoituksineen.
Että nyt meillä on vielä päättäjät jotka eivät "hyysäämistä tajua" mutta "päättäjille käy selväksi, että on olemassa kansalaisia, jotka vastustavat viljelijäeläkeläisten hyysäämistä valtionvaroin".
Kun en ole psykiatri en aivan tiedä mikä mielen häiriö on kyseessä kun joku ajattelee että minä tiedän nyt sellaisia asioita joita ei monet tiedä, ei edes johtavissa asemissa olevat mutta kun hän niistä kirjottaa hekin alkavat ymmärtämään asioita.
Narstinen häiriössa on ainakin tuon tapaisia oireita:
"DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat...".
-suuret käsitykset itsestään ...
-keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta...
-uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
Minä kyllä uskon päättäjiemme älyyn ja tietoon asioista, että jo nyt ymmärtävät esimerkiksi maataloustukien merkityksen ja maatalousyrittäjäeläkkeen olevat lakien mukainen ja perusteltavissa. - ---
---
- otappas ja tiijä
Työnantaja maksaa osan työntekijän työeläke maksuista. Kukaha se on maanviljelijän työnantaja? Mahtaiskohan se olla kuluttaja eli kuuluisiko kuluttajan maksaa osa viljeliän työeläke maksuita? Vai miten se olisi?
- ---
---
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik292864Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1031511Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais851381HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html871143Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3761128Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.1031011Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491010En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t79952- 84946
- 178940