Ydinvoimasta ilmaston pelastaja

Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.

srtsthyy kirjoitti:

Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.

Lue lisää

Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937

konitohtori kirjoitti:

Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937

Lue lisää

Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?

---- kirjoitti:

Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?

Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.

konitohtori. kirjoitti:

Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.

Lue lisää

Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352

---- kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352

Lue lisää

"Likely"? Entäs todellisuus nyt?

konitohtori. kirjoitti:

"Likely"? Entäs todellisuus nyt?

Tieteessä kaikki on "likely", huuhaassa sensijaan kaikki on varmaa.

Siitä ne parhaiten erottaa.