Ydinvoimasta ilmaston pelastaja

tiedemies2

9

100

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Varmuuskuminaviina

      Toriumvoimalaitos on uuden ajan energianlähde!, olen käsittänyt: se ei voi räjähtää ja tuottaa tasaisesti energiaa. Nyt kaikki etsimään toriummineraaleja Suomen kallioperästä.

    • löylynheittäjä

      Näkyy sitten Nasa änkyröijä Hansenkin olevan ydinvoiman kannattaja. Tuo siis osaltaan selittää, miksi ilmastonmuutoshysteria pääsi riistäytymään käsistä. Kaikki kunnon fyysikothan kannattavat ydinvoimaa ja olivat siksi hiljaa, vaikka tiesivät CO2:n syyttelyn huuhaaksi.

      • srtsthyy

        Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

        Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.


      • srtsthyy kirjoitti:

        Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

        Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.

        Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
        http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937


      • ----
        konitohtori kirjoitti:

        Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
        http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937

        Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?


      • konitohtori.
        ---- kirjoitti:

        Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?

        Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
        Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.


      • ----
        konitohtori. kirjoitti:

        Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
        Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.

        Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

        NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

        http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352


      • konitohtori.
        ---- kirjoitti:

        Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

        NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

        http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352

        "Likely"? Entäs todellisuus nyt?


      • 912763817368912
        konitohtori. kirjoitti:

        "Likely"? Entäs todellisuus nyt?

        Tieteessä kaikki on "likely", huuhaassa sensijaan kaikki on varmaa.

        Siitä ne parhaiten erottaa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      42
      3424
    2. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      36
      2044
    3. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      30
      1769
    4. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      16
      1547
    5. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      23
      1518
    6. Jalkapalloa

      Ura ja Kokkola Cup?
      Kannus
      9
      1411
    7. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      24
      1387
    8. En ymmärrä miksi minä

      Maailma on täynnä sinulle muita
      Ikävä
      14
      1237
    9. Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?

      Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai
      Ikävä
      78
      1165
    10. Jo Alkanutta Viikkoa Ja Maanantai Päivää

      Hyvää huomenta naiselle ❤🤗😘 Toivoo mies
      Ikävä
      22
      1122
    Aihe