Ydinvoimasta ilmaston pelastaja

tiedemies2

9

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Varmuuskuminaviina

      Toriumvoimalaitos on uuden ajan energianlähde!, olen käsittänyt: se ei voi räjähtää ja tuottaa tasaisesti energiaa. Nyt kaikki etsimään toriummineraaleja Suomen kallioperästä.

    • löylynheittäjä

      Näkyy sitten Nasa änkyröijä Hansenkin olevan ydinvoiman kannattaja. Tuo siis osaltaan selittää, miksi ilmastonmuutoshysteria pääsi riistäytymään käsistä. Kaikki kunnon fyysikothan kannattavat ydinvoimaa ja olivat siksi hiljaa, vaikka tiesivät CO2:n syyttelyn huuhaaksi.

      • srtsthyy

        Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

        Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.

      • konitohtori
        srtsthyy kirjoitti:

        Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

        Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.

        Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
        http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937

      • ----
        konitohtori kirjoitti:

        Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
        http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937

        Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?

      • konitohtori.
        ---- kirjoitti:

        Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?

        Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
        Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.

      • ----
        konitohtori. kirjoitti:

        Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
        Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.

        Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

        NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

        http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352

      • konitohtori.
        ---- kirjoitti:

        Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

        NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

        http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352

        "Likely"? Entäs todellisuus nyt?

      • 912763817368912
        konitohtori. kirjoitti:

        "Likely"? Entäs todellisuus nyt?

        Tieteessä kaikki on "likely", huuhaassa sensijaan kaikki on varmaa.

        Siitä ne parhaiten erottaa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      280
      2898

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      48
      2284

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      347
      1987

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      114
      1723

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      105
      1654

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1365

    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1307

    8. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1243

    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      55
      1179

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      77
      1161
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt