Ydinvoimasta ilmaston pelastaja

tiedemies2

9

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Varmuuskuminaviina

      Toriumvoimalaitos on uuden ajan energianlähde!, olen käsittänyt: se ei voi räjähtää ja tuottaa tasaisesti energiaa. Nyt kaikki etsimään toriummineraaleja Suomen kallioperästä.

    • löylynheittäjä

      Näkyy sitten Nasa änkyröijä Hansenkin olevan ydinvoiman kannattaja. Tuo siis osaltaan selittää, miksi ilmastonmuutoshysteria pääsi riistäytymään käsistä. Kaikki kunnon fyysikothan kannattavat ydinvoimaa ja olivat siksi hiljaa, vaikka tiesivät CO2:n syyttelyn huuhaaksi.

      • srtsthyy

        Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

        Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.


      • srtsthyy kirjoitti:

        Kerrotko hieman tarkemmin, että mistä "huuhaasta" kirjoitat?

        Hiilidioksidin tupruttelu aiheuttaa erittäin haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten aloitukseen linkitetyssä jutussa kerrotaan. Siksi monet tahot pitävät ydinvoimaa parempana vaihtoehtona kuin fossiilisia polttoaineita.

        Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
        http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937


      • ----
        konitohtori kirjoitti:

        Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
        http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937

        Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?


      • konitohtori.
        ---- kirjoitti:

        Hörhöilyä ja akuankka-linkki. Mitä sitten?

        Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
        Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.


      • ----
        konitohtori. kirjoitti:

        Niin, linkissä oli vertailtu 44:n ilmastomallin ennustuksia toteutuneeseen säähän. Mikähän noista malleista mielestäsi ansaitsi tuon akuankkavertauksen?
        Eikähän sovita, että ne kaikki olivat suoraan akuankan takapuolesta.

        Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

        NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

        http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352


      • konitohtori.
        ---- kirjoitti:

        Ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

        NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

        http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352

        "Likely"? Entäs todellisuus nyt?


      • 912763817368912
        konitohtori. kirjoitti:

        "Likely"? Entäs todellisuus nyt?

        Tieteessä kaikki on "likely", huuhaassa sensijaan kaikki on varmaa.

        Siitä ne parhaiten erottaa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      70
      3159
    2. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      62
      2505
    3. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      2146
    4. Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?

      Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1
      Sinkut
      94
      2065
    5. Heilutetaanko peittoa hieman

      Heilutetaan peittoa vähän ;3
      Ikävä
      55
      1962
    6. Tilanteesi nyt?

      Kysymys otsikossa
      Suhteet
      42
      1594
    7. Kaipaan sua, Ope

      Mietin, että ajatteletko sinä minua?..
      Ikävä
      40
      1570
    8. Mä en jaksa suojella sua enää

      Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t
      Ikävä
      14
      1263
    9. EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!

      "Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p
      Maailman menoa
      139
      1178
    10. Vuodetvierii

      E siitä tulee nyt 50 vuotta oivoi
      Ähtäri
      6
      1093
    Aihe